Menjauhkan Learning dalam proses sipil. Konsep dan nilai absentia

produksi absensi di proses sipil ada untuk waktu yang lama. Publikasi hukum ini disebut prosedur disederhanakan. Selama waktu ini Institut telah memantapkan dirinya sebagai instrumen hukum yang efektif.

Konsep dan nilai absentia

Kesadaran terdakwa dari fakta bahwa persyaratan yang dikenakan kepadanya oleh penggugat, akan puas dengan penggelapan tanpa alasan yang sah, manifestasi dari sikap pasif, harus mendorong dia untuk aktivitas. Ada jenis prosedur sipil memerlukan penggunaan disediakan oleh hukum dan kekuatan hak prosedural dari sidang pertama. Kegiatan kedua belah pihak untuk mempercepat proses. produksi absensi dan penilaian standar dapat diartikan sebagai salah satu varian dari sengketa pada manfaat.

Harus dikatakan bahwa proses dengan cara menyiratkan tertentu satu-keberpihakan dalam persepsi hakim keadaan sengketa. Dengan demikian, hal itu dapat mempengaruhi pendapat orang yang berwenang, konten yang diberikan oleh undang-undang tersebut. Dalam hal ini, sesuai dengan prinsip kesetaraan, terdakwa harus dapat menuntut pencabutan keputusan dalam kondisi tertentu. Distance Learning dalam proses sipil adalah bentuk diadaptasi dan diperlukan untuk realisasi hak untuk membela di pengadilan subjek, meminta otorisasi dari kasus-kasus yang disengketakan, ketika tidak ada kesempatan untuk mengamati prinsip permusuhan pihak.

esensi

Sebagai dasar absentia melakukan tiadanya salah satu pihak yang bersengketa dalam proses. Tidak adanya pesta secara signifikan mempengaruhi jalannya prosedur. Hal ini menuntut pengecualian dari proses tindakan oleh yang menjual hak untuk perlindungan di pengadilan. Fitur formulir ini terdiri dalam kenyataan bahwa itu tidak melibatkan perdebatan verbal antara para pihak. Dalam kerangka prosedur permusuhan hadir, tapi tampaknya tidak penuh. penjelasan lisan memberikan hanya satu sisi. Ia hanya menyediakan bukti dalam proses sipil. Dengan tidak adanya salah satu peserta diwujudkan, meskipun tidak sepenuhnya, prosedur peradilan. Substantif, masalah prosedural tidak secara penuh, dan di satu sisi diskusi.

Ini, bagaimanapun, tidak berarti bahwa penggunaan bentuk-bentuk proses tidak akan mencapai tujuan keadilan. Semua jenis prosedur sipil memerlukan studi tentang pengajuan. Dalam hal ini, bahkan dengan tidak adanya salah satu pihak pada pertemuan pengadilan akan memerintah sesuai dengan informasi yang dipelajari. Seseorang yang menolak untuk berpartisipasi dalam proses, harus menyadari nilai produksi korespondensi. Formulir ini tidak dimaksudkan untuk melanggar hak-hak terdakwa tidak muncul. Hal ini bertujuan untuk menyelesaikan sengketa sesuai dengan bukti yang tersedia pada saat yang optimal.

faktor penting

Konsep absentia menyiratkan bagian tak terbantahkan dalam proses dari penggugat. Dari itu harus datang inisiatif positif yang jelas. Dalam kasus tidak adanya penggugat ke persidangan selalu ada keraguan tentang keinginannya untuk mendukung klaim dalam bentuk aslinya. Dalam beberapa kasus, Anda bahkan dapat menarik kesimpulan tentang penolakan oleh pihak klaim mereka. Dalam hal ini, korespondensi dalam proses sipil dengan alasan kegagalan untuk muncul pada pertemuan penggugat bertentangan dengan prinsip-prinsip keadilan dispositive. Dengan tidak adanya anggota yang dorongan untuk awal dari proses harus memberikan pihak lain yang bersengketa. Jika sidang tidak menunjukkan terdakwa atau penggugat, hanya pengadilan. undang-undang Rusia tidak menyediakan inisiatif dalam proses pengadilan dalam kasus ini, karena jika tidak maka akan bertentangan dengan peran badan ini dalam prosedur.

Kegagalan terdakwa untuk tampil

Hal ini dapat dilihat dari sisi yang berbeda. Misalnya, non-penampilan responden menunjukkan negasi klaim. Jika ini benar, maka kegagalan untuk berpartisipasi dalam proses berfungsi sebagai cara untuk melindungi, secara sadar digunakan oleh orang tersebut. Namun, tampaknya bahwa pandangan seperti itu tidak benar. Dalam kasus tidak adanya terdakwa mungkin dapat mengandalkan pada kenyataan bahwa hakim sendiri menggunakan hukum Rusia, akan mengeluarkan semua keberatan yang sah dengan persyaratan yang disajikan oleh bahan kasus.

Jika pemeriksaan kasus terjadi dengan tidak adanya pihak, tidak menyadari bahwa itu menggugat, ada pelanggaran dari hak-haknya. Ini berarti bahwa bentuk "perawatan" dari pengadilan terdakwa dibenarkan. Proses sebaiknya tidak diberikan dengan tidak adanya peserta tidak diberitahu tentang pertemuan tersebut. Jika kita mempertimbangkan non-penampilan sebagai pengakuan klaim oleh terdakwa, itu adalah pendapat, pada kenyataannya, bertindak sebagai penuntut tanpa meneliti manfaat. ketentuan tersebut bertentangan dengan konsep absentia diri.

Meringkas ketentuan tersebut, kita dapat mengatakan bahwa tidak satupun dari mereka dapat ditentukan oleh sifat dari bentuk proses hukum. Selain itu, perlu diketahui bahwa di bawah keragaman yang ada dari kemungkinan alasan mengapa terdakwa tidak muncul di sidang, keadaan sebenarnya dari kegagalannya untuk muncul ke pengadilan tidak diketahui.

Penyerahan dokumen pendukung

Bukti dalam prosedur sipil adalah kunci penting ketika mempertimbangkan kasus pada jasa-jasa mereka. Mereka didukung oleh klaim penggugat, membenarkan kata-kata terdakwa. Dalam beberapa kasus, untuk lebih memahami masalah penjelasan lisan diperlukan. Tidak semua bukti dalam proses hukum sipil dapat diambil tanpa penjelasan. Selain itu, ada situasi ketika untuk satu atau alasan lain memberikan bahan pendukung tidak mungkin. Dalam hal ini, sangat penting pernyataan lisan dari pihak kehadiran mereka. Setelah aplikasi, pengadilan dapat meminta bukti-bukti. Dalam proses sipil peran kunci dimainkan oleh pemberitahuan individu sidang yang dijadwalkan. pemberitahuan tepat waktu peserta memungkinkan mereka untuk secara memadai mempersiapkan sidang. Dengan demikian, mereka memiliki kesempatan untuk mengumpulkan bahan-bahan yang diperlukan dan sekarang mereka di pengadilan.

pemberitahuan

Hukum Acara Perdata Federasi Rusia (dengan komentar) menyatakan bahwa pemberitahuan kepada responden periode yang akan ditentukan dalam setiap kasus dengan mempertimbangkan spesifik dari kasus ini, pihak kesadaran akan keadaan sengketa, memadai mempersiapkan untuk sidang. pemberitahuan tepat waktu dari tanggal, waktu dan tempat proses yang diperlukan dan ketika partai meminta pertimbangan sengketa dalam ketidakhadirannya. Sesuai dengan ini, pemecahan masalah pengakuan terdakwa diberitahu benar, pengadilan harus menetapkan:

• Apa yang telah dipilih metode pemberitahuan.
• Uang muka apakah pemberitahuan telah dikirim.
• Benar ditarik pemberitahuan, apakah ada hal detail wajib diatur dalam undang-undang.
• Itu diserahkan pemberitahuan secara pribadi, apakah hal itu dilakukan pada waktu yang tepat.
• Apakah dokumen pengadilan yang diperoleh mengkonfirmasikan diterimanya pemberitahuan (tergantung pada metode pengiriman).

syarat-syarat

Hukum Acara Perdata Federasi Rusia (dengan komentar) merinci keadaan, tergantung di mana dimungkinkan untuk melaksanakan proses dengan tidak adanya terdakwa dalam menentukan apakah kegagalan untuk muncul, jika ia telah sepatutnya diberitahu. Syarat dan ketentuan dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

• Diperlukan. ketaatan mereka diperlukan dalam proses dari setiap kasus.
• Opsional. Kepatuhan tergantung pada keadaan timbul yang menyulitkan komposisi subjek.

Sebagai salah satu syarat wajib, di mana dimungkinkan untuk melaksanakan produksi korespondensi, BPK menyebut adanya permintaan oleh terdakwa atas pertimbangan sengketa tanpa partisipasinya. Dalam pemberitahuan pengadilan, merujuk pihak kasus diundang untuk menyerahkan semua dokumen pendukung yang menunjukkan konsekuensi dari kegagalan mereka untuk menyajikan dan tidak hadir pada pertemuan tersebut, menjelaskan kewajiban untuk mengkomunikasikan alasan yang kehadirannya tidak mungkin dalam proses. Pada saat yang sama hakim mengirimkan salinan gugatan ke terdakwa dan penggugat - salinan responden untuk klarifikasi jika mereka diterima.

Prasyarat kedua, memungkinkan untuk mempertimbangkan kemungkinan untuk memulai produksi korespondensi, GPK disebut Tidak adanya pihak untuk siapa klaim.

Faktor ketiga adalah non-pengungkapan oleh terdakwa alasan untuk neprisutstvii pada pertemuan dan kurangnya permintaan untuk mendengar kasus ini tanpa dia.

Kondisi keempat dalam mendukung penggugat setuju untuk melanjutkan in absentia. Penjelasan fakta ini berfungsi sebagai manifestasi dari prinsip Optionality. Dalam kasus persetujuan penggugat untuk sengketa dengan tidak adanya terdakwa pengadilan akan menjelaskan konsekuensi dari tindakan tersebut. Secara khusus, pemohon mengklaim tidak dapat mengubah subjek dan klaim dari dasar, untuk meningkatkan persyaratan. terdakwa, pada gilirannya, menerima hak tidak hanya untuk banding, tetapi untuk membatalkan putusan default. Dengan tidak adanya persetujuan dari pengadilan penggugat transfer pertemuan, mengumumkan waktu, tanggal dan tempat sidang baru. Hanya kehadiran kondisi ini dapat menjadi bagian-waktu dalam proses sipil.

proses

Urutan in absentia menyediakan untuk pemeriksaan dari suatu obyek, yang terdakwa sepatutnya diberitahu oleh mengirimkan salinan dia klaim dan dokumen terlampir, yang mendukung klaim tersebut. Dalam hal ini, dengan tidak adanya pemberitahuan perubahan di pengadilan klaim dilaporkan tidak dapat mempertimbangkan kasus bahkan oleh aturan biasa. Jika tidak, itu akan bertentangan dengan prinsip-prinsip kesetaraan dan prinsip permusuhan.

Dengan demikian, ketika mengubah basis penggugat atau subyek klaim jika terdakwa gagal untuk menghadiri persidangan yang akan ditransfer, dan yang terakhir akan mengirimkan pemberitahuan baru di bawah ketentuan Art. 114 Hukum Acara Perdata. Jika Anda tiba kemudian ke sebuah pertemuan baru setelah itu ditunda, sengketa dengan kondisi yang ditetapkan oleh Art. Kode 233 dapat dipertimbangkan dalam ketidakhadirannya.

The putusan pengadilan

Kemungkinan untuk melakukan dalam proses absentia harus dibahas dalam tahap persiapan pertemuan setelah verifikasi kehadiran peserta dalam persidangan, pengajuan staf pengadilan, pihak untuk menjelaskan tugas dan hak-hak mereka. Hasil pembentukan kemungkinan untuk memulai proses dengan tidak adanya terdakwa mengeluarkan definisi. Ini dapat dikenakan tanpa penghapusan ruang musyawarah. Penentuan login, di mana seluruh kursus diskusi tercermin. isi undang-undang tersebut harus sesuai dengan persyaratan Seni. 225 kode.

penghakiman bawaan

Isi perintah tersebut, serta dilakukan selama sidang tradisional harus memenuhi persyaratan Seni. 198 Kode. Keputusan harus menghadiri sebuah narasi pengantar, penalaran dan bagian operasi.

Pada bagian pertama, yang menunjukkan tempat dan tanggal dari tindakan itu, nama pengadilan, komposisi, sekretaris pertemuan, dan orang lain yang berpartisipasi dalam kasus ini, subjek dari proses atau persyaratan dinyatakan.

Dalam narasi klaim penggugat hadir ini, keberatan yang diterima dari terdakwa. Berikut adalah penjelasan dari peserta lain dalam proses.

Mencerminkan penalaran dari fakta-fakta yang didirikan di pengadilan, bukti yang menurut kesimpulan yang ditarik, argumen yang ditolak ini atau bahan lainnya. Bagian ini harus berisi link ke norma, yang dipandu oleh orang yang berwenang ketika membuat keputusan. Setelah penolakan klaim penggugat sehubungan dengan pengakuan alasan untuk melewatkan jangka prosedural diindikasikan hanya tidak sopan untuk membangun fakta ini.

Di bagian operasi dari Selain informasi tentang resolusi sengketa pada manfaat, pada persyaratan dan prosedur banding harus penjelasan hadir pada aturan yang berlaku untuk meninjau keputusan. Keputusan ini mulai berlaku setelah tanggal yang dijadwalkan untuk tantangan.

efek

Setelah penilaian standar mulai berlaku, anggota dan pihak ketiga dalam kasus ini, penerus mereka mungkin tidak lagi menyatakan di pengadilan klaim yang sama dengan alasan yang sama antara pihak-pihak yang sama. Hal ini tidak diperbolehkan untuk menantang prosedur lain hubungan didirikan dan fakta. penghakiman default memiliki kekuatan yang sama seperti yang lain. Namun demikian, menurut dekrit, yang mulai berlaku sebelum pengenaan yang belum diteliti dan tidak diinstal semua keberatan dan keadaan, ada keraguan. Standar tidak menyediakan mekanisme untuk memastikan review segera keputusan pemberian hak untuk tidak setuju pada manfaat atau untuk menyatakan pembatalan.

banding

Ini berfungsi sebagai perlindungan tambahan untuk terdakwa. hukum memberikan kemungkinan aplikasi langsung ke pengadilan terhadap keputusan dengan bukti penerapan alasan yang sah untuk yang tidak bisa menghadiri sidang.

Sesuai dengan keputusan yang berlaku saat ini dapat dibatalkan hanya atas inisiatif terdakwa. Jika aplikasi dilanjutkan pertimbangan kasus pada manfaat. Tergugat gagal untuk tampil di sesi baru dan ketika pemberitahuan benar memberlakukan putusan default. Re-banding tidak diperbolehkan. Produksi dimulai lagi. Jika Anda membatalkan putusan tidak valid hanya mengakui sendiri, tapi tidak penjelasan penggugat dan bahan lainnya pada kasus ini, yang telah dikumpulkan dan disajikan dalam sidang sebelumnya. Kedua belah pihak memiliki hak untuk menyajikan bukti baru. Penggugat juga memungkinkan untuk melakukan tindakan yang bertujuan untuk pembuangan subjek sengketa.

kesimpulan

Pembatalan putusan default diizinkan dalam kasus pengadilan sebagai alasan yang sah untuk non-penampilan terdakwa. Mereka harus didukung oleh dokumen yang relevan. Di Art. PKC 242 diinstal dasar, dimana keputusan korespondensi dapat dibatalkan. Kehadiran hanya salah satu dari mereka tidak berarti pengakuan ketidakabsahan keputusan.