Prinsip permusuhan. Prinsip kesetaraan prosedural dari pihak

Hukum dasar Federasi Rusia menyatakan persamaan hak dan kebebasan warganya, terlepas dari jenis kelamin, agama, ras, kebangsaan, keyakinan atau asal. Konstitusi menjamin kesetaraan semua di depan hukum, tanpa kecuali, dan prinsip proses adversarial. Postulat ini telah menemukan perkembangan dan kelanjutan dari aturan prosedural dalam proses perdata dan pidana.

Artikel ini akan menjawab pertanyaan-pertanyaan dari apa prinsip daya saing dan kesetaraan semua pengadilan, dan apa adalah inti dari kategori proses.

Interpretasi umum

Meskipun beberapa perbedaan antara sipil dan proses pidana, prinsip kesetaraan pihak memberikan interpretasi yang seragam dari aturan hukum terletak pada kenyataan bahwa orang-orang yang berpartisipasi dalam persidangan memiliki kesempatan yang sama untuk menggunakan cara yang diizinkan untuk membela posisinya untuk membela kasus mereka. Pengadilan adalah organ yang diperlukan untuk memantau kepatuhan dengan prinsip diucapkan, wajib untuk memastikan kondisi yang sama untuk pihak-pihak di administrasi peradilan dan dimaksudkan untuk membangun kebenaran dalam kasus tertentu.

Prinsip permusuhan mengandaikan bahwa pihak harus melaksanakan hak-hak mereka dalam rangka untuk menyelesaikan sengketa yang menguntungkan mereka. Inisiatif dari setiap orang di praduga yang sama. Setiap orang pada mereka sendiri atau melalui perwakilan harus menggunakan seluruh senjata dan serangkaian tindakan untuk melindungi diri mereka sendiri, mereka dapat menjadi diri mereka sendiri pengetahuan hukum dan teknik, permintaan aplikasi, mengambil bukti dan sebagainya.

Pengadilan dalam situasi apa pun untuk bersikap objektif dan tidak memihak dan tidak bertindak di sisi siapa pun.

Kesetaraan dalam proses sipil

Kasus untuk melindungi hak-hak warga negara dan badan hukum yang berkaitan dengan hubungan pribadi, perselisihan ekonomi dan komersial, dianggap di pengadilan arbitrase dan pengadilan yurisdiksi umum.

Terlepas dari jenis sengketa kode prosedur panggilan untuk menghormati kesetaraan para pihak dan daya saing mereka.

Konsep prinsip

Dengan kesetaraan dengan hukum acara perdata mengerti set sama hak bahwa pihak dapat memiliki dalam proses persidangan, yaitu penggugat dan tergugat sama-sama dapat berpartisipasi dalam pemeriksaan bukti, menyerahkan petisi, untuk memberikan penjelasan, untuk memanggil saksi, untuk berpartisipasi dalam perdebatan untuk menuntut penghapusan pengadilan.

Dalam hal ini, orang yang terlibat dalam proses hukum tidak berhak untuk menyalahgunakan kesempatan, agar tidak melanggar hak-hak pihak lain. permintaan tak terbatas untuk penundaan, istirahat dalam uji ditujukan untuk menunda proses, pengadilan dapat dianggap sebagai tidak adil, dan untuk memuaskan mereka mungkin ditolak. Tindakan tersebut dari hakim tidak dapat berarti bahwa disukai satu sisi dan melanggar hak-hak lain. Pengadilan dalam hal apapun berfungsi secara eksklusif sebagai sisi arbitrase dan arbiter independen.

Undang-undang menyatakan bahwa pengadilan tidak dapat bertindak dengan cara apapun bahwa pihak melihat bahwa menempatkan satu peserta dalam proses pada keuntungan atas yang lain. Menurut norma ini, hakim tidak bisa lisan ekspresi, mengangguk, pernyataan tegas mempertanyakan ketidakberpihakan mereka.

Aktor diberkahi dengan set yang sama hak

Setiap orang dapat menggunakan urutan tindakan tertentu: untuk bertindak dalam mendukung argumen mereka mengungkapkan bukti. pengadilan harus melakukan proses sedemikian rupa bahwa waktu yang dialokasikan untuk pembukaan posisi, sisi yang sama. Tentu saja, kebutuhan untuk berpegang teguh pada aturan, karena sidang diberi jangka waktu, sesuai dengan jadwal kasus, dan speaker terminasi, yang melangkah selain dari manfaat dari sengketa, bukan berkurangnya hak-haknya.

Keputusan pengadilan harus dibuat hanya setelah proses

Pengadilan tidak bisa berprasangka hasil dari pengadilan sebelum pertarungan, meskipun fakta nampaknya jelas tidak dapat secara independen menerapkan beberapa aturan hukum, seperti berlalunya periode batasan, jika pihak tidak menyatakan itu. Setiap tindakan oleh seorang hakim di luar etika dan hukum, dapat mengajukan banding ke pihak dengan mengacu kepada Dewan Kualifikasi atau presiden pengadilan. Jika pihak memiliki keraguan dalam resolusi yang adil dari sengketa, mereka dapat menantang hakim, tetapi harus memberikan bukti kuat pelanggaran staf peradilan, pengakuan ini tidak berdasar, dan dalam bentuk tertulis, atau rekaman audio dari fakta-fakta.

aktor optionality

Orang yang berpartisipasi dalam kasus berhak untuk membuang hukum acara dan substantif mereka. Mereka dapat membela kepentingan mereka, secara aktif mempengaruhi terjadinya, kursus dan penghentian prosedur sipil, dalam rangka mengembalikan hak-hak mereka dilanggar. Prinsip-prinsip optionality dan daya saing banyak penulis anggap mendasar dalam proses sipil. Mereka mendefinisikan mekanisme terjadinya, perkembangan dan akhir dari kasus perdata secara keseluruhan.

The bermusuhan prinsip dalam proses sipil

persidangan memberikan bukti kepada peserta dari proses argumen mereka dan posisi hukum dari segala cara yang diizinkan oleh hukum. Karena beban pembuktian terletak pada sisi lapangan, hasilnya juga tergantung pada metode yang dipilih dengan benar perlindungan, peserta aktif dalam pengumpulan bukti, permintaan tepat waktu, penilaian yang benar dari tindakan musuh.

Prinsip bermusuhan dalam prosedur sipil menyediakan bahwa untuk segera menanggapi sisi kedua dari langkah-langkah yang diambil. Seseorang yang terlibat dalam kasus ini, harus pra-berkenalan dengan konten mereka. kewajiban untuk memberikan bukti tertulis tidak hanya pengadilan tetapi pihak lain untuk pervoosnovnoy sengketa. Hanya dengan mengetahui posisi konten lawan, Anda dapat memilih taktik yang bisa mentakdirkan keberhasilan kasus ini.

Jika peserta tidak sepenuhnya mengambil keuntungan dari hak-hak mereka, mereka membawa risiko konsekuensi yang merugikan. Setiap menyatakan klaim harus ditinjau dalam waktu tiga bulan sejak tanggal pengobatan, sehingga disarankan untuk tidak melanggar hukum dan tidak memerlukan sebuah aplikasi untuk membawa orang lain untuk memanggil saksi tambahan dan pengambilan bukti dalam tanggal terakhir sebelum akhir periode. Pengadilan, setelah mempertimbangkan persyaratan seperti itu, dan hak untuk menolak untuk merujuk kepada prinsip permusuhan dan tidak dapat diterimanya penyalahgunaan hak prosedural.

Menggunakan prinsip permusuhan di pengadilan - tidak berarti untuk mengubah ruang sidang menjadi duel tempat atau duel antara pengacara dan pengacara. Esensinya - sengketa antara kedua pihak sebelum pengadilan. proses hukum - bukan permainan tapi cara untuk mencapai kebenaran hukum, dan memahami kesetaraan dan prinsip permusuhan diperlukan dalam konteks undang-undang. Menikmati hak-hak mereka dibutuhkan adalah wajar, sesuai dengan hak dan menghormati lawan dan istananya.

acara pidana: isi prinsip permusuhan

RF Konstitusi dalam Bagian 3 of Art. 123 menentukan bahwa proses peradilan proses didasarkan pada kompetisi dan kesetaraan. Menyediakan prinsip dasar, hukum utama negara tidak mendefinisikan dan tidak mengungkapkan konten spesifik.

Prinsip proses adversarial terdiri dari tiga kondisi wajib:

• fungsi proses pemisahan;
• kesetaraan para pihak;
• imparsialitas pengadilan.

Pada setiap sisi fungsinya

prinsip permusuhan ditandai dengan pembagian fungsi prosedural. Pada setiap sisi kekuasaannya. Sementara itu, segera setelah proses pidana harus mengambil proses persidangan, mereka memiliki kesamaan prosedural, yaitu hak komposisi yang sama. sisi yang berlawanan dalam sidang pidana dibebankan dengan wajah kejaksaan, korban, jaksa swasta dan penggugat sipil di satu sisi dan pertahanan dalam menghadapi terdakwa, terdakwa dengan perwakilan mereka, pengacara dan terdakwa sipil, di sisi lain. Peserta dalam proses pidana sama-sama dapat menikmati hak untuk menyajikan bukti studi mereka, permintaan aplikasi.

Terlepas dari kenyataan bahwa salah satu pihak dapat dihukum, dan yang lainnya memiliki beberapa set kuat hak istimewa yang terdiri dalam persyaratan menuduh dirancang untuk menghukum pelaku, keduanya dapat mengandalkan perlakuan yang sama pada bagian dari pejabat ketua.

Pengadilan memiliki fungsi keputusan akhir, dan mereka dipisahkan dari fungsi pertahanan dan penuntutan. Pengadilan harus menetapkan kondisi prosedural, para pihak dapat sama-sama menikmati hak-hak prosedural mereka. Orang atas nama negara yang terlibat dalam penuntutan orang yang berkonflik dengan hukum, harus sesuai dengan kepentingan terdakwa dan terdakwa sebagai orang dan warga negara, berdasarkan praduga tak bersalah.

proses pidana dan kesetaraan senjata

proses pidana secara fundamental berbeda dari sipil baik dalam tujuannya, ditujukan untuk menemukan dan menghukum orang yang telah melanggar hukum, dan status hukum para pihak. Jika pada kenyataannya, dan di bagian lain dari hak partai memiliki kepentingan yang berlawanan, bahwa kesetaraan senjata adalah karakteristik agak untuk hubungan hukum perdata, bukan untuk proses pidana, karena di satu sisi adalah orang yang dihukum oleh hukum, dan di sisi lain - negara, mendesak dia untuk menghukum dengan memilih hukuman. rasio kapasitas sangat kondisional: dalam satu kasus, seorang pria, dan di lain - seluruh aparatur dalam bentuk badan penyelidikan, penyidikan, penuntutan.

Hak atas perlindungan, bantuan hukum profesional untuk terdakwa atau terdakwa adalah jaminan penghormatan terhadap hak asasi dan pencapaian kesetaraan senjata karena penuntutan diwakili oleh aparat penegak hukum profesional yang memiliki pendidikan yang sesuai. Dalam kasus di mana seseorang tidak bisa untuk beberapa alasan untuk menyewa pengacara, ia harus memberikan nasihat gratis.

Komponen lain dari kesetaraan pihak diasumsikan prinsip praduga tak bersalah. Mengatakan konsep mencakup seperangkat aturan hukum, makna yang adalah untuk memastikan bahwa selama prosedur yang ditetapkan oleh hukum tidak terbukti bersalah terdakwa atau terdakwa, dan anggur ini tidak dikonfirmasi kalimat, setiap orang dianggap tidak bersalah.

Atas dasar ketentuan peraturan ini, pengadilan wajib untuk memeriksa kasus penuntutan dan memberi mereka penilaian yang tepat. Tidak ada orang akan, dalam hal mana kasus pidana, tidak harus membuktikan dirinya tidak bersalah, sebaliknya, itu adalah tugas investigasi dan penyelidikan tubuh. Semua bukti harus diperoleh dengan cara halal. Jika mereka diekstrak menggunakan kekerasan atau ancaman, jaksa tidak dapat merujuk kepada mereka. Dan akhirnya, salah satu prinsip utama: semua keraguan tentang rasa bersalah harus ditafsirkan dalam mendukung terdakwa.

pengadilan ketidakberpihakan

Kategori, tanpa mana pelaksanaan prinsip persaingan tidak mungkin. Komposisi pengadilan harus memastikan pertimbangan yang adil dan berimbang tentang kasus pidana, semua tindakan pengadilan harus diarahkan untuk penilaian independen dari bukti yang diajukan oleh para pihak. Jika jaksa tidak mendukung tuduhan, pengadilan tidak bisa melanjutkan sendiri percobaan.

kesimpulan

hormat diganggu gugat untuk aturan hukum, yang didirikan oleh undang-undang federal dan Konstitusi negara kita pada isu-isu kesetaraan dan daya saing di pengadilan, akan membantu untuk menghindari kesalahan hukum dan memerlukan pengenaan keputusan yang adil dan sah. Prinsip permusuhan, optionality dan kesetaraan pihak - awal mendasar persidangan.