Kerusakan non-berupa uang, KUHPerdata: Litigasi

Dalam berbagai sengketa, ada hal seperti itu selain kerugian aktual, seperti kerusakan non-berupa uang. Dari Kode Sipil (Perdata Federasi Rusia) secara eksplisit menyatakan bahwa memberikan kompensasi. Banyak orang tahu tentang hal itu secara umum. Secara intuitif, semua orang mengerti apa yang ditampilkan kerusakan non-berupa uang. Dari Kode Sipil memberikan definisi yang jelas tentang konsep ini. Mari kita mencoba untuk menjelaskan istilah, karena mereka dapat mengklaim kompensasi atas kerusakan, serta menganalisis kasus praktek peradilan.

Kode Sipil. Non-uang kerusakan: 151 Pasal

Pasal 151 jelas menyatakan bahwa warga negara dapat menuntut kompensasi jika kerusakan non-berupa uang menderita. Dengan ini dimaksudkan penderitaan fisik atau mental.

Apa penderitaan fisik

penderitaan fisik, yang jatuh di bawah konsep "kerusakan moral" (KUH Perdata), dibagi menjadi dua kategori:

1. Cedera.
2. Kerusakan akibat yang warga negara telah menderita kerugian material.

Cobalah untuk memahami contoh dalam abstrak, ketika untuk kerugian yang disebabkan kepada orang yang memenuhi syarat untuk kompensasi, dan ketika - tidak ada.

Misalkan warga negara mencuri perhiasan dan menyerahkan mereka ke pegadaian. Bahkan, menyebabkan kerugian yang nyata, dinyatakan dalam istilah moneter. Apakah akan pergi ke pengadilan dalam situasi yang melibatkan kerugian harta benda? Tentu saja, tapi dalam hal ini ia menolak klaim adalah untuk Art. 151 dari Kode Sipil. kerusakan non-berupa uang (Kode Seni. Sipil) dalam situasi ini adalah tidak. Fakta bahwa kejahatan alam material, dalam contoh ini - pencurian perhiasan, sebenarnya tidak menyebabkan penderitaan mental. Seorang warga yang telah mencuri properti mungkin memerlukan kompensasi nyata kerugian mereka, tapi ini bukan kompensasi atas kerusakan moral. Dari Kode Sipil menyediakan untuk klausa lainnya yang mengatur situasi seperti itu.

kerusakan moral yang

Hal lain, jika warga negara sebagai akibat dari tindakan telah menyebabkan kerusakan yang menyebabkan kerugian keuangan. Sebuah contoh yang mencolok adalah penembakan ilegal personil. Di sini kita memiliki dua peristiwa:

1. Seseorang sah diberhentikan, menyebabkan dia kerusakan non-berupa uang (KUHPerdata).
2. Sebagai akibat dari tindakan melanggar hukum, ia kehilangan pendapatan (Kode Tenaga Kerja).

Dalam hal ini, pengadilan benar-benar di sisi korban. Sebagai hasil dari pemecatan melanggar hukum disediakan untuk kerusakan non-berupa uang. Dari Kode Sipil berisi hal seperti kompensasi atas hilangnya upah. Jumlah ini ditentukan oleh pendapatan rata-rata per hari selama satu tahun terakhir, yang dikalikan dengan jumlah hari tidak terjawab. Tentu saja, setiap kasus adalah unik. Sebagai pengacara mengatakan, tidak ada dua situasi yang identik.

kerusakan non-berupa uang pribadi

kerusakan non-berupa uang pribadi, biasanya memanifestasikan dirinya dalam pengalaman gangguan mental. Sebagai contoh, seorang warga dipecat dari pekerjaannya, kesehatannya memburuk, tekanan darah naik, ada insomnia. Untuk mengkonfirmasi disarankan untuk mengambil bantuan dari lembaga medis. Sayangnya, pengadilan Rusia sangat pelit dalam hal ini. Ini adalah logis. kerusakan properti nyata dapat dinilai dan dibuktikan dengan pemeriksaan, dokumen, cek. Tapi bagaimana untuk menguangkan kerusakan non-berupa uang? Bagaimana memperkirakan biaya insomnia, perasaan? Apa yang harus menjadi nyata kompensasi untuk kerusakan moral yang? Pasal Hukum Perdata, mengatur tidak mengandung penyebutan minimum dan jumlah maksimum.

moral hazard

Hal ini dapat dinyatakan sebagai berikut:

• Kehilangan pekerjaan.
• Pengungkapan rahasia medis dan keluarga.
• Distribusi data yang tidak valid, yang menyinggung kehormatan dan martabat warga negara.
• Penerapan kerugian langsung.

Berkenaan dengan pengungkapan rahasia medis dan keluarga, sering ada berbagai masalah. Sebagai contoh, seorang pengusaha terkenal dan istrinya berpaling ke psikolog keluarga tentang masalah keluarga internal. Pengungkapan informasi ini kepada pihak ketiga akan mengakibatkan hilangnya reputasi. pengusaha mungkin kehilangan kontrak yang menguntungkan. Psikolog dan dokter wajib menjaga rahasia klien mereka. Namun, sebagai akibat dari sejarah pengusaha belajar wartawan. Mereka diterbitkan di surat kabar. Pebisnis kehilangan kontrak yang menguntungkan, pemimpin reputasinya hancur. Tentu saja, membuktikan hubungan sebab-akibat langsung adalah sulit. Oleh karena itu, kerusakan yang sebenarnya dari tindakan tersebut adalah mustahil untuk menghitung.

Situasi ini berbeda dengan kerusakan kesehatan. Ada referensi tertentu, ekstrak dari catatan medis, riwayat kesehatan. Semua ini dapat dijadikan sebagai dasar bukti di pengadilan.

Berapa kerusakan?

Undang-undang tidak menyediakan keterbatasan dalam kerusakan non-berupa uang. Setiap orang untuk dirinya sendiri memutuskan untuk dirinya sendiri betapa dia menghargai gangguan kesehatan, insomnia, perasaan. kasus ketika jumlah ini mencapai angka delapan angka di yurisprudensi. tugas negara tidak disediakan, misalnya di dalam sengketa properti, oleh karena itu, setiap warga negara memiliki hak untuk menulis setiap jumlah kompensasi. Itu salah satu hal untuk menulis, yang lain - untuk menuntut. Seperti disebutkan di atas, lapangan sangat pelit dengan kompensasi kerusakan non-berupa uang. Oleh karena itu, alih-alih menyatakan 200-300 ribu. Rubel, penggugat biasanya melihat dalam jumlah solusi jauh lebih sedikit.

Anda perlu membayar uang

Non-uang kerusakan (KUHPerdata, seni. 1101) wajib kompensasi secara tunai. Jumlah ditentukan oleh pengadilan mempertimbangkan karakteristik individu kasus ini. Ini berarti bahwa jika orang melanggar pagar tua di nenek di desa, kemudian menggantinya dengan keputusan pengadilan baru tidak akan berhasil - harus membayar uang. Bahkan jika pelaku bukan pagar kayu ingin membangun dari bahan yang lebih mahal. kasus serupa diselesaikan dalam kerangka penyelesaian pra-sidang. Di persidangan, akan mustahil untuk menyatakan keinginan tersebut.

fitur lain

Kompensasi untuk kerusakan moral tidak dibenarkan biaya perusahaan. Hal ini membuat jelas kepada Departemen Rusia Keuangan dalam surat tertanggal 24 Januari 2007 Dikatakan bahwa kompensasi untuk kerusakan moral, yang dibayar perusahaan untuk tindakan salah, bebas pajak. Hal ini tidak biaya yang terjangkau terkait dengan bisnis atau perusahaan lainnya. Akibatnya, tidak ada manfaat pajak tidak disediakan.

periode pembatasan

Pembatasan waktu untuk klaim moral yang kompensasi kerusakan, yaitu. E. Waktu untuk mengajukan permohonan ke pengadilan ditentukan oleh sifat hubungan hukum. Jika perbuatan melawan hukum berasal dari pelanggaran hak-hak properti atau sebaliknya, yang undang-undang pembatasan disediakan, bahkan untuk kerusakan non-berupa uang didefinisikan periode yang sama. Mari kita menjelaskan contoh spesifik. Citizen ilegal dipecat. periode batasan untuk pemulihan satu bulan pada baru Hukum Acara Perdata, yang berlaku sejak 2010. Ini berarti bahwa untuk mencari kompensasi untuk waktu kemalasan ditegakkan bisa juga selama bulan ini.

Tetapi jika pelanggaran tersebut terkait dengan hak moral, pembatasan waktu tidak tersedia. Sebagai contoh, jika seorang warga difitnah, dirugikan reputasi profesional, ia dapat setiap saat mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk kerusakan non-berupa uang. Perlu dicatat bahwa pernyataan tidak cukup. Anda perlu memberikan bukti. Pada mereka akan dibahas lebih lanjut di bawah.

bukti

Keputusan tentang kompensasi untuk kerusakan moral yang sedang mempertimbangkan hanya pengadilan. Hal ini bergantung tidak hanya pada korban, tetapi juga meneliti dasar bukti. Sebagai aturan, dasar keputusan yang diambil gugur:

• bukti tertulis (sertifikat, resep, debit).
• Kesaksian. Misalnya, rekan kerja, para pemimpin bisnis dapat mengkonfirmasi bahwa korban telah terjadi perubahan yang signifikan terkait dengan perasaan: penurunan kualitas kerja, perilaku berubah, keadaan emosi, dll ...
• Kesimpulan dari para ahli, spesialis - diagnosa yang berbeda, sertifikat medis.

Pengumpulan semua bukti di atas, dan akan membentuk dasar dari keputusan kompensasi.

Tidak perlu takut untuk pergi ke psikiater

pengacara profesional mengatakan bahwa jika warga merasa pengalaman yang benar-benar emosional yang terkait dengan menimbulkan kerusakan moral, seharusnya tidak mengabaikan kampanye ke psikiater. Kebanyakan salah untuk berpikir bahwa hanya orang sakit parah yang beralih ke mereka untuk bantuan, dan bahwa pengobatan tersebut akan menyebabkan situasi bermasalah lanjut timbul kesulitan dalam mencari pekerjaan, akan menjadi sejarah medis negatif, dll Jangan takut ini ... Alamat ke psikiater, yang disebabkan oleh pengalaman emosional - itu adalah cukup normal. Dokter akan meresepkan obat penenang, memberitahu Anda bagaimana untuk mengatasi kecemasan, memberikan konfirmasi tertulis dari fakta pengobatan - yang semuanya dapat mempengaruhi kompensasi masa depan.

Bagaimana untuk membela kasusnya

Kadang-kadang membuktikan kebenaran kasus ini sangat sulit. Beberapa situasi yang tampaknya dangkal mencapai pengadilan tertinggi - Mahkamah Agung. Kadang-kadang disampaikan keputusan baru, yang membuktikan salah satu teori penting: Anda harus selalu pergi ke ujung dalam membela bersalah. Jika warga negara percaya bahwa karyawan toko, misalnya, sikap lalai untuk langkah-langkah keamanan, dengan hasil bahwa kesehatannya telah dirugikan, keputusan satu pengadilan distrik tidak menguntungkannya tidak harus berhenti. Seringkali keputusan pengadilan contoh pertama di banding dibatalkan. Ini mungkin terjadi bahwa terdakwa akan pergi ke akhir. Dalam perusahaan besar memiliki sendiri nasihat mereka di rumah. pengadilan - itu tugas mereka. Oleh karena itu, kemenangan dalam satu contoh untuk warga biasa, sebagai suatu peraturan, tidak final. Seringkali organisasi legal yang dilayani dengan otoritas yang lebih tinggi.

kesimpulan

Jadi, artikel dari Kode Sipil untuk kerusakan moral yang - 151. Menurut dia, korban dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk kompensasi. cedera Moral berarti penderitaan yang disebabkan oleh tindakan ilegal. Pembayaran akan dilakukan hanya secara tunai. Keputusan ini dibuat semata-mata atas dasar pengadilan semua bukti yang tersedia. persyaratan ukuran minimum tidak mengandung pasal 151 KUHPerdata. Non-uang kerusakan (keparahan) masing-masing mendefinisikan untuk dirinya sendiri, tapi kita harus memahami bahwa pengadilan kita pelit pada pembayaran.