Transaksi imajiner dan gejalanya

Imajiner kesepakatan - salah satu yang berkomitmen berarti, tanpa konsekuensi hukum. Dari sudut pandang hukum itu dianggap batal demi hukum dari saat penahanan.

Imaginary kesepakatan mungkin tampak sempurna, tidak memiliki keburukan dan isi dari komposisi subjek. Namun, pihak sedang berusaha untuk menipu orang lain, menciptakan kesan bahwa mereka dibuat dengan satu sama lain dalam beberapa urusan bisnis, meskipun bertentangan dengan kebenaran. Kadang-kadang definisi ini cocok transaksi voidable, yang juga dianggap tidak sah dan tidak sesuai dengan persyaratan hukum.

Pada saat transaksi hampir tidak mungkin untuk menentukan imajiner atau tidak. Informasi ini akan menjadi jelas jauh kemudian.

Seperti telah disebutkan, sesuai dengan KUH Perdata, transaksi diabaikan imajiner. Ini berarti bahwa dalam hal apapun tidak efektif, terlepas dari apakah itu atau tidak pengadilan mengakui. Konsekuensi dari nulitas dari transaksi sering restitusi, yaitu, kembalinya dua pihak satu sama lain dalam semua bahwa mereka telah menerima sebagai hasil kesepakatan di antara mereka. Hal ini dimungkinkan jika kinerja kewajiban, secara hukum tidak sah. Namun, tidak selalu perjanjian fiktif harus memerlukan restitusi.

Apa sebenarnya kesepakatan imajiner? Alasan mungkin beragam. Misalnya, untuk mengatur sewa fiktif untuk tujuan pendaftaran badan hukum baru. Atau membuat penampilan akuisisi properti manapun untuk hutang dalam jumlah besar. Atau, alternatif, penjualan fiktif dari ancaman kebangkrutan.

transaksi palsu berasal dari kenyataan bahwa masing-masing pihak tidak memiliki niat untuk menerapkannya, sementara mengakui bahwa dalam kenyataannya perjanjian mereka tidak mengikat. Tujuan sebenarnya dari transaksi tersembunyi dari pihak ketiga atau disajikan dalam cahaya palsu. Dan pihak-pihak yang tidak berniat untuk mengubah apa pun dalam posisi hukumnya. Sebagai contoh, Anda juga dapat menghasilkan sumbangan fiktif properti apapun untuk berlindung dari penyitaan.

transaksi imajiner memiliki sejumlah fitur. Yang utama adalah sebagai berikut: kesepakatan orang yang tidak pantas, memberikan informasi palsu kepada anggota lain atau pihak ketiga, niat non-pemenuhan kewajiban muncul dan menyembunyikan maksud sebenarnya.

Kadang-kadang untuk membuktikan ilegalitas transaksi sulit, untuk sebagian besar hal ini disebabkan menentukan arah maksud dari para pihak. Sering di bawah kedok melakukan kontrak penjualan dilakukan untuk mendapatkan suap. Biasanya, dalam kasus-kasus seperti itu sering melibatkan jelas meremehkan harga properti yang dibeli.

Terkadang banyak kegiatan penipuan dengan kedok kontrak fiktif di mana salah satu pihak dari transaksi bertujuan untuk menyesatkan lain. kasus seperti itu sering digambarkan dengan kata "membuang." Mereka mengekspresikan bentuk paling kasar dari penipuan yang melibatkan transaksi menggunakan pengganti atau melalui perusahaan non-ada.

Konsekuensi hukum dari kesimpulan transaksi tidak termasuk imajiner. Satu-satunya sanksi dapat diakui sebagai tidak valid, dalam beberapa kasus, maka harus ada restitusi a.