Perbandingan nilai dari item neraca dari bentuk biasa dan disederhanakan

Pelonggaran nyata lain untuk usaha kecil adalah berkurangnya format pelaporan. Jadi, Departemen Keuangan melakukan pekerjaan ini untuk usaha kecil, keinginan untuk mendapatkan formulir yang difasilitasi: pada bulan Agustus 2012 mereka akhirnya menerima contoh bagaimana item neraca mungkin terlihat . Dan juga mereka bisa melihat laporan tentang keuntungan dan kerugian dari "balita".

Anggaran dasar untuk biaya administrasi dan komersial telah dihapus, lebih tepatnya, biaya dan gabungan tersebut, digabungkan ke dalam garis umum "Biaya untuk aktivitas biasa". Penghilangan yang diharapkan dari segala sesuatu yang berhubungan dengan PBU 18/02, karena usaha kecil masih belum menerapkannya. Bagian referensi dari formulir No. 2 benar-benar dihapus.

Ini "penyerapan" untuk usaha kecil yang membutuhkannya, bisa dilakukan sendiri sebelumnya, tapi karena sampelnya muncul, ada dosa untuk tidak menggunakannya.

By the way, agen khusus menunjukkan jumlah ESHN, pajak pada pajak yang disederhanakan atau UTII di baris "Pajak Penghasilan - Penghasilan" dari laporan hasil keuangan yang disederhanakan . Jika mereka menggunakan bentuk yang biasa, maka pajak ini tercermin dalam baris "Lainnya".

Di sisi lain, apa yang mencegah dua versi pelaporan? Formulir yang disederhanakan harus diserahkan ke Inspektorat Pajak dan statistik, dan formulir biasa kepada peserta. Kelihatannya ini pekerjaan ganda, tapi wartawan akan sampai ke petugas pajak sebanyak mungkin diperbesar. Akibatnya, mereka akan memiliki sedikit kesempatan untuk berpegang pada beberapa perbedaan imajiner dengan pelaporan pajak, melakukan analisis terhadap keseimbangan perusahaan.

Ambil setidaknya saldo "Material non-current assets" untuk usaha kecil. Coba cari tahu, bahwa untuk jumlah tersebut membentuk nilai total yang ditunjukkan pada baris, dan berapa banyak yang dihitung untuk aset tetap. Dan jika inspektur tidak mengetahui data akuntansi tentang OS dan data yang diperlukan untuk menguraikan item neraca, dia akan memiliki sedikit alasan untuk meragukan keakuratan perhitungan basis pajak properti yang ditentukan dalam deklarasi tersebut. Lebih tepatnya, tidak begitu-meragukan sesuatu, dia bisa melakukan sebanyak yang dia suka, tapi dia tidak punya alasan untuk membenarkan keraguannya, dan bagaimanapun juga dia tidak dapat menulis surat kepada Anda dengan tangannya.

Benar, di sini Anda dapat mengajukan keberatan: Sebagai tanggapan, pemeriksaan akan mengirimkan permintaan untuk memberikan transkrip item neraca apa pun, jalankan kemudian, ambillah atau kirimkan! Lebih baik segera menunjukkan nilai OS di neraca.

Saya setuju bahwa pendekatan ini juga memiliki hak untuk hidup. Tapi, tegasnya, sesuai dengan Kode Pajak, jika inspektur tidak menemukan kesalahan dalam deklarasi tersebut, mereka tidak dapat menuntut apapun dari Anda di ruang kamera. Ini yang pertama. Kedua, tidak ada hak untuk meminta transkrip, referensi analisis atau dokumen lainnya, kompilasi yang tidak disediakan oleh undang-undang. Ini di bulan September 2012 yang dikonfirmasi oleh Federal Tax Service.

Anda juga bisa mengajukan pertanyaan: "Bukankah pelanggaran akuntansi ada dari dua versi pelaporan?" Anda bisa menjawabnya dengan sebuah pertanyaan balasan: "Dan di mana dikatakan bahwa organisasi dilarang mengembangkan bentuk dalam konteks kelompok pengguna catatan akuntansi?" Tidak ada tempat Semua tindakan normatif, termasuk UU No. 402-FZ, menangani pelaporan secara umum, secara abstrak. Tidak ada yang menghalangi untuk menyerahkan formulir IFTS yang disederhanakan, dan peserta atau investor - tradisional, di mana semua item neraca diuraikan.