Apa yang dimaksud dengan "klaim memerlukan bukti"

Secara tradisional diasumsikan bahwa pendiri ilmu geometri adalah orang Yunani, yang dipinjam dari orang Mesir kemampuan untuk mengukur volume benda yang berbeda dan bumi. Orang Mesir kuno, menetapkan hukum-hukum umum dari waktu ke waktu, membuat karya demonstratif pertama. Mereka ditampilkan semua ketentuan jalur logis dari sejumlah kecil proposal nedokazyvaemyh atau aksioma. Jadi, jika sebuah aksioma - sebuah pernyataan yang tidak memerlukan bukti bahwa seperti "klaim memerlukan bukti"? Sebelum Anda memahami hal ini, Anda perlu memahami apa adalah istilah "bukti".

interpretasi konsep

Bukti (pembenaran) merupakan kebenaran logis dari proses pembentukan persetujuan tertentu dengan klaim lain yang telah terbukti sebelumnya. Jadi, ketika Anda perlu membuktikan proposisi A dipilih penilaian seperti B, C dan D, yang A berikut sebagai konsekuensi logis.

Bukti yang digunakan dalam ilmu pengetahuan, terdiri dari berbagai jenis kesimpulan terkait satu sama lain sehingga penyelidikan merupakan prasyarat bagi munculnya lain, dan sebagainya.

buktinya ada di ilmu

Perkembangan setiap ilmu ditentukan oleh tingkat aplikasi di dalamnya bukti yang digunakan untuk membenarkan kebenaran dan dusta beberapa pernyataan lainnya. bukti yang membantu untuk menyingkirkan kesalahpahaman, membuka ruang kreativitas ilmiah. Sebuah bentuk dengan mereka hubungan antara berbagai klaim ilmu tertentu memungkinkan untuk menentukan struktur logis.

Di zaman modern membuktikan banyak digunakan dalam logika dan matematika, mereka adalah metode analisis ketika ada kebutuhan untuk mengidentifikasi struktur kesimpulan.

matematika

Bagi banyak orang, memahami ilmu ini, seperti matematika, muncul pertanyaan bahwa pernyataan seperti, menuntut bukti. Jawaban ( "Avatar" memberi kesaksian ini) - teorema ini.

Ini adalah pernyataan matematika, yang kebenaran telah dipasang oleh bukti. Dalam dirinya sendiri, konsep "teorema" telah berkembang seiring dengan konsep "bukti matematika". Dari sudut pandang metode aksiomatik, teorema teori apapun adalah pernyataan-pernyataan yang muncul hanya cara yang logis dari pernyataan sebelumnya tetap tertentu, disebut aksioma. Dan karena aksioma itu benar, itu pasti benar, dan teorema.

Pernyataan berikutnya memerlukan bukti (teorema), yang erat terkait dengan konsep "konsekuensi logis". Jadi, dari waktu ke waktu, proses penalaran logis svolsya naik ke rumus atau pernyataan matematika yang dicatat bahasa tertentu yang ditetapkan aturan terkait tidak dengan isi proposal dan bentuk. Dengan demikian, dalam teori itu berfungsi sebagai bukti urutan formula, yang masing-masing adalah aksiomatik.

Dalam matematika, sebuah pernyataan teorema atau membutuhkan bukti adalah rumus terakhir dalam proses membuktikan teori. Formulasi ini dibentuk sebagai hasil dari menggunakan berbagai metode matematika. Hal itu juga ditemukan bahwa teori-teori aksiomatik, yang merupakan bagian dari berbagai cabang matematika, tidak lengkap. Jadi, ada dugaan kepercayaan atau kesalahan yang tidak mungkin untuk membangun jalur logis berdasarkan aksioma. Teori larut seperti itu tidak metode untuk memecahkan.

Dengan demikian, klaim memerlukan bukti dalam matematika Ini disebut teorema.

filsafat

Filsafat adalah ilmu yang mempelajari sistem pengetahuan tentang karakteristik dan prinsip-prinsip realitas dan pengetahuan. Jadi, dari titik ini apa klaim memerlukan bukti? Jawaban: "Avatar," kata tesis ini.

Ia dalam hal ini adalah posisi filosofis atau teologis, pernyataan yang harus dibuktikan. Pada zaman kuno, istilah telah memperoleh makna khusus, sejak saat itu, gagasan "antitesis", yang dalam pernyataan yang tidak konsisten atau inferensi. Kemudian Kant menarik perhatian pada fakta bahwa adalah mungkin untuk mengungkapkan pernyataan yang bertentangan dengan masuk akal sama. Sebagai contoh, adalah mungkin untuk membuktikan bahwa dunia adalah tak terbatas dan muncul secara kebetulan, itu terdiri dari atom terpisahkan, di dalamnya ada kebebasan. pernyataan seperti filsuf tercatat sebagai satu set tesis dan antitesis. Pernyataan ini bertentangan memerlukan bukti, dan kontradiksi tidak larut, karena fakta bahwa pikiran melampaui kemampuan kognitif manusia.

Dalam filosofi dari objek yang sama pemikiran tersebut diberikan untuk properti, yang pada saat yang sama membantah. Dengan demikian, komponen ini ada di kesatuan, kita harus memiliki tiga unsur: kondisi yang disebabkan (bukti) dan konsep.

Berdasarkan semua metode dialektika Gegel ini berasal, berdasarkan transisi dari tesis oleh Bukti untuk sintesis. Hal ini telah menjadi alat untuk pembangunan metafisika.

logika

Dalam logika pernyataan memerlukan bukti, juga disebut sebagai tesis. Dalam hal ini, ia bertindak sebagai penilaian yang akurat yang mendorong lawan, ia harus membenarkan dalam proses pembuktian. tesis adalah unsur utama dari argumen.

aturan

Selama proses argumentasi tesis harus tetap sama. Jika kondisi ini dilanggar, ini mengarah pada fakta bahwa pernyataan itu tidak akan terbukti dibantah. Berikut pekerjaan yang biasanya, "Siapa banyak bukti bahwa tidak membuktikan apa-apa!"

Catatan sesuatu yang lain mempertimbangkan pertanyaan ini, klaim memerlukan bukti tidak harus multi-nilai. Aturan ini mencegah posisi canggung ketika membuktikan. Sebagai contoh, sangat sering orang mengatakan begitu banyak, seakan bukti apapun, tapi itu masih belum jelas, sebagai argumen tanpa batas. Ambiguitas pernyataan menyebabkan perselisihan sia-sia, karena masing-masing pihak memiliki persepsi yang berbeda dari situasi terbukti.

Pernyataan itu tidak memerlukan bukti

Lebih Aristoteles, mengingat pertanyaan dari klaim diperdebatkan, mengemukakan teori silogisme. Silogisme terdiri dari pernyataan tersebut, yang mengandung kata "mungkin" atau "harus" bukan "adalah". Seperti pernyataan secara logis tidak dibenarkan, karena kondisi mereka belum terbukti. Hal ini menimbulkan pertanyaan dari titik awal untuk pengembangan ilmu pengetahuan. Menurut Aristoteles, setiap ilmu harus dimulai dengan pernyataan yang tidak perlu bukti. Dia memanggil mereka aksioma.

aksioma

Pernyataan itu tidak memerlukan bukti - itu adalah aksioma. Hal ini tidak perlu untuk membuktikan dalam praktek, hanya perlu untuk menjelaskan bahwa itu jelas. Berbicara tentang aksioma, Aristoteles dianggap geometri yang mengambil bentuk sistematisasi. Matematika adalah ilmu pertama, yang digunakan pernyataan yang perlu ada pembenaran. Lalu ada astronomi untuk membenarkan gerakan planet-planet yang diperlukan untuk menggunakan perhitungan matematis. Seperti yang Anda lihat, ilmu sudah berbaris seperti hirarki.

Jenis Ilmu Aristoteles

Aristoteles pada tujuan utama dikemukakan tiga jenis Sciences. ilmu teoritis memberikan pengetahuan dalam perspektif di mana mereka pendapat menentang. Matematika di sini adalah contoh utama. Mereka juga termasuk fisika dan metafisika.

Ilmu praktis dimaksudkan untuk belajar mengendalikan perilaku manusia dalam masyarakat. Hal ini dapat mencakup, misalnya, etika.

ilmu teknis ditujukan untuk penciptaan penciptaan benda-benda manajemen untuk mereka gunakan dalam kehidupan atau untuk menikmati keindahan artistik mereka.

logika Aristoteles bukan milik satu kelompok ilmu. Ini bertindak sebagai metode umum untuk mengoperasikan hal-hal, yang wajib untuk masing-masing ilmu. Logikanya disajikan sebagai alat, yang akan membangun penelitian ilmiah, karena memberikan kriteria untuk membedakan dan bukti.

analisis

Analis mempelajari bentuk bukti. Ini terurai pemikiran logis menjadi komponen sederhana, dan dari mereka sudah bergerak ke bentuk kompleks pemikiran. Dengan demikian, bukti struktur tidak memerlukan pertimbangan.

Dengan demikian, logika dan analisis untuk memeriksa apakah klaim tersebut, yang tidak memerlukan bukti. Artinya, untuk industri ini ditandai dengan aksioma ekstensi. Juga, mereka cenderung untuk menjelaskan fakta bahwa pernyataan seperti, menuntut bukti. Jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini di setiap cabang ilmu, karena tidak ada studi ilmiah bukan tanpa logika dan kecerdasan.

Hubungan dengan realitas

Setelah mempertimbangkan pertanyaan tentang apa pernyataan seperti, yang membutuhkan bukti, menjadi jelas: sifat bukti adalah bahwa pernyataan, yang dalam pertarungan berkaitan dengan keadaan sebenarnya dari hal-hal, atau dengan fakta lain, yang keasliannya telah terbukti sebelumnya. Sebagai contoh, dalam beberapa kasus, kebenaran tuduhan dapat dibuktikan dengan cara percobaan (fisik, biologi, kimia), hasil yang terlihat dan bahwa mereka memenuhi penilaian dinyatakan atau tidak. Dengan kata lain, hasil penelitian akan menjadi bukti kebenaran pernyataan, atau penolakan nya.

Dan dalam kasus lain, ketika tidak mungkin untuk melakukan percobaan, orang resor untuk klaim yang sah lainnya yang membawa kebenaran pernyataannya. bukti tersebut saat ini digunakan dalam ilmu pengetahuan, di mana objek berada di luar batas-batas kemungkinan manusia untuk menonton mereka. Hal ini terutama berlaku dalam matematika, di mana penilaian tidak dapat eksperimen diuji. Oleh karena itu, klaim memerlukan bukti "Avatar" mengacu pada teorema, satu-satunya cara untuk menetapkan kebenaran yang merupakan bukti pemotongan berdasarkan pernyataan benar terbukti sebelumnya.

hasil

Sebuah pernyataan yang membutuhkan bukti harus didukung oleh argumen. Karena dapat membuat penilaian yang sebelumnya telah terbukti, misalnya, aksioma, hukum, definisi, mengandung pernyataan fakta. Argumen yang digunakan dalam pembuktian saling berhubungan dalam hubungan dekat dan merupakan bentuk bukti. Mereka membentuk berbagai jenis inferensi, yang terhubung dalam seri.

Pada contoh, mempertimbangkan pernyataan memerlukan bukti "logam yang diperoleh selama percobaan -. Tidak sodium" Untuk membuktikan pernyataan ini, argumen berikut:

1. logam Semua alkali pada air suhu kamar terurai.

2. Natrium adalah logam alkali. Akibatnya, terurai air.

3. Logam terbentuk selama air eksperimen tidak membusuk. Oleh karena itu, dihasilkan logam - tidak ada natrium.

Seperti yang Anda lihat, semua argumen yang digunakan adalah benar, bukti bahwa terjadi sebagai hasil pemantauan, meringkas pengalaman masa lalu, penalaran silogisme. Bukti proses di sini adalah berdasarkan dua alasan, salah satu konsekuensi merupakan prasyarat dalam hal ini lain.