Standar audit dan deteksi penipuan dan kesalahan

Standar kegiatan audit memberikan yang dalam perjalanan audit, verifikasi auditor harus datang ke pengetahuan yang akurat tentang fakta-fakta yang ditetapkan. Nasional standar auditing berpendapat bahwa akurasi - merupakan bukti lengkap fakta.

Semua kesimpulan akhir dari auditor harus sistem diverifikasi bukti identifikasi. Menurut beberapa ahli, kualitas bukti ditentukan oleh:

1) perkiraan ke acara yang sebenarnya;

2) membentuk korespondensi antara kausal fakta dan bukti;

3) Sumber kehandalan. Ini adalah dasar dan standar audit internal.

Sesuai dengan paragraf pertama berlaku tiga kelas utama dari bukti: argumen alam, buatan dan rasional. Standar audit kegiatan memberikan bahwa dasar untuk divisi adalah fakta-fakta yang pernyataan didasarkan. Sayangnya, ketentuan hukum yang ada dan menetapkan standar audit tradisional tidak sepenuhnya mengatur masalah bagaimana auditor tersebut harus dilanjutkan jika kontrak menyimpulkan dengan Direksi, ia mendirikan penugasan jumlah tertentu manajer uang atau akuntan kepala perusahaan. Saya pikir, pertama-tama, ia wajib menginformasikan ketenaran Direksi, yang pada gilirannya akan membawa fakta untuk pemberitahuan, tergantung pada ukuran pencurian, pertemuan pemegang saham, sebagai auditor sesuai dengan hukum wajib memberitahukan pendiri informasi tentang pelanggaran hukum.

Jika auditor ketika pengujian menemukan bahwa beberapa dari papan atau direktur eksekutif bertanggung jawab atas tindakan atau kelalaian yang, sebagai suatu peraturan, memerlukan kewajiban untuk mengkompensasi kerusakan, atau bagian dari papan atau direktur eksekutif telah bertindak melanggar hukum, harus dicatat laporan ini . Sebelum auditor juga masalah - apakah untuk melaporkan penyalahgunaan ke pihak penyidik. Hal ini penting untuk diingat yang adalah pemilik perusahaan.

Jika perusahaan milik negara, sesuai dengan Pasal KUHP, itu adalah "... kegagalan untuk melaporkan tindak pidana." standar auditing yang modern menetapkan prinsip bahwa, jika selama pemeriksaan semua keadaan dari pembayaran kepada anggaran, auditor telah membentuk pembayaran meremehkan anggaran, ia harus membantu akuntan perusahaan untuk menyusun perhitungan pajak dan untuk merekomendasikan perubahan yang sesuai dalam keseimbangan. Menginformasikan kantor pajak tidak boleh, karena bertentangan dengan status kegiatan audit sebagai independensi sistem kontrol keuangan. Kegiatan auditor tidak memikul tanggung jawab asuransi klien, seperti kasus perusahaan asuransi. Sama pentingnya, tercermin dalam peraturan indikator, mereka tidak cukup untuk sebuah tujuan, penilaian yang akurat dari kebangkrutan ekonomi selama audit.

Solvabilitas pasar perusahaan modern dapat ditandai tidak hanya likuiditas saat ini aset dan tidak dapat dipakai sebagai alasan untuk mencurigai penipuan. Oleh karena itu, pelanggaran tersebut hanya dapat menjadi BUMN karakteristik keuangan menengah atau sumber lainnya diverifikasi. Melalui penerapan langkah-langkah efektif sekarang, reputasinya dapat dikembalikan tanpa banyak dampak yang nyata pada solvabilitas dan stabilitas keuangan pada umumnya.

Dengan demikian, audit tidak harus melayani sebagai instrumen untuk membangun dan asumsi dari tindakan ilegal, tidak fungsinya, dan melakukannya dengan bantuan audit keuangan hanya pantas.