Dalam filosofi induksi - itu ... Induksi Teori William Whewell

Deduktif dan induktif metode kognisi yang paling umum dalam logika dan filsafat. Mereka dapat dilihat dengan cara yang berbeda. Di satu sisi, itu adalah teknik yang berkontribusi terhadap kemungkinan untuk menyimpulkan informasi baru dari yang sudah tersedia. Di sisi lain - mereka digambarkan sebagai metode khusus kognisi. Mempertimbangkan perbedaan antara mereka dan fitur dari mekanisme seperti informasi umum, seperti induksi.

Filsafat: konsep dasar metode yang berbeda dalam pengetahuan

Kata "pemotongan" diterjemahkan dari bahasa Latin berarti "penghapusan." Artinya, ketika dari setiap umum, pengetahuan abstrak adalah transisi ke jenis pribadi atau yang khusus. Induksi diterjemahkan sebagai "petunjuk." Artinya, terhubung dengan generalisasi dari pengetahuan pribadi, pengalaman atau hasil penelitian. Dalam filosofi induksi - biasanya sebuah metode untuk memperoleh penilaian keseluruhan dari data eksperimen. Hal ini diyakini bahwa pengurangan memberikan pengetahuan yang lebih handal, jika benar bangunan. Hal ini lebih meyakinkan, dan penerimaan dari pengetahuan berbasis ilmu pengetahuan Eropa, terutama matematika. Tapi induksi hanya "sugestif" kebenaran, membantu untuk menemukannya. Ini memiliki sifat probabilistik dan, sebagai suatu peraturan, itu adalah hasil dari penciptaan hipotesis. Ini disebut induksi tidak lengkap. Ini adalah varian dari metode pembelajaran. Jika pernyataan tertentu dapat dibuktikan untuk semua kasus individual, kita berhadapan dengan induksi penuh. Dalam matematika, sebagai aturan, menggunakan deduksi. Namun, hal itu disebut metode induktif. Semua materi dalam nama aksioma khusus atas mana teknik ini didasarkan.

Excursion ke dalam sejarah kuno

Dalam filosofi induksi - metode mengetahui yang lahir bersama-sama dengan ajaran Socrates. Tapi pemahaman tentang teknik ini berbeda dengan yang kita kenal sekarang. Ia menyebut perbandingan dan penghapusan metode, ketika studi kasus tertentu dibuang definisi terlalu sempit, dan nilai mereka secara keseluruhan. Dengan munculnya ajaran Aristoteles mengubah filsafat Yunani seluruh kuno. Induksi pertama kali didirikan sebagai prinsip menemukan pengetahuan umum elemen tertentu. penalaran seperti ia digambarkan sebagai dialektis. Filsuf besar yang disebut metode induksi, silogisme yang berlawanan. Prinsip utama dari memperoleh pengetahuan ia percaya deduksi.

Renaisans

Apa yang terjadi saat ini dalam filsafat? Induksi - adalah dasar dari ilmu ini, pikir tokoh Renaissance. Mereka sangat kritis Aristoteles, sebagai teorinya didasarkan skolastik, yang mereka dianggap ketinggalan jaman dan menghambat perkembangan ilmu pengetahuan. Terutama radikal dalam hal ini adalah Frensis Bekon. Dia percaya bahwa pengurangan adalah ketergantungan pada kata-kata dan tanda-tanda, dan jika yang terakhir dirumuskan dengan benar, maka semua dari mereka didasarkan pada pengetahuan tidak masuk akal. Dia menawarkan untuk membuat generalisasi dari penemuan-penemuan ilmiah, tidak menjelaskan mereka atas dasar teori-teori yang ada.

Induksi di "New Organon"

Sangat menarik bahwa meskipun permusuhan Aristoteles, Bacon hampir mengikuti prinsip-prinsipnya. Dia juga menentang induksi silogisme, dan karya besar yang disebut "New Organon", bertentangan dengan besar Yunani. Antara peristiwa dan fakta-fakta, ia menganggap pemikir, Anda perlu melihat tidak begitu banyak logika sebagai hubungan kausal. Mereka didasarkan pada perbedaan, persamaan, saldo dan perubahan terkait. Karena induksi Bacon menjadi metode utama ilmu pengetahuan Eropa dan pengurangan bunga melemah. Tapi kemudian, setelah Descartes, filsafat sekali lagi kembali ke silogisme sebagai dasar untuk mencapai pengetahuan yang benar.

Kembali induksi. John Stuart Mill

Ini adalah ilmuwan Inggris lagi mengkritik metode deduktif dalam epistemologi. Dia mengatakan bahwa silogisme sebenarnya transisi dari satu fenomena tertentu yang lain, dan bukan dari umum ke khusus. Saat ia melihatnya sebagai kesimpulan dari dasar induktif untuk kebenaran ilmiah. Mill memperluas dan melengkapi refleksi Bacon. Dari sudut pandangnya, filosofi induksi - itu empat metode, yang saling berhubungan.

• Yang pertama dari mereka - setuju. Artinya, bila ada kesamaan dalam dua atau lebih kasus dari fenomena kita berhadapan dengan alasan studi itu.
• Kedua - perbedaan ini. Misalnya, sesuatu terjadi pada salah satu fenomena, tetapi tidak ada yang lain, tetapi semua rincian lainnya dari fenomena yang sama. Jadi, perbedaannya adalah penyebabnya.
• Yang ketiga - sebuah saldo. Misalkan kita menjelaskan beberapa situasi di beberapa penyebab spesifik dari fenomena tersebut. Jadi segala sesuatu yang lain dalam fenomena ini dapat diturunkan dari fakta-fakta yang tersisa.
• Akhirnya, metode yang sesuai. Jika kita melihat bahwa setelah satu fenomena terjadi ketika sesuatu perubahan yang lain, maka ada hubungan kausal antara mereka.

Filsafat ilmu: induksi sebagai salah satu pilar

English ahli kamus abad kesembilan belas Uidyam Whewell, yang menulis puluhan karya dalam berbagai disiplin ilmu, adalah salah satu lawan yang paling menonjol Dzhona Styuarta Mill. Namun demikian, ia juga percaya bahwa induksi memiliki nilai abadi untuk pengetahuan. Ini mengikuti dari judul karya utamanya. bukunya "The Philosophy of Sciences Inductive" menciptakan kehebohan dalam arti sempit pengetahuan. Ini adalah orang yang kita berutang kosakata modern di bidang penelitian. Misalnya, dia membuat sebuah kata yang sangat populer "ilmu", dengan tangan ringan adalah, apa yang para ilmuwan akhirnya berhenti untuk disebut "filsafat alam." Teorinya induksi sangat menarik dan belum kehilangan maknanya sampai hari ini. Tidak heran Whewell disebut salah satu pendiri dari filsafat ilmu.

melihat lagi teori induksi

Semua epistemologi filosof dibagi lagi menjadi objektif dan subjektif. Dalam pandangannya, semua pengetahuan berasal dari ide atau sensasi. Tapi teori, berasal dari pengalaman (induktif), indikator kemajuan ilmu pengetahuan. Seolah-olah mereka dikumpulkan sedikit demi sedikit data dari pengalaman yang terakumulasi oleh peneliti, dan menggunakan pembukaan untuk menjelaskan penyebab dan hukum merumuskan. Whewell percaya bahwa ia terus karya Francis Bacon, dan karena itu berdebat dengan Mill dengan keyakinan bahwa yang terakhir ditafsirkan terlalu sempit induksi, mengurangi untuk mentransfer dan keseragaman. Proses dimana kebenaran umum "lipat" dari studi fakta tertentu, mengarah ke pengembangan ilmu pengetahuan dan promosi itu di muka. Teori induksi William Whewell adalah ide operasi "generalisasi," jiwa yang seperti itu adalah semacam jembatan menghubungkan kombinasi tertentu fakta. Dengan demikian, "menyarankan" para peneliti pada gagasan yang dapat Anda gunakan untuk mengekspresikan sejumlah elemen yang berbeda melalui hukum dasar.

Sebagai penerima induktif dipahami di zaman kita

Sekarang ilmu pengetahuan dan filsafat diakui kedua metode ini pengetahuan. Induksi dan deduksi yang banyak digunakan. Tapi logika dan kebenaran dari tempat masih dasar pengetahuan ilmiah modern. Contoh induksi lengkap - ketika ada daftar lengkap dari semua elemen atas dasar yang ditentukan oleh seluruh kelompok dari mereka - tidak sangat umum. Sebagian besar argumen yang didasarkan pada teknik ini, probabilistik. Mereka mewakili kesimpulan induksi tidak lengkap. Tentu saja, pengalaman - itu adalah alat yang sangat efektif untuk membangun kebenaran. Namun metode induktif bekerja hanya jika ada pesanan monoton dari hal-hal yang belum Mill. Jika sembilan puluh persen orang - orang yang tepat tangan, fakta milik umat manusia tidak mengecualikan fakta bahwa orang tersebut dapat kidal. Jadi logika selalu mendefinisikan batas-batas metode induktif. Mereka sering satu-satunya kemungkinan dan membutuhkan alasan tambahan dan bukti. Hal yang sama berlaku untuk analogi. Dia menunjuk ( "lead") pada kesamaan dalam fenomena. Namun, kesamaan ini mungkin dangkal dan tidak selalu menunjukkan sebab-akibat. metode induksi yang tidak lengkap menjadi dasar dari kesalahan. Takhayul dan stereotip mungkin juga makhluk ciptaan-Nya.

induksi kebutuhan untuk menguji hipotesis ilmiah

Seorang kritikus terkenal "pendekatan holistik" untuk penelitian Karl Popper menganggap basis pengetahuan teoritis sebagai berikut. Dia mencoba untuk menjawab tiga pertanyaan yang diajukan oleh mereka. Apakah mungkin untuk membenarkan penegasan semacam universal bahwa itu didasarkan pada pengalaman? filsuf percaya bahwa ada, dan karena itu induksi, dari sudut pandangnya, dalam hal ini tidak berlaku. Namun, dalam dua isu berikut memainkan peran penting. Apakah mungkin, meminta Popper, menganggap bahwa teori tertentu adalah palsu, jika data eksperimen membantahnya? Ya, tentu saja, katanya. Dan jika ada beberapa teori, dan beberapa dari mereka ditolak pengalaman, dan beberapa - tidak? Kemudian kita akan memilih orang-orang yang berhasil "bertahan hidup". Jadi, menurut Popper, induksi sebagai metode verifikasi dalam filsafat memainkan peran besar. Ini membantu kita untuk menentukan kepalsuan pernyataan, tapi tidak kebenarannya. Dengan bantuan, kita dapat mengidentifikasi hipotesis yang paling tahan saat pengujian.