Perubahan dalam hukum kebangkrutan. Hukum "Tentang Kepailitan (Bangkrut)"

Perundang-undangan Federasi Rusia dalam peraturan transaksi perdata sering berubah. Ini bisa dikatakan, misalnya tentang bidang hubungan hukum utang. Secara khusus, undang-undang tentang kebangkrutan keuangan - di antara tindakan hukum, yang sering mengalami penyesuaian. Manakah dari inovasi terbaru dari legislator yang terdapat dalam sumber ini yang mendapat perhatian khusus?

Nuansa legislatif

Berbicara tentang inovasi yang terkait dengan hukum kebangkrutan, perlu dicatat bahwa di Rusia hanya ada satu tindakan hukum yang mengatur bidang hubungan hukum hutang dalam aspek kebangkrutan keuangan baik dengan partisipasi organisasi dan warga negara. Kita berbicara tentang Hukum Federal № 127 "Tentang Kepailitan (Kebangkrutan)". Itu diadopsi pada tanggal 26 Oktober 2002.

Peraturan kebangkrutan orang perseorangan

Untuk waktu yang lama, tindakan hukum ini mengatur hubungan hukum hutang sepenuhnya hanya dengan partisipasi organisasi. Banding dengan ketentuan, yang berisi hukum tentang kebangkrutan, perusahaan, tapi bukan orang fisik. Namun, pada 2014, ketentuan ditambahkan pada tindakan hukum ini, berkat warga yang dapat menyatakan kebangkrutan mereka.

Ada pandangan yang sama sekali salah bahwa ada hukum tersendiri mengenai kebangkrutan individu. Tidak seperti itu. Kebangkrutan sebagai warga negara dan organisasi diatur oleh satu tindakan hukum, yang dicatat oleh Undang-Undang Federal No. 127. Baru-baru ini juga merupakan undang-undang tentang kebangkrutan lembaga kredit.

Peraturan kebangkrutan kredit dan organisasi keuangan

Faktanya adalah bahwa sampai Desember 2014 prosedur kebangkrutan, pada kenyataannya, bank-bank tersebut, diatur oleh undang-undang hukum yang terpisah - FZ No. 40, diadopsi pada 25.02.1999. Sekarang undang-undang tentang kebangkrutan keuangan digabungkan di dalam sumber yang sama. Tidak masalah bagaimana menafsirkannya - sebagai tindakan hukum yang mengatur kebangkrutan bisnis, bank, atau sebagai undang-undang tentang kebangkrutan individu - teks undang-undang tersebut akan sama dalam banyak ketentuannya, terlepas dari kenyataan bahwa status hukum subyek hubungan hukum hutang berbeda.

Spesifisitas inovasi

Kenyataan bahwa ketentuan mengenai prosedur yang relevan yang melibatkan orang-orang alami termasuk dalam undang-undang kepailitan dapat dianggap sebagai sensasi: lebih dari 10 tahun, oleh karena itu, legislator mengabaikan kemungkinan untuk mengatur kebangkrutan warga negara, namun tiba-tiba memutuskan untuk mempertimbangkan kembali sikap mereka terhadap bidang aktivitas yang relevan. Oleh karena itu, jika kita berbicara tentang beberapa inovasi berskala besar yang diperkenalkan ke dalam praktik hukum melalui Undang-Undang Federal No. 127, inilah fakta bahwa undang-undang penuh tentang kebangkrutan individu telah muncul di Rusia. Teks tindakan hukum yang relevan diawali dengan antusias oleh warga biasa. Secara khusus, mereka yang berhasil mengumpulkan berbagai pinjaman dan mulai mengalami kesulitan dengan pembayaran mereka.

Setelah tindakan hukum yang relevan telah memperoleh formulir lengkap, sebuah undang-undang tentang kebangkrutan individu, pengusaha perorangan, perusahaan bisnis muncul di Federasi Rusia - amandemen baru untuk itu masih diperkenalkan oleh legislator. Mereka memperhatikan aspek yang paling berbeda dari lingkup hubungan hukum utang. Tugas kita adalah mempertimbangkan kuncinya.

Regulator memperhatikan entitas hukum

Dapat dicatat bahwa penyesuaian terakhir terutama terkait dengan komunikasi dengan perusahaan. Kegiatan orang alami sejauh ini telah diatur oleh peraturan sebelumnya, yang bagaimanapun juga sangat baru. Perubahan terakhir atas undang-undang kepailitan yang diadopsi pada tanggal 29 Desember 2014 dapat dianggap berhubungan langsung dengan perusahaan (walaupun, dengan pertimbangan rinci, beberapa di antaranya dapat ditafsirkan dalam kaitannya dengan warga negara). Oleh karena itu, dalam artikel di bawah istilah "debitur" maksud kami, pertama-tama, badan hukum. Ketentuan tersebut, yang akan dibahas, sepenuhnya berlaku untuk organisasi.

Interaksi bank dengan arbitrase

Perubahan dalam undang - undang tentang kebangkrutan telah menyentuh aspek seperti interaksi kreditur - dalam status organisasi bank, dengan pengadilan arbitrase. Sesuai dengan inovasi, lembaga keuangan memiliki hak untuk mengajukan permohonan pada kasus ini, walaupun mereka tidak memiliki keputusan pengadilan yurisdiksi umum untuk memulihkan sumber keuangan dari debitur. Dalam hal ini, lembaga kredit menerima posisi preemptif dalam kaitannya dengan kompetensi entitas kompetitif, yang pada gilirannya harus memiliki keputusan pengadilan yang sesuai dalam kasus mereka.

Instance minimum

Sebelum inovasi yang relevan, kreditur harus mengajukan permohonan ke pengadilan dalam sebuah perintah yang sesuai dengan tuntutan hukum tersebut. Setelah itu, mereka harus menunggu sampai keputusan yang tepat dibuat untuk mengenali hutang peminjam dan kebutuhan untuk pemulihannya. Tahap selanjutnya terkait dengan harapan bahwa keputusan pengadilan akan mulai berlaku. Selain itu, debitur bisa mengajukan banding, yang menyiratkan partisipasi kreditur dalam sidang pengadilan baru, dan yah, jika berhasil baginya. Sekarang, banding awal ke pengadilan tidak diperlukan. Tapi perlu dicatat bahwa peraturan ini hanya berlaku untuk bank, yaitu struktur yang secara resmi terdaftar sebagai lembaga kredit.

Urutan tindakan bank

Ini akan berguna untuk mempertimbangkan urutan beberapa tindakan, yang, sesuai dengan inovasi legislatif, harus diikuti oleh bank saat memulai kebangkrutan debitur.

Jadi, organisasi kredit, sejak saat amandemen yang sesuai mulai berlaku, yaitu mulai 1 Juli 2015, 15 hari sebelum banding ke arbitrase, untuk menerbitkan pemberitahuan mengenai niat untuk memulai prosedur untuk mengakui debitur sebagai bangkrut. Dokumen ini dikirim ke Unified Federal Register of Information tentang Kegiatan Badan Hukum. Perlu dicatat bahwa sebelum amandemen mulai berlaku, batas akhir pengarsipan pemberitahuan yang sesuai sampai 30 hari, sementara dokumen tersebut harus dikirim ke debitur, dan juga ke bank yang terkenal itu kepada para kreditur.

Sebagai hasil inovasi legislatif, bank dapat memulai prosedur kebangkrutan bagi peminjam tanpa proses pengadilan tambahan. Selain itu, dia memiliki hak untuk memulai pekerjaan yang relevan sebelum kreditor lainnya, oleh karena itu, pertama-tama harus mendapatkan dokumen-dokumen yang diperlukan mengenai kegiatan debitur.

Pilihan manajer sementara dibatalkan

Perubahan dalam hukum kebangkrutan telah menyentuh aspek seperti itu, sebagai prosedur pengangkatan manajer sementara. Sebelum melakukan inovasi, debitur berhak memilih orang yang melakukan fungsi yang relevan, berdasarkan preferensinya sendiri. Setelah perubahan dalam undang-undang disetujui, manajer sementara ditunjuk secara acak. Benar, mekanisme spesifik dari hasil imbang tersebut belum ditentukan. Dalam hal ini, manajer interim akan ditunjuk oleh pengadilan sampai mekanisme yang diperlukan disetujui dalam undang-undang.

Sebelum melakukan inovasi, peminjam bisa menunjuk seorang manajer yang, pada kenyataannya, bertanggung jawab kepada firma tersebut. Orang yang memegang posisi ini tidak dapat mencegah perusahaan debitur melanjutkan aktivitasnya. Juga tidak dapat dikesampingkan bahwa "manajernya" akan menutup matanya terhadap masalah keuangan perusahaan debitur yang sesungguhnya. Ada kemungkinan kreditor tidak dimasukkan dalam daftar klaim, yang klaimnya tidak diinginkan oleh peminjam. Selain itu, manajer yang ditunjuk oleh perusahaan debitur dapat membantu perusahaan melakukan berbagai tindakan ilegal, misalnya, menyembunyikan fakta-fakta tertentu yang penting bagi pengadilan dan kreditur.

Apa prosedur pemesanan debitur untuk mengubah undang-undang tentang kebangkrutan? Sebelum mengajukan permohonan ke pengadilan, jika peminjam adalah pemrakarsa prosedur untuk pengakuan kebangkrutan keuangan, dia harus mempublikasikan pemberitahuan mengenai kegiatan ini di Register Bersatu. Setelah itu, manajer arbitrase ditunjuk secara acak , namun seperti yang kami sebutkan di atas, sementara prosedur ini tidak diatur, dan pilihan seseorang untuk posisi yang relevan ada di dalam kompetensi pengadilan.

Jumlah minimum hutang

Perubahan dalam undang-undang tentang kebangkrutan juga mempengaruhi kriteria seperti jumlah minimum hutang, yang memberi hak kepada pihak-pihak yang terkait dengan hubungan hutang untuk memulai prosedur kebangkrutan. Dalam kasus ini, kita hanya berbicara tentang debitur-organisasi. Sebelum inovasi, nilai yang sesuai adalah 100 ribu rubel. (Untuk monopoli alami - 500 ribu). Setelah penyesuaian dalam undang-undang, angka tersebut meningkat: kebangkrutan dapat dimulai jika perusahaan tidak boleh kurang dari 300 ribu, dan jika memiliki status monopoli alami, - dari 1 juta rubel. Hukum tentang kebangkrutan individu, yang perlu dicatat, ditandai dengan kondisi yang lebih ketat dalam aspek jumlah minimum hutang: kebangkrutan seorang warga negara dimungkinkan hanya jika dia meminjam dan tidak dapat membayar 500 ribu rubel. Dan banyak lagi. Legislator belum melakukan penyesuaian terhadap peraturan ini.

Hak kreditur terjamin

Perubahan dalam undang-undang tentang kebangkrutan memunculkan pembicaraan tentang fakta bahwa kreditor yang dijamin - mereka yang klaimnya dijamin oleh aset lain atau aset yang dimiliki oleh debitur - menerima hak tambahan. Yang mana Secara khusus, ini adalah hak untuk memilih di pertemuan di mana pertanyaan diajukan mengenai pilihan manajer, dan juga saat mengajukan banding ke pengadilan karena pemindahan seseorang dalam posisi yang relevan, tentang transisi perusahaan ke manajemen eksternal. Sebelum melakukan inovasi, kreditor yang diamankan dapat menggunakan hak mereka untuk memilih lebih sering hanya pada tahap observasi.

Ikrar kreditur setelah diperkenalkannya perubahan dalam undang-undang memiliki hak untuk memperbaiki nilai awal dari pokok perjanjian, serta urutan pelelangan yang harus dilakukan. Jika pendapat subjek hukum hubungan hutang yang relevan tidak menemukan pemahaman dengan peserta prosedur kebangkrutan lainnya, maka pengadilan harus melakukan intervensi.

Jika pada perusahaan yang dianggap bangkrut, aset tersebut diganti, misalnya, ketika beberapa perusahaan bisnis dibuat atas dasar perusahaan, kreditor berhak untuk memenuhi permintaan mereka dengan mengorbankan aset saham gabungan.

Kreditor dari kategori yang sesuai memiliki hak untuk mempertahankan subjek janji dalam proses penawaran. Untuk melakukan ini, mereka perlu melakukan penawaran umum jika tidak ada aplikasi untuk partisipasi dalam jenis penawaran ini. Ini, menurut para ahli, bisa diartikan sebagai mekanisme tambahan yang menjamin perlindungan kepentingan kreditur terjamin.

Statuta keterbatasan

Di antara inovasi penting lainnya yang membawa perubahan pada undang-undang kepailitan, adalah mungkin untuk memilih mekanisme dimana kreditur kompetitif dapat mengklaim bahwa periode pembatasan untuk hutang entitas lain yang telah membuat klaim kepada peminjam telah berakhir. Sebelumnya, tidak ada undang-undang semacam itu.

Tanggung jawab untuk pemberitahuan kebangkrutan secara tepat waktu

Kepala perusahaan di mana ada kesulitan keuangan yang menimbulkan pembicaraan tentang kemunculan tanda kebangkrutan, harus memberitahukan pemiliknya tentang hal tersebut. Jika direktur organisasi tidak memenuhi kewajiban ini, maka denda 25-50 ribu rubel dapat dikenakan padanya. Juga dapat dicatat bahwa tanggung jawab atas tindakan manajemen perusahaan lain yang tidak tepat dalam proses kebangkrutan telah diperkuat.

Kebangkrutan harus dibenarkan

Sebelum perubahan undang-undang kepailitan diperkenalkan, tidak ada alasan untuk mengakhiri kasus, yang subjeknya bangkrut. Misalnya, jika pengadilan menemukan pelecehan oleh penggagas prosedur kebangkrutan, maka tidak ada konsekuensi hukumnya. Versi baru undang-undang tersebut mengatakan bahwa mengajukan permohonan ke pengadilan yang subjeknya - memulai proses pengakuan debitur sebagai bangkrut, tidak boleh dibatasi pada pembenaran formal. Adalah penting bahwa peminjam bangkrut sebenarnya.

Jika, oleh karena itu, pengadilan menentukan bahwa debitur atau kreditor yang memprakarsai prosedur kebangkrutan mengetahui bahwa entitas yang bersangkutan sepenuhnya pelarut, yaitu mengejar keuntungan, proses pengadilan dapat ditangguhkan secara hukum. Asalkan, tentu saja, bahwa pada saat itu peminjam tidak akan kehilangan solvabilitasnya. Aturan seperti itu memungkinkan pengadilan untuk mencegah kolusi antara debitur dan kreditor, yang, karena keadaan tertentu, mungkin bermanfaat bagi mereka, namun pada saat yang sama membahayakan orang-orang yang berkepentingan lainnya.