Pertempuran Poltava - alat pendidikan nasional

Pertempuran Poltava adalah salah satu topik terpanas hubungan Ukraina-Rusia dan diskusi tentang sejarah umum. Untuk waktu yang lama nama Ivan Mazepa (salah satu aktor kunci dari episode sejarah ini) dipersonifikasikan kemurtadan dan pengkhianatan. penilaian negatif ambigu karakter ini hampir tidak dipertanyakan di masa Tsar dan Soviet. Apakah itu dari sangat sangat kecil kelompok yang tidak memiliki simpati publik. Namun, runtuhnya Uni Soviet dan kelahiran kenegaraan nasional di Ukraina dan Rusia memicu munculnya pandangan ideologis baru. Kegiatan Bogdana Hmelnitskogo, Poltava pertempuran, potret sejarah Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo dan kepribadian lainnya benar-benar dipikirkan kembali dalam historiografi Ukraina yang baru. Ini telah menyebabkan dan terus menyebabkan keberatan dari pihak Rusia, di mana revisi semacam ini dianggap sebagai distorsi peristiwa yang sebenarnya.

pertempuran Poltava

Biasanya kegiatan Ivana Mazepy disajikan sebagai sejarah manusia, yang berkuasa berkat memanjakan Alexei Mikhailovich. Hal ini diyakini bahwa itu telah memperkuat pengaruhnya melalui patronase Poroshenko. Namun, selama berat untuk Mazepa Perang Utara, Rusia berubah menjadi kamp musuh Charles XII. Pada gilirannya, para peneliti Ukraina modern yang memperkenalkan sejumlah rincian yang signifikan di gambar hubungan ini. Antara lain, ada rencana untuk mengurangi fakta-fakta Peter I, dan di masa depan, menghancurkan semua pemerintah Hetman di Ukraina. Terlepas dari kenyataan bahwa kontrak untuk elit Cossack pada 1654 disajikan sebagai penyatuan daerah kekuasaan dan pengikut melestarikan kebebasan yang luas dari Cossack, tapi bukan penaklukan lengkap. Mengabaikan kepentingan sisi Ukraina dalam negosiasi dengan raja Polandia, yang telah dijanjikan beberapa hilang tidak begitu lama tanah, juga tidak menambah popularitas untuk raja.

Titik kritis adalah penolakan Peter I memberikan bantuan militer kepada Ukraina pada saat pertempuran, ketika pihak Swedia telah mendekati jeram Dnieper. Anda dapat menyebabkan banyak argumen "untuk" dan "melawan." Jadilah bahwa mungkin, yang Pertempuran Poltava (kencannya - 27 Juni 1709) hilang oleh Swedia, dan Mazepa. Dan cerita ini diketahui ditulis oleh para pemenang.

Nilai Remembrance Nasional

Banyak orang telah berhenti percaya pada gagasan nasional, karena istilah dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi sangat umum dan tidak tepat digunakan oleh wartawan dan tokoh masyarakat. Tapi Pertempuran Poltava di 1709 tidak kehilangan maknanya dan sangat penting untuk akuisisi Ukraina identitas diri dan kenegaraan. Karena dasar dari setiap bangsa kecuali asal, bahasa dan budaya umum, juga memori sejarah: kesatuan pandangan anggota komunitas nasional untuk peristiwa masa lalu, tragedi dan kemenangan, pahlawan nasional. Acara sentral dari bentuk model memori kolektif masyarakat rakyat.

Misalnya, di antara orang-orang Yahudi modern yang menyadari Model bangsa-korban. Peristiwa pusat sejarah mereka dan kunci untuk kesatuan adalah holocaust dan sejumlah efek samping lain yang mengalami dan mengatasi orang-orang Yahudi. Pada gilirannya, di negara Soviet dan sebagian di Rusia yang modern salah satu alat yang paling penting untuk menyatukan bangsa menjadi pemuliaan Perang Patriotik Besar dan kemenangan di dalamnya.

Untuk hari ini ideolog Ukraina dan para pemimpin nasional sangat penting untuk menemukan umum untuk semua pahlawan negara. Atau buat mereka. Yang terakhir ini juga cukup dapat diterima dan sering digunakan. Misalnya, Alexander Nevsky - angka positif bagi setiap orang Rusia, bahkan jika ia tidak akrab dengan perbuatannya.

Meskipun temuan peneliti yang modern bahwa Pertempuran Ice, jelas, tidak peduli begitu banyak, karena itu adalah waktu yang lama dikaitkan dengan historiografi dalam negeri, untuk identitas bangsa modern Rusia atas cara penting daripada peristiwa aktual yang terjadi di 1242. Pada akhirnya, kita masih merayakan 23 Februari percaya, sesuai dengan stereotip sosial, zamannya kemuliaan dari Tentara Merah. Meskipun menurut dokumen itu tidak.

Misalnya, Bogdan Khmelnitsky - salah satu dari beberapa pahlawan yang mengenali baik Barat dan Timur Ukraina, memiliki ideologi yang berbeda. Itu hanya itu pertama - seorang pejuang melawan penindasan nasional, dan untuk kedua - dengan kelas apa yang terjadi di historiografi Soviet. Menariknya, untuk orang-orang Yahudi yang disebutkan di atas dan dia melakukan antihero bersalah pembantaian besar-besaran dan pembunuhan dari orang-orang mereka. Dan Pertempuran Poltava, yang penting bagi kedua negara lebih sebagai simbol, bukan peristiwa historis nyata yang menimbulkan saling kesalahpahaman.