Penghakiman - adalah salah satu utama bentuk pemikiran manusia, yang merupakan bagian integral dari semua pengetahuan. Apalagi jika proses ini terkait dengan refleksi, kesimpulan dan bangunan bukti. Dalam logika penghakiman dan mendefinisikan kata "pernyataan".

Penghakiman sebagai sebuah konsep

Dengan hanya beberapa konsep dan ide-ide tanpa kemungkinan koneksi atau komunikasi, orang mungkin datang untuk tahu apa-apa? Jawabannya sederhana: tidak ada. Pengetahuan hanya mungkin dalam kasus ketika itu ada hubungannya dengan kebenaran atau kesalahan. Sebuah pertanyaan tentang kebenaran dan kepalsuan hanya muncul jika ada hubungan antara konsep-konsep. Serikat antara mereka didirikan hanya pada saat penghakiman pada apa pun. Misalnya, mengucapkan kata "kucing", yang tidak membawa kebenaran atau kesalahan, kita mengacu hanya untuk konsep tersebut. Pernyataan itu "kucing memiliki empat kaki" - ini adalah pernyataan yang benar atau tidak dan memiliki penilaian positif atau negatif. Misalnya: "Semua pohon-pohon hijau"; "Beberapa burung tidak terbang"; "Tidak ada satu lumba-lumba - bukan ikan"; "Beberapa tanaman yang tidak dapat dimakan."

Membangun penghakiman menciptakan kerangka kerja yang dianggap sah. Hal ini memungkinkan Anda untuk bergerak dalam kontemplasi kebenaran. Penghakiman memungkinkan mencerminkan hubungan antara peristiwa dan benda-benda atau antara sifat dan karakteristik. Misalnya: "Air mengembang ketika membeku," - ungkapan mengungkapkan hubungan materi dan volume suhu. Hal ini memungkinkan untuk membangun hubungan antara konsep yang berbeda. Penilaian meliputi persetujuan atau penolakan hubungan antara peristiwa, benda, fenomena. Misalnya, ketika mereka mengatakan: "Mobil berjalan di sepanjang rumah" - mereka berarti hubungan spasial tertentu antara dua benda (mobil dan rumah).

Penghakiman - itu adalah berpikir-bentuk yang memiliki persetujuan atau penolakan keberadaan objek (konsep), serta hubungan antara objek atau konsep, objek dan atribut mereka.

penilaian bentuk linguistik

Serta konsep tersebut tidak ada di luar kata-kata atau frase, atau pernyataan tidak proposal mungkin. Pada saat yang sama, tidak setiap kalimat adalah penghakiman. Setiap pernyataan dalam bahasa seperti yang diungkapkan dalam bentuk narasi, bantalan pesan tentang apa pun. Proposal yang tidak memiliki penolakan atau persetujuan (pertanyaan dan insentif), yaitu orang yang tidak dapat digambarkan sebagai benar atau salah, tidak penilaian. Laporan menggambarkan kemungkinan kejadian di masa depan, dan tidak dapat dinilai sebagai membawa kebohongan atau kebenaran.

Dan belum ada proposal yang bentuknya terlihat seperti sebuah pertanyaan atau tanda seru. Tapi mereka menegaskan atau menyangkal maknanya. Mereka disebut retoris. Misalnya: "Apa Rusia tidak ingin berkendara cepat?" - sebuah kalimat tanya retoris, yang didasarkan pada pendapat tertentu. Penghakiman dalam kasus ini berisi pernyataan bahwa setiap cinta Rusia untuk mendorong cepat. Hal yang sama berlaku untuk kalimat seruan: "Cobalah untuk menemukan salju pada bulan Juni" Dalam hal ini, disetujui oleh gagasan ketidakmungkinan tindakan yang diusulkan. Desain ini juga mengatakan. Demikian proposal penilaian dapat sederhana atau kompleks.

Struktur penghakiman

Sebuah pernyataan sederhana tidak memiliki bagian tertentu, yang dapat diisolasi. Ini adalah bagian dari komponen struktural yang lebih sederhana yang disebut konsep. Dari sudut pandang unit semantik penghakiman sederhana adalah elemen terpisah yang memiliki nilai kebenaran.

Mengatakan yang menghubungkan obyek dan tandanya, ia memiliki pertama dan masa jabatan kedua. Proposal jenis ini meliputi:

• Kata yang mencerminkan subjek penghakiman - adalah subyek dari yang menunjukkan huruf Latin S.
• Predikat - mencerminkan fitur objek dilambangkan dengan huruf P.
• Bunch - kata, yang dirancang untuk menggabungkan dua konsep bersama-sama ( "adalah", "adalah", "tidak" tidak "). Di Rusia, Anda dapat menggunakan dasbor.

  "Hewan-hewan - predator" - proposisi sederhana.

jenis penilaian

pernyataan sederhana diklasifikasikan menurut:

• kualitas;
• Jumlah (volume subjek);
• isi predikat;
• modalitas.

Penghakiman pada kualitas

Salah satu karakteristik penting utama adalah logika kualitas. Inti dari kasus ini diwujudkan dalam kemampuan untuk menemukan ada atau tidaknya hubungan tertentu antara konsep-konsep.

Tergantung pada kualitas ligamen seperti dua bentuk penghakiman:

• Afirmatif. Ia mengungkapkan adanya beberapa hubungan antara subjek dan predikat. Rumus umum pernyataan seperti memiliki bentuk: «S adalah P". Contoh: "Matahari adalah bintang."
• Negatif. Dengan demikian, hal itu mencerminkan tidak adanya hubungan antara konsep-konsep (S dan P). Formula penilaian negatif - itu adalah «S tidak P". Misalnya: "Burung-burung tidak mamalia."

Divisi tersebut agak sewenang-wenang, karena setiap pernyataan dalam formulir tersembunyi berisi penolakan. Dan sebaliknya. Misalnya, kalimat "lautan" berarti bahwa subjek - bukan sungai, bukan danau, dan sebagainya. Dan jika "itu bukan laut," yang, sesuai, sesuatu yang lain mungkin memiliki laut atau teluk. Itu sebabnya satu pernyataan dapat dinyatakan dalam bentuk lain, dan sesuai dengan pernyataan negatif ganda.

Varietas afirmatif penghakiman

Jika partikel "no" seharusnya tidak di depan sekelompok, dan merupakan bagian dari predikat, pernyataan seperti dimaksud dalam afirmatif: "Keputusan itu salah." Dua varietas:

• Sifat-sifat positif ketika "S adalah P", "rumah anjing."
• karakter negatif ketika «S tidak-R", 'Soup basi.'

Varietas penilaian negatif

Demikian pula, di antara pernyataan negatif dibedakan:

• predikat positif rumus «S tidak R" 'Olga makan apel ";
• predikat negatif rumus «S bukan tidak-R" 'Olga tidak bisa pergi. "

Pentingnya penilaian negatif terletak pada partisipasi mereka untuk mencapai kebenaran. Mereka mencerminkan tidak adanya tujuan sesuatu dari sesuatu. Tidak heran mereka mengatakan bahwa hasil negatif juga hasilnya. Pembentukan apa yang tidak hal, dan apa kualitas tidak memiliki, juga penting dalam proses refleksi.

Penghakiman pada jumlah

Karakteristik lain berdasarkan pengetahuan tentang volume logis dari subjek adalah jumlah. Jenis berikut:

• Tunggal, yang berisi informasi tentang satu subjek. Formula: «S adalah (tidak) R'.
• Swasta - mereka yang memiliki penilaian pada bagian dari subjek kelas terpisah. Tergantung pada kepastian bagian ini dibedakan: tertentu ( "Hanya beberapa S adalah (tidak) P") dan tidak terbatas ( "Beberapa S adalah (tidak) P").
• Umumnya mengandung dugaan atau penolakan setiap potongan kelas ini ( "Semua S adalah P" atau "Tidak S tidak P").

Inggris penghakiman

Banyak pernyataan memiliki kedua karakteristik kualitatif dan kuantitatif. Bagi mereka, menerapkan klasifikasi terpadu. Hal ini memberikan empat jenis penilaian:

• Universal afirmatif: "Semua S adalah P".
• Universal negatif: "Tidak S tidak P".
• Untuk sering "Beberapa S adalah P".
• Chastnootritsatelnoe "Beberapa S tidak P".

Jenis penilaian pada isi predikat

Tergantung pada nilai semantik dari predikat adalah pernyataan terisolasi:

• properti, atau atribut;
• sikap, atau-relatif;
• keberadaan atau eksistensial.

penilaian sederhana mengungkapkan hubungan langsung antara obyek pemikiran, terlepas dari isinya, disebut atributif, atau kategoris. Misalnya: "Tidak ada yang memiliki hak untuk mengambil nyawa orang lain." Logika sirkuit atributif ucapan: «S adalah (atau tidak) R" (subjek, ligamen, predikat, masing-masing).

Relativitas penghakiman - sebuah pernyataan di mana predikat mengungkapkan ada tidaknya link (hubungan) antara dua atau lebih objek dalam kategori yang berbeda (waktu, tempat, hubungan kausal). Misalnya: "Peter datang sebelum Vasya."

Jika predikat menunjukkan tidak adanya atau kehadiran hubungan antara objek, atau objek pemikiran, pernyataan seperti ini disebut eksistensial. Di sini, predikat diungkapkan dengan kata-kata: "Ya / Tidak", "adalah / tidak" "ada / tidak ada", dan seterusnya. Contoh: "Tidak ada asap tanpa api."

Modalitas penilaian

Selain total, pernyataan itu mungkin membawa arti tambahan. Dengan kata-kata "mungkin", "diabaikan", "penting" dan lain-lain, serta sesuai negatif "tidak diperbolehkan", "tidak mungkin", dan pernyataan lainnya diungkapkan oleh modalitas.

Ada beberapa jenis modalitas:

• Alethic (benar) modalitas. Itu mengungkapkan hubungan antara objek-objek pemikiran. kata modal "mungkin", "tidak sengaja", "diperlukan" dan sinonim mereka.
• Deontis (normatif) modalitas. Hal ini mengacu pada kode etik. Kata "dilarang", "keharusan", "diperbolehkan", "diperbolehkan", dan seterusnya.
• Epistemic (kognitif) modalitas menggambarkan tingkat keandalan ( "membuktikan", "membantah", "diragukan" dan analog mereka).
• Aksiologis (nilai) modalitas. Hal ini mencerminkan sikap seseorang terhadap nilai-nilai apapun. kata modal "buruk", "acuh tak acuh", "Low", "baik."

Ekspresi dengan isi laporan oleh modalitas persetujuan biasanya berhubungan dengan keadaan emosi didefinisikan sebagai pertimbangan nilai. Misalnya: "Sayangnya, hujan." Dalam hal ini mencerminkan sikap subjektif dari pembicara fakta bahwa hujan.

Struktur laporan kompleks

penilaian yang kompleks terdiri dari sederhana, interkoneksi oleh konjungsi logis. bundel ini digunakan sebagai link yang bisa digabungkan satu sama penawaran lainnya. Selain jangkar logis, yang dalam bahasa Rusia mengambil bentuk aliansi, masih digunakan bilangan. Mereka datang dalam dua bentuk:

• Pembilang - itu adalah kata "semua", "setiap", "tidak", "setiap" dan seterusnya. Proposal dalam hal ini sebagai berikut: "Semua benda memiliki properti tertentu".
• quantifier eksistensial - itu adalah kata "beberapa", "banyak", "sedikit", "paling", dan seterusnya. Rumus kalimat kompleks dalam hal ini: "Ada beberapa objek yang memiliki sifat-sifat tertentu."

Contoh penilaian kompleks: "Pagi-pagi ayam berkokok, dia membangunkan saya, jadi saya tidak tidur dengan baik."

Kemampuan untuk hakim;

Kemampuan untuk membangun ucapan datang ke seorang pria dengan usia, secara bertahap. Pada sekitar tiga tahun seorang anak mungkin harus mengatakan kalimat sederhana yang menyatakan apa pun. Memahami link logis, serikat gramatikal, adalah kondisi yang diperlukan dan cukup untuk penilaian yang benar pada kesempatan tertentu. Dalam pengembangan seseorang belajar untuk mensintesis informasi. Hal ini memungkinkan dia, didasarkan pada proposisi yang sederhana, membangun kompleks.