Pemutusan sepihak kontrak KUHPerdata: Komentar & fitur

может иметь место в случае существенного нарушения одной из сторон условий сделки. pemutusan sepihak kontrak pasokan dapat terjadi dalam hal pelanggaran material dari salah satu pihak dari kesepakatan. Ketentuan ini ditetapkan dalam Pasal 523 KUHPerdata. Mempertimbangkan rincian tingkat.

fitur pelanggaran

при несоблюдении одной из сторон условий сделки. penolakan sepihak untuk melakukan kontrak tunduk pada non-ketaatan salah satu pihak dari kesepakatan. Di Art. 523 diidentifikasi pelanggaran yang signifikan yang dapat dilakukan peserta dalam hubungan. Secara khusus, adalah pemasok tenggat waktu terjawab diulang, pengiriman barang kualitas yang tidak tepat dengan cacat, menghilangkan bahwa dalam jangka waktu yang wajar untuk pengakuisisi tidak mungkin. pelanggaran substansial pada bagian dari pembeli akan dianggap kegagalan berulang untuk memilih barang atau keterlambatan pembayaran.

penjelasan

Sebagai aturan umum, tetap di Art. 310, dilarang penolakan unilateral untuk melakukan kontrak. , однако, предусматривает исключения. Kode Sipil, bagaimanapun, menyediakan untuk pengecualian. Sesuai dengan Pasal Kode 450 (n. 1) penghentian transaksi atau perubahan lingkungannya mungkin dalam peserta perjanjian. Ketentuan ini bertujuan untuk memastikan stabilitas dalam sirkulasi sipil.

hal Kekhususan

Menetapkan hak dari terminasi dini kewajiban, undang-undang menggunakan konsep yang berbeda. , расторжение соглашения. Di antara mereka, khususnya, penolakan sepihak untuk melakukan kontrak, pemutusan perjanjian. Perbedaan antara mereka adalah metode pelaksanaan. Penghentian adalah varian dari penghentian kewajiban berdasarkan perjanjian antara pihak-pihak atau oleh pengadilan. Menarik diri dari kontrak adalah ukuran unilateral. Dalam hal ini, dapat dikaitkan dengan dampak dari teknik operasional dalam rangka respon yang memadai terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh pihak lawan. Partai kedua, pada gilirannya, harus mengimbangi kerusakan yang disebabkan oleh default. undang-undang, namun, memungkinkan untuk bertarung penerapan langkah-langkah operasional.

nuansa

предусматривается законодательством в любое время, его следует рассматривать исключительно как способ оперативного воздействия на контрагента. Jika penolakan untuk melaksanakan kontrak secara sepihak yang disediakan oleh hukum, setiap saat, itu harus dipertimbangkan hanya sebagai cara dampak operasional pada pihak lawan. Kode berkomentar tingkat memungkinkan penggunaan ukuran ini di hadapan pelanggaran material dari kondisi transaksi salah satu peserta. Ini berarti bahwa penyelesaian masalah dilakukan tanpa bantuan pengadilan apapun.

Sebuah pelanggaran material dari konsep sebagai nilai

Di Art. , присутствует отсылка к 450 статье Кодекса. 523, yang menyediakan untuk dnostoronny kegagalan untuk melakukan kontrak, ada referensi Pasal 450 dari Kode. Ini memberikan definisi formal dari pelanggaran material. Mereka disebut tindakan / kelalaian, yang menyebabkan kerusakan tersebut ke peserta, bahwa ia cukup banyak kehilangan itu, yang ia berhak untuk mengharapkan ketika memasuki hubungan data.

kriteria

. Setelah menetapkan gagasan umum pelanggaran yang mendasar dari undang-undang yang mendefinisikan tipe tertentu, di mana dimungkinkan untuk dnostoronny kegagalan untuk melaksanakan kontrak. Mereka diatur dalam ayat 2 dan pasal 3523 dari Kode. Jadi untuk pembeli didirikan kriteria seperti berulang kali. Ini menunjukkan bahwa pelanggaran tersebut dilakukan oleh setidaknya dua kali.

tambahan

Pasal 523 - bukan satu-satunya aturan menyediakan untuk penolakan sepihak untuk melakukan kontrak. Dari Kode Sipil berisi, misalnya, Seni. 509. a. 3 dari norma ini menetapkan bahwa kegagalan untuk memberikan pembeli urutan pengiriman dalam jangka waktu yang ditentukan kontraktor berhak untuk pemutusan sepihak kontrak. предусматривает аналогичную возможность и в ст. CC memberikan kesempatan yang sama dalam bidang ini. 515. Dalam ayat. 2 dari ketentuan ini menunjukkan bahwa haknya untuk counterparty dapat digunakan jika penerima tidak dipilih pada waktunya jumlah yang diperlukan produk. SAC Pleno di salah satu penilaian yang menjelaskan spesifik dari penerapan Pasal 515 dan 509. по основаниям, определенным в этих нормах, происходит расторжение всего обязательства в целом, если другое не заявлено в уведомлении о прекращении правоотношений. Secara khusus, Mahkamah menunjukkan bahwa jika di bawah persyaratan perjanjian yang dibuat transfer batch produksi, dalam kasus penolakan unilateral untuk melakukan kontrak dengan alasan yang ditentukan dalam aturan-aturan, ada pembatalan semua kewajiban secara keseluruhan, kecuali dinyatakan lain dalam pemberitahuan pemutusan hubungan hukum.

Kompensasi atas kerugian

может повлечь предъявление требований от пострадавшей стороны на возмещение контрагентом понесенных потерь. penolakan sepihak untuk melakukan kewajiban dapat mengakibatkan pengajuan klaim oleh pihak yang dirugikan untuk kompensasi untuk kerugian yang ditanggung oleh pihak lawan. Namun, hak tersebut diberikan ke sisi hubungan, jika pelanggaran tersebut dianggap penting. Peserta yang menyatakan penolakan unilateral dapat membuat klaim untuk kompensasi kerugian yang terjadi sehubungan dengan penghentian atau perubahan perjanjian. Ketentuan ini menetapkan artikel 453 dari Kode.

Sengketa di pengadilan

Dalam proses dari konflik, yang berasal dari perjanjian penyediaan terkait dengan kegagalan aplikasi untuk pelaksanaan kondisi yang disepakati secara sepihak resmi otoritas dalam segala situasi mengevaluasi argumen dari kedua sisi legitimasi ketika datang ke klaim. Tampaknya bahwa makna dari instruksi hadir dalam ayat 2 dan 3 pasal ini, harus berbagi beban untuk membuktikan pelanggaran materialitas sesuai dengan subjek yang melakukan itu. Dari sini kita dapat menarik kesimpulan sebagai berikut. Ketika mendengar perselisihan yang timbul dari perjanjian penyediaan, sesuai dengan yang telah dinyatakan kegagalan, kurangnya pelanggaran yang signifikan harus membuktikan pihak yang melakukan itu. Sebagai berkomentar biasanya tidak didefinisikan daftar lengkap dari kegiatan yang dapat berfungsi sebagai dasar untuk transaksi keluar. Dalam hal ini, perjanjian hukum memiliki hak untuk mendirikan pelanggaran tertentu yang mereka anggap relevan, keadaan dalam hal pihak yang dirugikan dapat secara sepihak mendeklarasikan penolakan dari kondisi eksekusi parsial atau lengkap.

pemberitahuan

Seperti ditunjukkan di atas, mempertimbangkan norma yang berlaku untuk hubungan hukum yang berbeda tanpa peserta transaksi jalan di setiap badan yang berwenang. Namun, undang-undang menetapkan tugas pokok yang keluar dari transaksi, memberitahukan kontraktor tentang hal itu. Sebagai aturan umum, setelah penerimaan pemberitahuan kontrak akan dihentikan (atau diubah). batas waktu yang lain dapat diberikan secara langsung dalam pemberitahuan atau kesepakatan para pihak.

temuan

Sesuai dengan norma berkomentar demikian tunduk berhak untuk menyatakan penolakan eksekusi diadopsi sesuai dengan ketentuan kewajiban transaksi secara sepihak, jika kontraktor telah melakukan pelanggaran material. Untuk pembeli akan mendapatkan barang berkualitas yang tidak memadai, yang mengungkapkan cacat seperti yang tidak dapat segera diselesaikan, serta mengulangi kegagalan untuk mematuhi pihak lain untuk pengiriman. Untuk pemasok pelanggaran material pada bagian dari pembeli akan terulang kegagalan untuk memilih produk dan keterlambatan pembayaran. Partai yang terluka dapat mengklaim tuntutan hukum untuk kompensasi kerugian yang terjadi. Ketika membuat klaim, harus diingat bahwa Pengadilan harus melakukan studi komprehensif keadaan. Sesuai dengan ini, misalnya adalah untuk mendapatkan semua bahan yang relevan dengan sengketa. Semua argumen untuk pihak yang dirugikan harus didokumentasikan.

kesimpulan

pemutusan sepihak dilakukan dalam rangka penyelesaian pengadilan sengketa. Hal ini menyebabkan penghentian hubungan hukum diterimanya pemberitahuan dari counterparty dari peserta kedua transaksi. Hal ini berbeda dari prosedur penghentian. Hal ini dilakukan di pengadilan. Dalam hal ini, sebelum mengirimkan klaim, orang yang bersangkutan harus memegang penyelesaian klaim. Menurut Art. 452, mengklaim untuk penyesuaian atau pembatalan partai negara kontrak hanya setelah diterimanya kegagalan counterparty dalam proposal yang diajukan untuk itu atau non-penerimaan respon dalam jangka waktu tertentu atau dalam waktu 30 hari. Umum antara dua peristiwa ini bisa disebut itu, dan dalam itu dan dalam situasi lain ada penghentian hubungan hukum. Sesuai dengan KUHPerdata, dalam kebanyakan kasus melakukan pelanggaran besar transaksi, asalkan itu adalah penolakan kontrak secara sepihak, bukan selesainya.