Motif dan tujuan kejahatan. Pengaruh motif dan tujuan dari kualifikasi kejahatan

signifikansi hukum pidana motif dan tujuan kejahatan menyebabkan spesifik dari perilaku manusia. Melalui kategori ini dapat ditelusuri semua hubungan dan koneksi yang menjadi ciri kepribadian tertentu dan tindakan itu dilakukan. Pertimbangkan lanjut, apa pengaruh motif dan tujuan ke kualifikasi kejahatan.

Urgensi masalah

Konsep motif dan tujuan dari pelanggaran adalah di persimpangan banyak disiplin ilmu. Terutama jelas muncul di sini psikologi, sosiologi, hukum. Sejauh ini, definisi kategori ini adalah dalam diskusi terus menerus. Selalu untuk menetapkan penyebab sebenarnya, mengungkapkan motif pertama dan tujuan melakukan kejahatan. Ambiguitas pendapat dan menyebar menyebabkan masalah nyata dalam praktek.

Motif dan tujuan kejahatan dalam hukum pidana

Tidak seperti rasa bersalah, kategori ini tidak ditemukan dalam penetapan KUHP. Namun demikian, artikel dari Kode, serta dalam komentar mereka menggunakan komposisi elemen-elemen ini. Pada intinya, mereka adalah kategori psikologis. Dalam hal ini, publikasi hukum adalah diskusi tentang pertanyaan apakah untuk digunakan dalam praktek kriminal, tekad, yang dikembangkan oleh psikologi, atau mengembangkan beberapa karakteristik khusus dari unsur-unsur ini. Menurut beberapa peneliti, kategori harus dilihat sebagai arti sempit dan luas. Ini berarti bahwa dengan menetapkan motif dan tujuan dari pelanggaran, harus berpedoman pada ketentuan yang dikembangkan dalam psikologi, tetapi pada saat yang sama memperhitungkan spesifik dari hubungan di mana pekerjaan akan.

Pendekatan definisi

Seperti dikatakan di atas, dalam teks KUHP hanya ada definisi normatif dari rasa bersalah. Kurangnya klarifikasi tentang apa yang merupakan motif dan tujuan dari pelanggaran, menciptakan sejumlah kesulitan dalam penyempurnaan dari kategori tersebut. Langkah pertama adalah untuk beralih ke sudut pandang tradisional. Di bawah motif adalah untuk dipahami bahwa ada di pikiran manusia dan memotivasi dia untuk melakukan tindakan apapun. Menurut beberapa ulama, definisi ini bisa disebut yang mendorong kekuatan mendorong wajah pelanggaran, menyebabkan penentuan. Beberapa penulis percaya bahwa motif - itu adalah sesuatu yang menghasilkan proses berkemauan keras bergerak individu dalam perilakunya. Seperti Brainin menyarankan, kategori ini mencerminkan pengalaman (perasaan), yang telah berubah menjadi insentif untuk tindakan bersalah. Zagorodnikov percaya bahwa motif - adalah kondisi mental tertentu, menghasut untuk melakukan tindakan berbahaya secara sosial perilaku. Satu dapat menyebutkan definisi lain. Sebagai contoh, beberapa penulis percaya bahwa motif adalah keinginan sadar untuk melakukan suatu sasaran, perilaku tertentu, yang menimbulkan risiko kepada masyarakat dan menyediakan dalam hukum pidana.

yg mendorong

Praktis di semua definisi di atas ada referensi untuk itu. Oleh karena itu sebagian besar penulis setuju bahwa motif muncul sebagai semacam dorongan, motivasi untuk bertindak. Secara etimologis, bahkan kata ini berasal dari movere, yang berarti "untuk bergerak." Sebagai contoh, mempertimbangkan kasus praktek. Citizen, dihukum di bawah Art. 105, p. "E". Dia ditemukan bersalah karena fakta bahwa, menjadi dalam keadaan mabuk, dia cemburu membunuh istrinya dengan pisau. Rekor ini dihadiri oleh indikasi bahwa subjek terus dikejar wanita. Akibatnya, ia melakukan pembunuhan. Contoh ini berfungsi sebagai motif cemburu. Umumnya digunakan definisi demikian dapat dianggap menyebabkan yang mendorong tindakan. Kode teks dalam beberapa kasus diganti dengan istilah "bunga," "motivasi" dan sebagainya. Misalnya, dalam jam. 2 n. "B" Art. 105 menetapkan tanggung jawab atas pembunuhan seorang warga negara atau kerabatnya sehubungan dengan pelaksanaan tugas atau tugas publik, dan dalam Sec. "Dan" artikel ini memberikan hukuman untuk kejahatan yang dilakukan dari hooliganisme. Di jantung motif, sehingga kebutuhan tertentu atau sistem mereka. Atas dasar kepentingan mereka dalam membentuk kebiasaan, keyakinan - semua yang pada akhirnya tercermin dalam prinsip-prinsip yang mendorong tindakan manusia pada objek.

perlu

Beberapa penulis mengidentifikasi motif dengan konsep ini. Sebuah pendekatan yang sedikit berbeda menganut Gaukhman. Dalam penjelasannya, ia menunjukkan bahwa motif muncul sebagai motivator. Dia adalah sumber dari aktivitas manusia. Namun, untuk mengidentifikasi keinginan, kepentingan dan kebutuhan di satu sisi dan tindakan motif di sisi lain - itu tidak akan sepenuhnya benar. Setiap bujukan dapat diimplementasikan dengan berbagai cara dan metode. Mereka mungkin sah dan tidak sah. Benar menganggap mereka penulis yang percaya bahwa keinginan untuk mengalami kebutuhan dipisahkan dari kepuasannya (dalam kasus perilaku yang disengaja) Proses seleksi jalur, mendiskusikan pilihan. Psikologis komponen motif sehingga harus berkomunikasi dengan penghakiman. Mereka, pada gilirannya, berfungsi sebagai prasyarat untuk keputusan dan pembenaran.

kesadaran

Sejumlah penulis berpendapat bahwa motif digambarkan sebagai sisi sensual dan emosional, dan intelektual. Pada intinya, ia bertindak sebagai akibat dari metode evaluasi dari tindakan pada diterimanya dan tidak dapat diterimanya bagi individu. Mengidentifikasi motif menjelaskan mengapa subjek bertindak dengan cara ini dan bukan orang lain. Dia tidak hanya mewarnai sensual tapi intelektual.

kategori lain

Pada tujuan, sebagai karakterisasi yang wajar kejahatan kata artikel 187. Hal ini didirikan hukuman untuk pembuatan Dijual berikutnya atau realisasi pembayaran palsu (kredit) kartu, surat berharga pembayaran lainnya, yang tidak berharga. Dalam banyak standar tujuan tertentu adalah anggota kualifikasi. Misalnya, perdagangan anak di bawah umur oleh warga dianggap sebagai pelanggaran serius, jika dilakukan untuk menghilangkan berikutnya dari jaringan atau organ untuk transplantasi.

Aspek subjektif dari kejahatan: motif, tujuan, emosi

Dalam arti psikologis, semua kategori tersebut terkait satu sama lain. Namun, mereka tidak bertindak sebagai hal benar-benar identik. Motif, misalnya, memungkinkan Anda untuk mengidentifikasi penyebab tindakan, menjawab pertanyaan "mengapa", dan target menetapkan hasilnya, yaitu, menunjukkan apa kejahatan itu dilakukan. Terakhir mencirikan didominasi bertindak sendiri. Dalam hal ini, motif dan emosi yang lebih relevan dengan kepribadian subjek. Hasilnya diperkirakan tidak hanya mengarahkan tindakan orang tersebut, namun sering bertindak sebagai sumber dan aktivitas dan aspirasi. Dalam kasus tersebut, tujuan dapat menjadi faktor pendorong dalam beberapa cara untuk menggabungkan dengan motif dan emosi. Tapi hasil yang diinginkan tidak akan menggantinya. Motif dan tujuan dari pelanggaran, emosi individu yang dalam hal ini, ketergantungan tertentu. niat akan didorong untuk bertindak. Tujuan dalam hal ini bertindak sebagai kriteria untuk menentukan tindakan yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan. Tergantung pada sifat dari motif tindakan dan tujuan kejahatan mungkin dalam hubungan yang berbeda satu sama lain. Memilih salah satu pilihan dari beberapa orang mungkin menyarankan hasil yang berbeda dari tindakan mereka, dan dalam banyak cara untuk merealisasikannya. Mengingat fakta bahwa tujuan berorientasi perilaku subjek sebagai bagian dari realitas sosial, dan mengirimkannya ke hubungan tertentu, dia mendapat bahwa atau lain dimensi sosial, evaluasi dan pentingnya. Oleh karena itu dianggap kategori berfungsi sebagai subjek penelitian, tidak hanya untuk psikolog. Nilai motif dan tujuan kejahatan untuk pengacara adalah bahwa pengaturan mereka, spesialis dapat menentukan aspek sosial dari mekanisme untuk pelaksanaan tindakan tertentu, penilaian yang memberikan dirinya bersalah.

klasifikasi

Motif dan tujuan kejahatan dibahas dalam literatur hukum dari berbagai sisi. Dengan demikian, hal itu dilakukan satu atau klasifikasi lainnya. Beberapa penulis mengusulkan untuk membagi kategori alam. Misalnya, balas dendam, iri hati, dan sebagainya. Tapi klasifikasi seperti itu akan menjadi penting dalam menentukan konten yang sebenarnya dari tindakan itu. Substansial nilai-nilai hukum pidana pemisahan tersebut tidak akan memiliki. Beberapa ahli menyarankan pengelompokan atas dasar keberlanjutan. Misalnya, motif dan tujuan dari tindak pidana dapat pribadi atau situasional. Namun, dalam prakteknya, klasifikasi ini tidak praktis. divisi dianggap paling berguna, berdasarkan kategori penilaian hukum dan moral. Dalam rangka motif dan tujuan sebagai tanda-tanda kejahatan dapat baser atau dicabut dari konten tersebut. Mantan harus diklasifikasikan sebagai orang-orang dengan yang undang-undang menghubungkan tanggung jawab peningkatan atau memperburuk itu dalam rangka norma-norma Umum Bagian. Dalam kasus terakhir, mereka bertindak sebagai sebuah keadaan yang memberatkan. Selain itu, motif dan tujuan sebagai subjektif dataran rendah unsur-unsur kejahatan dianggap di bawah aturan Bagian Khusus. Dalam hal ini, mereka dapat bertindak sebagai penting (wajib) kondisi untuk kewajiban. Untuk motif dan tujuan paling mendasar adalah, misalnya, bullying dan motif egois, dendam, berjuang untuk menyembunyikan kejahatan lain atau memfasilitasi tindak pidana lain, dan sebagainya. Beberapa kriminolog membentuk klasifikasi dengan kriteria utilitas sosial. Namun, banyak penulis menunjukkan bahwa motif dan tujuan, yang menjabat sebagai dasar psikologis bagi tindakan yang salah, tidak dapat dianggap sebagai berguna bagi masyarakat.

Fitur dari hasil tindakan

Secara terpisah harus tinggal di klasifikasi. Pada saat itu, Kant membagi mereka ke dalam kategori, pragmatis, teknis. Mengingat properti sosial bahwa tujuan dapat bermanfaat secara sosial, netral atau berbahaya. Kriteria kepastian dapat dibagi menjadi spesifik dan jelas. Menurut kelayakan tujuan dicapai dan diraih pulih. Mengingat kemungkinan pemisahan dapat dilakukan pada Abstrak dan hasil aktual. Tergantung pada pelaksanaan yang dimaksudkan waktu, tujuannya mungkin menjanjikan, jauh atau dekat. Menurut materi, aspek moral dari mereka diklasifikasikan sebagai dataran rendah, sengsara, mulia, luhur.

kategori peran

Pengaruh motif dan tujuan dari kualifikasi kejahatan mungkin berbeda. Hal ini tergantung pada betapa pentingnya mereka dalam kasus tertentu. Serta tanda-tanda lain dari kejahatan, tujuan dan motif dapat memenuhi peran tiga:

1. Mereka dapat diubah menjadi ketentuan wajib, jika undang-undang memperkenalkan mereka dalam formulir ini dalam desain tindakan nyata. Misalnya, motif kepentingan pribadi atau egois pendukung indikasi wajib sisi subjektif dari kejahatan penyalahgunaan wewenang, dan tujuan penyitaan tidak sah properti - kondisi yang diperlukan untuk perampokan.
2. Mereka dapat bertindak keadaan sebagai menjengkelkan. Dalam kasus tersebut, motif dan tujuan mengubah kualifikasi kejahatan. Mereka tidak dapat ditentukan dalam desain dasar pelanggaran. Namun, penampilan mereka di formulasi kualifikasi ditingkatkan tanggung jawab. Sebagai contoh, impuls egois dalam penculikan seorang warga negara untuk meningkatkan derajat bahaya tindakan.
3. Mereka dapat bertindak sebagai memberatkan atau keadaannya, tanpa mengubah kualifikasi. Hal ini dimungkinkan ketika tingkat tidak menunjukkan kepada mereka atau desain dasar atau di bagian khusus. Sebagai contoh, kehadiran motif dasar egois atau lainnya, sesuai dengan paragraf ketiga item. 39 KUHP, bertindak sebagai faktor yang memberatkan ketika memilih hukuman untuk kejahatan. Pada saat yang sama suatu pelanggaran yang dilakukan dengan tujuan mencegah bahkan serangan yang lebih berbahaya, misalnya, lebih dari batas yang dibutuhkan oleh Pertahanan, akan mengendurkan kondisi.

kesimpulan

Menurut banyak pengacara, tujuan dan motif yang sama seperti dalam kejahatan biasa, dan sulit - untuk membatasi satu sama lain. Dalam membenarkan tindakan hasilnya harus direalisasikan bersalah. Motif bertindak sebagai proposisi yang wajar dan membenarkan penetapan tujuan, tidak dapat dirumuskan tanpa ide yang jelas tentang itu. Dalam prakteknya, bagaimanapun, dua kategori ini tidak sama. Hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa mereka memiliki konten psikologis yang berbeda. Bagian subjektif dari kejahatan membentuk tujuan, motif dan rasa bersalah. Bila Anda membuat undang-undang yang terpisah (khusus) tindakan struktural juga berlaku kategori ini. Dalam literatur hukum menyatakan bahwa, meskipun fakta bahwa tujuan dan motif memiliki banyak kesamaan, mereka tidak dapat diidentifikasi dengan satu sama lain. Pendapat ini dimiliki oleh hampir semua penulis. Tapi mengomentari norma-norma tertentu KUHP, yang sebagai tanda tindakan komposisi melayani tujuan, teridentifikasi dengan motif. Sebagai contoh, diketahui bahwa pencurian (Art. 158) dapat dilakukan untuk keuntungan. Dalam catatan kaki untuk artikel menunjukkan bahwa aspek subjektif dari tindakan membentuk sebuah kapak untuk menggiling.