KUHAP: vonis - itu ...

Putusan - solusi khusus, yang merupakan hasil dari persidangan. Istilah itu sendiri memiliki akar Latin. Diterjemahkan putusan - itu "benar untuk mengatakan." Keputusan ini mengatakan tentang bersalah atau tidak bersalah dari terdakwa. Seperti yang ditunjukkan oleh n. 5, hal. 5 KUHP, dibutuhkan juri.

Ikhtisar

Ketika membahas isu yang diangkat sebelum juri, mereka harus berusaha untuk mencapai konsensus. Jika selama waktu yang mereka sisihkan, mereka datang bukan untuk kompromi, keputusan diambil berdasarkan suara. Menurut pasal 341 dari KUHAP setelah hakim ketua pengadilan akan memberikan kata perpisahan, panel meninggalkan ruang sidang di ruang musyawarah. Di sana mereka membahas keadaan kasus dan vonis. Pertemuan ini dianggap tertutup. Kehadiran di atasnya selain anggota dewan, tidak akan diizinkan.

Kemajuan dalam pertemuan

Sebagaimana dimaksud dalam seni. 342 dari BPK, pemimpin dalam pertemuan itu dianggap mandor. Mereka mengangkat isu-isu untuk diskusi di urutan, yang ditunjukkan dalam kertas pertanyaan. Foreman melakukan rating tanggapan dan melakukan penghitungan, sehingga juri putusan akhir. Sebuah prasyarat pemungutan suara adalah bahwa seseorang tidak dapat abstain. Mandor memberikan suaranya lalu. Setelah terjadinya malam-waktu dan di akhir periode kerja (dengan izin dari Ketua) Dewan dapat mengganggu pertemuan. Namun, mereka mungkin tidak mengungkapkan alasan dan opini yang berlangsung di pertemuan mereka.

pilihan untuk solusi

Dewan dapat menerima vonis bersalah. Ini berarti bahwa sebagian besar peserta dalam pertemuan tersebut sebagai mendukung jawaban afirmatif untuk masing-masing 3 pertanyaan. Juga vonis tidak bersalah dapat diterima. Hal ini pada gilirannya berarti bahwa untuk jawaban negatif untuk setiap suara mereka mengangkat tiga pertanyaan yang diberikan setidaknya enam peserta. Opini pada item lain yang ditentukan oleh mayoritas sederhana. Jika suara sama respon yang diterima, yang dianggap paling menguntungkan untuk tahanan. Dalam membuat putusan "bersalah", juri bisa berubah muatan dengan cara yang positif untuk terdakwa.

tanggapan karakteristik

Pendapat tentang pertanyaan ini atau itu harus dalam bentuk afirmatif "ya" atau negatif "tidak". Dalam hal ini harus frase jelas hadir (kata). Ini harus mengungkapkan dan menjelaskan arti dari jawabannya. Misalnya: "Ya, bersalah" "Tidak, tidak bersalah" atau Jika jawaban untuk pertanyaan menghilangkan kebutuhan untuk mengomentari lain (misalnya, untuk pertanyaan "Apakah membuktikan bahwa aksi berlangsung," Dewan merespon negatif), mandor dengan persetujuan dari mayoritas inscribes kata-kata "tidak ada respon." Jika keputusan tentang item diterima oleh pemungutan suara, setelah menunjukkan hasil yang diperoleh selama penghitungan suara. Hal ini juga dapat memasukkan mandor.

klarifikasi lebih lanjut

Dalam pertemuan tersebut, beberapa hal yang mungkin tidak cukup jelas kepada perwakilan dari papan. Sesuai dengan Art. 344 KUHAP, dalam hal ini, dewan kembali ke ruang pertemuan pengadilan, dan mandor membuat permintaan yang sesuai untuk hakim ketua. Di hadapan para pihak memberikan yang terakhir penjelasan yang diperlukan. Petugas memimpin mungkin juga, setelah mendengarkan pandangan, membuat klarifikasi yang tepat, jika diperlukan, dalam pertanyaan-pertanyaan. Mengenai perubahan mengucapkan berbasa-basi singkat, yang dicatat di menit.

putusan juri

Setelah akhir daftar pertemuan pertanyaan ditandatangani oleh para tetua. papan berikutnya kembali ke ruang sidang. Foreman mengumumkan solusi yang hadir dengarkan berdiri. Menurut daftar pertanyaan membacakan pertanyaan dan jawaban. Diwartakan keputusan ditransmisikan harus terpasang ke kasus ini ke pengadilan memimpin. Dia, pada gilirannya, kemudian mengucapkan terima kasih papan dan mengumumkan selesainya misi mereka. Untuk membahas implikasi dilakukan tanpa juri. Namun demikian, mereka dapat tetap berada di ruang sidang dan mengambil kursi yang disediakan untuk publik. Jika keputusan tidak bersalah, terdakwa dinyatakan dibenarkan dan segera dibebaskan dari tahanan. Ketika pembebasan dibahas dan dieksplorasi isu-isu yang berkaitan dengan mengizinkan gugatan perdata, bukti fisik, distribusi dari biaya pengadilan. Ketika memutuskan tentang rasa bersalah dari studi yang dilakukan keadaan yang berhubungan dengan kualifikasi pelanggaran, hukuman dan hal-hal lain ditangani dalam rangka hasil ini. Pada akhir penelitian keadaan ini pergi ke pembelaan. Selama tindakan terakhir bek pertama mereka, dan di akhir - terdakwa.