Mengklaim prosedur penyelesaian sengketa di pengadilan arbitrase. Saran hukum

AIC menyediakan prosedur penyelesaian sengketa alternatif. Seringkali mereka membiarkan peserta dalam hubungan konflik mencapai konsensus dengan biaya terendah. Mari kita renungkan apa itu perintah praperadilan.

Informasi umum

Prosedur pretensi untuk penyelesaian sengketa di pengadilan arbitrase (Pasal 5 ayat 4 APC) mengandaikan tindakan tertentu sebelum mengajukan klaim ke badan yang berwenang. Sesuai dengan peraturan ini, wajib bagi kategori kasus tertentu. Oleh karena itu, hukum arbitrase tidak mengizinkan pengajuan suatu tindakan tanpa ketaatan.

Fitur

Urutan resolusi konflik pra-pengadilan adalah salah satu bentuk perlindungan hak. Ini terdiri dari usaha untuk menemukan keputusan yang dapat diterima bersama untuk peserta mengenai kewajiban yang telah timbul sebelum klaim diajukan ke badan yang berwenang. Praktek arbitrase menunjukkan bahwa cara menghilangkan konflik ini cukup populer saat ini. Hal ini terpaksa bahkan dalam kasus ketika pengikatannya tidak ditetapkan oleh undang-undang.

Isi

Prosedur klaim untuk menyelesaikan perselisihan di pengadilan arbitrase dikurangi menjadi tindakan berikut. Kreditor (calon pemohon) mengajukan kepada debitur (terdakwa) permintaan untuk pemenuhan materi dan kewajiban hukum yang diterima oleh yang terakhir. Klaim tersebut disusun secara tertulis. Ini berisi indikasi kewajiban itu sendiri dan sebuah pengingat bahwa ia harus dilunasi. Pemberi pinjaman dengan ini menetapkan jangka waktu yang wajar untuk memenuhi klaim tersebut. Setelah mengirim, dia menunggu jawaban. Debitur dapat secara sukarela melunasi kewajiban atau menawarkan versi pelaksanaannya sendiri. Jika tidak ada tanggapan darinya, dan kewajibannya tidak dilunasi, maka dianggap bahwa kreditur mematuhi prosedur klaim penyelesaian perselisihan. Di pengadilan arbitrase, waktunya akan sangat penting dalam pertimbangan kasus ini. Dalam permintaan agar kreditur mengarahkan, jangka waktu yang wajar harus ditetapkan, yaitu, di mana debitur dapat melunasi kewajibannya. Proses pra-persidangan mungkin melibatkan kewajiban kreditur untuk mengajukan permohonan kepada pejabat negara tertentu sebelum mengajukan tuntutan hukum.

Dasar normatif

Prosedur klaim untuk penyelesaian perselisihan di pengadilan arbitrase adalah wajib, jika hal ini dinyatakan secara tegas dalam undang-undang atau ditetapkan dalam kontrak. Perlu dicatat bahwa daftar tindakan normatif federal yang menyediakan tindakan yang sedang dipertimbangkan cukup luas. Diantaranya adalah KUH Perdata. Seni 452 butir 2 mengatur bahwa persyaratan mengenai penghentian / amandemen kontrak dapat dinyatakan oleh peserta transaksi hanya setelah mereka menerima penolakan dari entitas lain atas usulan yang relevan atau jika jawabannya tidak diterima dalam batas waktu yang ditentukan. Jika yang terakhir tidak diatur, maka sebagai referensi periode, 30 hari diterima. Sebagai contoh klasik, Art. 797 CC. Sesuai dengan norma, sebelum klaim dibawa ke kapal induk dengan permintaan yang timbul dari kontrak pengangkutan barang, kreditur wajib untuk mematuhi prosedur klaim penyelesaian perselisihan. Di pengadilan arbitrase, permohonan tersebut hanya akan dipertimbangkan jika terjadi penolakan sebagian atau keseluruhan organisasi layanan untuk melunasi kewajiban atau setelah gagal menerima tanggapan dalam waktu satu bulan. Permintaan harus dikirim sesuai peraturan yang ditetapkan oleh kode transport atau oleh piagam.

Spesifikasi ketentuan

Dalam beberapa kode dan undang-undang, prosedur penyelesaian sengketa klaim diperluas secara substansial. Di pengadilan arbitrase dalam persidangan pejabat yang berwenang dipandu oleh:

1. Piagam transportasi kereta api 10.01.2003, № 18. Dalam Seni. 120, tindakan normatif ini menetapkan bahwa, sebelum mengajukan klaim dengan permintaan untuk pembawa, klaim harus dibuat tanpa gagal. Perlu dicatat bahwa peraturan ini berlaku tidak hanya untuk kasus transportasi kargo, tapi juga bagasi.
2. Kode Pengiriman Pedagang Dalam seni 403 KTM ditentukan bahwa sebelum mengajukan tuntutan ke pengadilan, kreditor harus menyerahkan hutang kepada debitur.
3. Kode transportasi air (internal). Dalam tindakan normatif ini, prosedur klaim telah diperluas secara substansial. Secara khusus, Kode Etik mengatakan bahwa sebelum mengajukan tuntutan yang melibatkan pengangkutan barang bawaan, penumpang, kargo, dan juga penarik fasilitas, perlu mengajukan klaim kepada orang-orang yang bertanggung jawab. Ketentuan ini diatur dalam Art. 161.
4. Kode udara Dalam seni 124, butir 3 Telah ditetapkan bahwa klaim tersebut wajib sebelum klaim jika terjadi pelanggaran terhadap persyaratan kontrak untuk pengangkutan udara kargo atau surat.
5. Piagam transportasi motor. Pada poin 158 ditentukan bahwa sebelum mengajukan klaim oleh penerima / pengirim ke perusahaan induk (perusahaan atau organisasi), klaim harus diajukan. Dalam kasus ini, bagaimanapun, ada kontradiksi tertentu. Pertama-tama, undang-undang ini bukanlah undang-undang federal. Dalam seni 5 dari Undang-undang Federal No. 71 yang mengatur pelaksanaan APC, ditetapkan bahwa prosedur pra-peradilan di atas berlaku untuk kasus-kasus yang terjadi sebelum persetujuan tindakan normatif yang relevan. Sementara itu, berdasarkan Undang-undang Federal No. 96, Undang-Undang No. 71 diakui telah tidak ada lagi sejak tanggal 1 September 2002, kecuali Pasal. 9. Dari berikut ini seni itu. 5 juga tidak memiliki efek hukum.
6. FZ No. 126 dan 176. Dalam seni. 55 dan seni. 37, oleh karena itu, perlu mengirimkan keluhan kepada operator oleh pengguna komunikasi jika terjadi kinerja atau kegagalan yang tidak memadai untuk mematuhi persyaratan kontrak penyediaan layanan / pekerjaan.

Lanjutan

Seperti yang ditunjukkan oleh praktik arbitrase, tidak mungkin selalu membedakan antara pengiriman klaim yang diwajibkan oleh kreditur kepada debitur dari apa yang disebut peringatan dan usulan. Yang terakhir bertindak sebagai keadaan yang bersifat substantif, yang, pada gilirannya, membentuk dasar penerapan dan subjek bukti. Dalam kasus tersebut, penggugat mungkin memerlukan bantuan hukum yang berkualitas. Di antara tindakan normatif di mana "peringatan" tersebut di atas diramalkan, KUH Perdata harus disebutkan. Misalnya, di Art. 286 ditetapkan bahwa badan otoritas lokal atau negara bagian, yang kompetensinya mencakup keputusan untuk merebut tanah sesuai dengan alasan yang ditetapkan oleh Pasal. 284-285 Kode Etik, dan juga peraturan untuk pemberitahuan lebih awal pemilik jatah pelanggaran yang dilakukan oleh mereka, diberikan oleh LC. Jika pemilik situs memberitahukan secara tertulis struktur resmi yang menyetujui resolusi yang relevan, berdasarkan persetujuan, properti milik miliknya dapat dijual di lelang publik. Jika pemiliknya menentang pembebasan tersebut, badan yang membuat keputusan tentang hal ini berhak mengajukan permohonan ke pengadilan.

Peraturan pajak

Hukum arbitrase cukup sering bersinggungan dengan NK. Kode Pajak menyediakan peraturan, yang menurutnya, setelah membuat keputusan untuk meminta seseorang bertanggung jawab atas pelanggaran yang dilakukan olehnya, wewenang pengawas berlaku dengan klaim untuk mengembalikan sanksi darinya. Sampai saat itu, pemeriksaan pajak wajib menawarkan pembayar atau subjek lain untuk membayar jumlah yang sesuai secara sukarela. Dalam hal terjadi penolakan terhadap debitur, atau jika batas waktu yang ditentukan untuk pembayaran sanksi tersebut tidak terjawab, otoritas pengawas dapat mengajukan permohonan ke pengadilan.

ФЗ No. 948-1 dari RSFSR

Dalam tindakan normatif tersebut (dengan amandemen dan amandemen selanjutnya) yang mengatur bidang persaingan dan membatasi aktivitas monopoli, Pasal. 20 ditentukan bahwa jika pemohon belum menerima tanggapan dari FAS atas permohonannya dalam waktu dua bulan atau tidak setuju dengan keputusan tersebut, dia dapat mengajukan permohonan ke pengadilan. Perhitungan periode ini dilakukan sejak tanggal diterimanya oleh instansi yang berwenang atas pemberitahuan yang relevan dari entitas.

Perundang-undangan Paten

Menurut Art. 21, butir 9 Undang-Undang Federal No. 3517-1 (dengan amandemen yang diadopsi dan amandemennya), jika keputusan untuk memberikan hak paten atas suatu penemuan ditolak atau ditolak, dan jika permohonan diajukan, orang yang berminat dapat mengajukan keberatan ke Kamar yang berwenang di bawah badan eksekutif federal Dalam waktu enam bulan sejak tanggal diterimanya tindakan yang relevan. Keputusan dari contoh tersebut harus disetujui oleh pimpinan struktur yang melakukan kegiatan di bidang kekayaan intelektual. Keputusan ini mulai berlaku sejak saat adopsi dan bisa ditantang di pengadilan.

Peraturan tarif

Dalam Undang-undang Federal No. 14, disebutkan bahwa dalam kasus perselisihan mengenai penetapan tarif untuk panas dan listrik, pemasok dan konsumen, komisi energi regional berhak untuk mengajukan permohonan kepada otoritas Federal untuk mendapatkan resolusi mereka. Perselisihan yang berkaitan dengan peraturan tarif negara, termasuk yang tidak dihilangkan dalam badan tersebut, tunduk pada judicial review. Sementara itu, Undang-undang Federal No. 38, ketentuan ini dikecualikan. Isu yang muncul saat menerapkan Undang-Undang Federal No. 14 diajukan ke Pemerintah dan badan federal eksekutif untuk kontrol atas monopoli alam. Menurut para ahli, fakta ini tidak menunjukkan peraturan persidangan pra-peradilan wajib yang diperselisihkan berdasarkan Undang-Undang Federal No. 14.

Kode kepabeanan

Tindakan normatif ini sebelumnya mengandung chap. 57, yang menyediakan "daya tarik awal", yang, pada kenyataannya, bertindak sebagai penyelesaian pra-pengadilan. Namun, menurut Art. 46 (klausul 1) Kode Etik ini, mengajukan keluhan tentang kelalaian / pengoperasian struktur pabean atau pegawainya tidak mengecualikan hak pengajuan aplikasi serupa yang serupa atau bersamaan dengan yang pertama.

Hubungan kontrak

Mereka juga dapat menyediakan prosedur klaim. Pada saat yang sama, teks kontrak harus menunjukkan masalah mana yang harus diselesaikan dengan cara ini. Sebagai aturan, peserta dalam transaksi tidak membuat dokumen terpisah yang menyediakan kesepakatan pra-persidangan para pihak. Biasanya dalam teks kontrak asli hanya ada reservasi tentang hal ini. Sementara itu, semua kemungkinan kasus pelanggaran oleh counterparty dari ketentuan transaksi tidak dapat dipertimbangkan. Dalam hal ini, seringkali, bahkan jika ada reservasi yang sesuai dalam kontrak, peserta hubungan hukum memerlukan bantuan hukum.

Nuansa

Tugas utama debitur dalam situasi konflik adalah kesimpulan dari sebuah kesepakatan mengenai persyaratan yang menguntungkan. Situasi dalam kehidupan bisa sangat berbeda, masing-masing, alasan mengapa pihak lawan melanggar kontrak, dapat menjadi siapa saja. Meski begitu, peserta teladan dalam hubungan hukum cenderung mencari kompromi. Perlu dikatakan bahwa ini bermanfaat bagi kreditor, karena kesepakatan pra-sidang akan menghemat waktu, tenaga dan uang untuk proses persidangan. Untuk mulai dengan, Anda perlu benar formalisasi kebutuhan Anda.

Fitur kompilasi

Klaim tersebut diformalkan, seperti yang dikatakan di atas, secara tertulis. Perundang-undangan tidak menetapkan persyaratan khusus untuk isi dokumen. Namun, harus mencakup:

1. Nama pemohon, data pendaftaran negara.
2. Alamat organisasi.
3. Persyaratan bank
4. Alasan untuk mengirim klaim Mungkin (tergantung pada sifat kontrak) kehilangan kargo secara parsial atau lengkap, kerusakan pada properti, kekurangan barang, keterlambatan pengiriman dan sebagainya.
5. Ukuran klaim untuk setiap klaim secara terpisah, tanda terima, faktur, kartu kredit, pernyataan, dll.
6. Daftar dokumen yang dilampirkan dalam mendukung persyaratan.

Klaim tersebut ditandatangani oleh pemohon. Jika seorang perwakilan bertindak atas kreditur, kekuasaannya harus dikonfirmasi dengan surat kuasa.

Waktunya

Mereka dibayangkan oleh banyak tindakan normatif, di antaranya adalah yang tercantum di atas. Menurut Art. 123 Piagam Kereta Api, klaim kepada pembawa dapat dipresentasikan dalam waktu enam bulan, dan sehubungan dengan denda dan denda - lima hari. Periode dalam Art. 406 MWC. Ini bertepatan dengan undang-undang pembatasan untuk mengajukan klaim ke pengadilan. Situasi serupa hadir dalam Art. 161 (paragraf 4) dari Kode Transportasi Air (Pedalaman). Jika terjadi pelanggaran oleh pengangkut udara dari persyaratan kontrak, klaim dapat diajukan dalam waktu enam bulan. Aturan ini sudah mapan seni. 126 Kode yang relevan Metode untuk mengirim klaim harus dipilih sehingga fakta ini dapat dibuktikan selanjutnya. Sebagai aturan, orang yang berminat mengirimkannya melalui surat dalam bentuk surat tercatat dengan catatan pemberitahuan tanda terima. Pilihan lain adalah menyerahkan secara pribadi kepada tanda terima. Namun, metode ini tidak begitu populer, karena pihak lawan dapat menolak untuk menandatangani dan umumnya menerima klaim tersebut.

Balas

Hampir semua kode transport dan piagam berkewajiban memberi tahu pemohon atas keputusan yang diambil. Jika tidak diatur dalam undang-undang atau undang-undang, arahan jawabannya adalah hak penerima. Persyaratan untuk isinya hanya ditentukan dalam dokumen normatif tertentu. Misalnya, mereka hadir dalam Piagam Kereta Api di Seni. 124. Jika penerima memutuskan untuk menolak memenuhi klaim tersebut, jawabannya harus dibenarkan. Ini harus menentukan referensi ke dokumen normatif dimana subjek dipandu. Jika sebuah keputusan dibuat untuk memenuhi klaim tersebut, tanggapan tersebut harus berisi deskripsi tentang cara klaim tersebut terpenuhi. Selain itu, tentukan periode di mana mereka akan dieksekusi.

Konsekuensi ketidakpatuhan terhadap persyaratan undang-undang

Menurut Art. 126 klausul 7 APC, dokumen harus dilampirkan pada klaim yang membuktikan bahwa penggugat mematuhi prosedur klaim, jika pengikatannya ditetapkan berdasarkan norma atau kesepakatan. Konsekuensi kegagalan memenuhi persyaratan ini tercantum dalam Art. 128 hal.1 dari Kode Etik. Jika dibuat selama pertimbangan penerapannya, hal itu dianggap melanggar peraturan yang ditentukan dalam Pasal. 125-126 dari kompleks agraria dan industri, badan yang berwenang mengeluarkan keputusan, yang tindakannya dibiarkan tanpa gerak. Seiring dengan ini, pengadilan menunjuk periode dimana kekurangan yang teridentifikasi harus diperbaiki. Jika orang yang berkepentingan tidak menghilangkan kekurangan, klaim tersebut harus dikembalikan. Jika pengadilan arbitrase, setelah menerima permohonan produksi, mengungkapkan bahwa prosedur klaim tidak dipatuhi oleh penggugat, klaimnya dibiarkan tanpa pertimbangan. Ketentuan ini sudah mapan seni. 148 kompleks agroindustri.

Siapa yang punya hak untuk mengajukan klaim?

Dalam perusahaan, sebagai suatu peraturan, menyediakan untuk departemen hukum, yang bertugas dukungan hukum kepada perusahaan. Tugas karyawan, antara lain, menyala dan presentasi dari kepentingan perusahaan di pengadilan. Dengan demikian, para ahli bekerja dengan berbagai dokumen yang diterima dari kontraktor, dan instansi pemerintah. Sementara itu, penyusunan segera klaim dan tidak dapat dimasukkan dalam ruang lingkup tugasnya. Hal ini disebabkan fakta bahwa counterparty ketidakpuasan mungkin berhubungan dengan daerah yang berbeda dari perusahaan. Sebagai contoh, perusahaan menerima keluhan tentang keterlambatan pengiriman. Untuk pengiriman barang memenuhi pekerja gudang. Dengan demikian, mereka dapat menjelaskan mengapa pengiriman ditunda atau, sebaliknya, arahkan ke ketidakabsahan klaim. Masalah hukum dalam perusahaan adalah untuk memeriksa kepatuhan dengan persyaratan dokumentasi undang-undang. Dengan demikian, karyawan unit lain dari perusahaan yang bertanggung jawab untuk aktivitas yang klaim diterima, merupakan respon untuk itu (sendiri jika pelanggaran tersebut dilakukan oleh pihak lawan). departemen hukum spesialis memeriksa kebenaran persiapan, kehadiran semua rincian yang diperlukan tanda tangan.

temuan

Perjanjian antara peserta dari omset sipil selalu mengandaikan adanya risiko tertentu. Dalam kasus apapun, ada kemungkinan bahwa, untuk alasan apapun, counterparty mungkin melanggar ketentuan transaksi. Dalam situasi seperti itu, tidak selalu mengikuti segera menuntut. Pertama kita perlu mencoba untuk menyelesaikan konflik tanpa menggunakan perlindungan hukum. Dalam banyak kasus, mitra tidak dapat menemukan jalan keluar. Dalam kasus di mana counterparty tidak ingin membuat konsesi, tidak ada yang lain tetap, kecuali untuk membawa tindakan. Sementara itu, bahkan setelah mengambil menjadi pertimbangan pada pertemuan pertama dari pihak dalam konflik diundang untuk datang ke sebuah kompromi. Persetujuan perjanjian penyelesaian - cara lain untuk mengatasi situasi.