Mengapa ini penipuan panggilan ilmuwan, penelitian kanker yang paling?

"Semua orang harus tahu bahwa penelitian kanker yang paling sebagian besar - penipuan dan bahwa organisasi besar yang terlibat dalam studi rinci masalah ini, tidak melakukan tugas mereka kepada orang-orang yang mendukung mereka."

Opini sarjana otoritatif

Kutipan di atas dimiliki oleh Linus Pauling (1901-1994), PhD dan dua kali Nobel Kimia. Orang ini dianggap salah satu ilmuwan paling berpengaruh dalam sejarah. Ia juga pendiri banyak teori dalam kimia kuantum dan biologi molekuler.

Ilmuwan adalah juara perdamaian di Bumi. Dia diminta untuk memimpin departemen kimia dari Proyek Manhattan, tapi dia menolak. Dia juga penulis dari karya monumental pada teknologi militer, dari telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap dunia ilmu pengetahuan. Sebuah pencarian Google cepat akan cukup, jika Anda ingin orang ini untuk informasi lebih lanjut.

Peran ilmuwan dalam ilmu sangat besar. Dan dia bukan satu-satunya ahli di dunia, mengekspresikan keyakinan skeptisisme tentang penelitian kanker.

Teori penipuan dikonfirmasi

Berikut contoh besar lainnya dari kutipan yang kaku ketika datang ke penipuan ilmiah dan manipulasi. Itu berasal dari Dr. Marcia Angell, seorang dokter yang telah lama menjabat sebagai pemimpin redaksi New England Medical Journal (NEMJ). Jurnal ini milik publikasi paling bergengsi di dunia kedokteran.

"Itu mungkin saja tidak lagi percaya pada studi klinis, laporan yang diterbitkan, atau bergantung pada pendapat seorang terpercaya dan memiliki reputasi baik medis rekomendasi dokter. Saya ingin mengakui bahwa hal ini sangat tidak senang dengan kesimpulan ini. Saya sampai pada kesimpulan ini perlahan-lahan dan enggan lebih dari dua dekade sebagai editor dari New England Journal of Medicine », - kata ilmuwan.

Daftar ini terus diperbarui dengan skeptis

Dalam daftar ilmuwan skeptis tidak ada habisnya. Dr John Bayler bekerja selama 20 tahun di negara bagian National Cancer Institute. Peneliti juga merupakan mantan pemimpin redaksi majalah sendiri. Seorang ilmuwan telah membuat pernyataan publik: "Pendapat saya secara keseluruhan adalah bahwa program nasional untuk memerangi kanker harus diminimalkan. Semua penelitian kanker kami selama 20 tahun telah suksesi kegagalan terus menerus. " Dia juga menyebutkan bahwa pengobatan kanker secara keseluruhan harus dianggap sebagai kegagalan total.

Penelitian pada hewan belum informatif

kepentingan umum adalah kenyataan bahwa sebagian besar uang yang disumbangkan untuk penelitian kanker, dihabiskan pada studi hewan. karya ilmiah ini banyak yang menganggap tidak berharga.

Misalnya, pada tahun 1981, Dr Irwin Bross, mantan direktur Lembaga Penelitian Kanker Sloan-Kettering Cancer Center (pusat penelitian terbesar di dunia) mengatakan: "kesia-siaan sebagian besar penelitian yang dilakukan pada hewan, tidak begitu dikenal secara luas. Sebagai contoh, penemuan agen kemoterapi untuk pengobatan kanker manusia diposisikan dalam ilmu sebagai kemenangan karena penggunaan sistem simulasi pada hewan. Namun, bahkan di sini ada harapan berlebihan. Hasilnya disetujui oleh sekelompok orang yang menerima dana federal untuk penelitian pada hewan. Ada jumlah yang sangat kecil dari bukti untuk mendukung dogma ini. Hampir semua agen kemoterapi telah ditemukan dalam konteks klinis daripada dalam perjalanan percobaan yang dilakukan pada hewan. "

sisi negatifnya

Hari ini, pengobatan penyakit memiliki implikasi keuangan. Ini adalah industri yang sangat menguntungkan, tetapi hanya jika diarahkan untuk pengobatan daripada metode pencegahan atau terapi, dan cukup fakta penting.

kutipan lain yang melengkapi semua pernyataan di atas dibuat oleh Dr Dean Burke, ahli biokimia Amerika dan ahli kimia senior dari National Cancer Institute: "Bila Anda memiliki kekuasaan, Anda tidak perlu untuk mengatakan yang sebenarnya. Aturan ini efektif untuk beberapa generasi. Hal ini menentukan perilaku banyak orang yang memilih untuk tidak membuka semua kartu ketika tinggal di posisi administrasi. "

Karyanya "Penentuan konstanta disosiasi enzim," diterbitkan dalam "Journal of American Chemical Society", adalah salah satu yang paling sering dikutip sebagai contoh dari pekerjaan di bidang biokimia. Ilmuwan juga mengatakan: "Fluoride menyebabkan kematian lebih dari kanker daripada kimia lainnya. Ini adalah salah satu bukti yang paling menarik dalam ilmu yang saya temui di bidang penelitian kanker selama 50 tahun. "

Ilmu mengembara dalam kegelapan

Dengan rilis 15 Januari 2015 jurnal Lancet, yang dianggap publikasi medis terkemuka di Inggris, pemimpin redaksi Richard Horton mengatakan: "Sebagian besar literatur ilmiah mungkin hanya salah. Ilmu berpaling ke gelap. "

Pada tahun 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, saat Profesor Pencegahan Penyakit di Stanford University, menerbitkan sebuah artikel banyak tersedia untuk membaca di arsip Perpustakaan Umum (PLoS). Dia memiliki judul asli "Temuan penelitian Mengapa kebanyakan diterbitkan adalah palsu."

Laporan itu mengatakan para ilmuwan: "Ada kekhawatiran bahwa sebagian besar hasil yang dipublikasikan dari studi kanker adalah palsu."

perusahaan farmasi kepentingan menang

Comprehensive Cancer Center di Michigan State University menerbitkan sebuah analisis yang menunjukkan bahwa penelitian populer di bidang patologi kanker adalah palsu, dan bahwa banyak dari hasil yang dibuat. Fakta ini dijelaskan oleh konflik kepentingan.

Para ilmuwan telah menyarankan bahwa dipalsukan hasil memenuhi harapan perusahaan-perusahaan farmasi terbesar. Pada akhirnya, sebagian besar penelitian kanker didorong oleh uang langsung kepada mereka.

Ada sejumlah besar informasi yang menegaskan pandangan ini, dan banyak berasal dari orang-orang yang terlibat langsung dalam proses ini. Bahkan, ada kekurangan sumber kredibel yang ingin mengatakan bahwa kita hidup di dunia penipuan ilmiah dan manipulasi.

Semua ini dapat dikaitkan dengan "korporatokrasi" di mana kita menemukan diri kita hari ini, ketika perusahaan-perusahaan raksasa milik kelompok memilih orang "elit" mengambil alih planet dan semua sumber daya.

Hal ini menjelaskan bahwa beberapa pasien cenderung pengobatan alternatif, serta memberikan perhatian khusus pada pencegahan kanker. Banyak hal yang mengelilingi kita dalam kehidupan sehari-hari, karena kanker. Di antara kanker provokator termasuk pestisida, GMO, beberapa kosmetik, makanan tertentu, merokok, alkohol dan banyak lagi. Ini adalah sesuatu yang pernah benar-benar ditekankan. Kami selalu keliru dalam berpikir bahwa sumbangan uang untuk amal yang melakukan penelitian kanker, akan memberi kita kesempatan untuk menjauh dari masalah, meskipun fakta bahwa praktek mereka sangat dipertanyakan.

Penggunaan ganja tidak terbukti

Namun, banyak orang telah berhasil terapi alternatif. Sebagai contoh, ganja telah memberikan hasil yang baik dalam kombinasi dengan diet minyak mentah. Beberapa orang termasuk dalam kursus Anda kemoterapi.

Posisi resmi pada ganja - contoh paling jelas dari sangat penipuan dimaksud dalam artikel. sifat anti-tumor yang telah dibuktikan selama beberapa dekade, tetapi uji klinis telah dilakukan.

Artikel ini memberikan beberapa makanan untuk berpikir. Informasi ini dapat diabaikan, tetapi kita seharusnya tidak menutup mata untuk banyak fakta-fakta.