Banding CONTOH. Negara bertugas untuk banding

Hal ini diyakini bahwa proses sipil - indikator kematangan masyarakat. Ini menunjukkan bahwa orang-orang lebih memilih untuk menyelesaikan sengketa dengan cara hukum. Banding - komponen yang paling penting dari fenomena ini, dan memiliki sejumlah fitur, mulai dari persiapan dokumen untuk memilih pengacara yang secara kualitatif dapat mewakili kepentingan kliennya.

Secara singkat tentang proses banding

Menurut hukum Rusia, keputusan pengadilan dapat mengajukan banding. Ada dua jenis tindakan ini. Pertama, pencabutan ini. Kedua, banding ke pengadilan yang lebih tinggi, di mana kasus ini ditinjau kembali. Perselisihan dengan hakim dapat mengekspresikan pihak yang bersengketa (penggugat, tergugat atau perwakilan mereka) atau pihak ketiga hukum.

Dokumen di bawah hukum

bentuk parah mengatur bagaimana banding harus dibuat, tidak ada undang-undang yang ada Rusia tidak disediakan. Namun, praktek forensik dan industri ada pedoman tertentu yang memungkinkan jumlah yang benar untuk dokumen tersebut. Pertimbangkan contoh yang sangat sederhana. Banding untuk dia, tentu saja, tidak harus, tetapi akan membuat jelas apa yang seharusnya menjadi titik acuan utama dalam pengadilan. Jadi, di sini adalah Sampel Sampel:

• Pertama-tama, menunjukkan tujuan dokumen (hakim menunjukkan jumlah area).

• Kemudian, mengidentifikasi dirinya (oleh siapa: nama penuntut atau transponder).
• Berikutnya kita memperbaiki jenis pakan dokumen (banding).
• Titik berikutnya - ini adalah penjelasan tentang alasan, itu sebabnya kertas diumpankan. Misalnya: "Seperti seorang hakim dari situs (jumlah) mengeluarkan keputusan yang mendukung terdakwa (penggugat) dalam disposisi tidak setuju.".
• Berikut ini menjelaskan apa alasan untuk ini.
• Akhirnya, banding langsung ke hakim: "Saya meminta keputusan dari hakim pengadilan (hakim) untuk membatalkan."

Spesifisitas kasus perdata

Banding dalam kasus perdata berbeda dari prosedur yang sama dalam rangka proses pidana. Komponen utama dari pekerjaan penggugat (atau pengacaranya) adalah pemenuhan persyaratan hukum sesuai dengan aturan prosedural.

Jika tidak, maka dengan probabilitas tinggi pengadilan akan kembali banding kepada pemohon. Akibatnya, seorang warga sipil yang telah menyerahkan dokumen yang tidak sesuai dengan hukum, dapat dan tidak kehilangan hak untuk sidang di pengadilan tingkat kedua. proses sipil yang berbeda dalam bahwa dalam banyak kasus, untuk mengantisipasi putusan hanya mungkin (sebagai lawan, katakanlah, persidangan pidana di mana bukti-bukti pada saat pengadilan, sebagai suatu peraturan, dikumpulkan).

Peran hakim

Perwakilan dari keadilan membutuhkan apresiasi yang sangat mendalam dari fakta-fakta yang disampaikan oleh pihak sidang, dengan mempertimbangkan pendapat dan argumen dari pengacara. Banyak pengacara percaya bahwa daya tarik dalam kasus perdata - langkah yang sangat menjanjikan untuk sisi yang kalah, justru karena ketidakpastian penghakiman asli.

Jika hakim memutuskan kasus tersebut, maka adalah mungkin bahwa rekannya di banding ingin mengungkapkan pendapat yang berbeda dalam contoh pertama. Banding dalam kasus perdata dapat menyebarkan proses penyelesaian peradilan sengketa sepenuhnya diametral.

Peran pengacara

Dalam perjalanan pertimbangan kasus-kasus dalam proses sipil itu sangat mungkin bahwa hakim akan membuat keputusan yang tidak puas dengan salah satu pihak yang bersengketa, tetapi dalam banyak kasus ini tidak terjadi tanpa pengaruh pengacara. Peran pengacara sangat tinggi pada setiap tahap dengar pendapat: pertemuan pengadilan tingkat pertama, banding, koleksi bahan pada kasus ini. Beberapa pengacara percaya bahwa persentase sengketa hukum hilang karena pengacara terampil cukup besar.

Hal ini penting, para ahli mengatakan, untuk memiliki seorang pria yang mampu benar berhubungan fakta untuk yurisprudensi yang relevan. Juga kemampuan yang sangat signifikan untuk kompeten pengacara untuk menyusun dokumen. Anda dapat memberikan contoh: banding dibuat dengan kesalahan dasar dalam teks, yurisprudensi adalah penuh. Ada kasus ketika hakim membuat keputusan dalam mendukung partai yang telah berhasil mendamaikan bukti di atas kertas untuk bukovki, sedangkan lawan (atau lebih tepatnya, pengacara mereka) yang bersangkutan untuk bekerja dengan dokumen dengan jijik.

Alasan untuk banding

Menurut hukum, banding terhadap keputusan pengadilan dapat dibuat, jika memiliki signifikan (misalnya, menurut pendapat terdakwa atau penggugat) dasar. Kita daftar yang utama. Ini mungkin salah, penentuan yang salah signifikan untuk keadaan tertentu. Juga, sidang pengadilan dapat menggunakan fakta-fakta terbukti yang dapat mempengaruhi keputusan yang diberikan oleh mereka. Alasan lain - hakim gagal memastikan kepatuhan dengan kesimpulan mereka keadaan yang sebenarnya dari kasus tersebut.

Alasan lain yang dapat mengajukan banding atas keputusan pengadilan - contoh pertama gagal untuk benar menerapkan aturan hukum prosedural dan substantif, yang menyebabkan adopsi keputusan yang tidak adil. alasan ini banding, meskipun ada beberapa, bisa sangat singkat dalam konten. Ada, dengan cara, norma-norma hukum yang menurut keputusan pengadilan dibatalkan tanpa syarat. Ini adalah, pertama, proses dalam akuisisi ilegal bangku (termasuk situasi di mana seseorang berhubungan dengan orang hilang kasus). Kedua, putusan dibatalkan, jika kepentingan orang-orang yang tidak terlibat dalam pemeriksaan kasus tersebut telah terpengaruh. Ketiga, jika dokumen telah ditandatangani oleh perwakilan keadilan benar, itu juga merupakan hasil dari pertemuan tersebut dibatalkan. Keempat, jika hakim telah melewatkan kewajiban untuk mengambil keputusan dalam ruangan musyawarah, juga merupakan dasar bagi pengakuan tanpa syarat dari tindakannya ilegal.

pengadilan yang berlaku?

Acara Perdata Kode menyatakan bahwa banding mengenai keputusan hakim harus dipertimbangkan oleh kabupaten (di beberapa daerah - kota) pengadilan. Pada gilirannya, jika tingkat penggugat atau tergugat tidak puas dengan hasil sidang, kasus tersebut dapat ditransfer ke pengadilan subyek federasi (misalnya, regional).

Jika keputusan hakim pengadilan sekali lagi tidak puas dengan salah satu pihak yang bersengketa, kasus ini dirujuk ke Mahkamah Agung. Dengan sendirinya, banding ke pengadilan yang lebih tinggi melalui struktur contoh pertama, yang menurut hukum, itu sendiri merujuk kasus bersama-sama dengan semua bahan yang menyertainya.

waktu yang tepat penting

Setiap pengacara tahu bahwa langkah pertama untuk sukses dalam litigasi - waktu. Permohonan banding harus disampaikan tepat waktu. Menurut Hukum Acara Perdata, penggugat atau tergugat tidak setuju dengan keputusan pengadilan tingkat pertama, ada bulan untuk menggambar up dari sebuah dokumen mengungkapkan posisi yang berbeda dari pendapat para hakim. Sebuah peringatan penting - saat pengiriman harus memiliki tanda terima yang telah dibayar materai banding. Mengomentari waktu, yang akan memperhitungkan pemohon juga harus menunjukkan slot waktu yang disediakan untuk pengadilan. GIC RF menentukan bahwa pengadilan distrik (maupun lembaga di daerah) harus mempertimbangkan banding dalam dua bulan (sejak adopsi dokumen). Pada saat Mahkamah Agung selama 30 hari lagi.

Apa yang diharapkan dari banding?

Setelah sidang di pengadilan contoh kedua penggugat memiliki hak untuk mengharapkan satu dari skenario berikut. Pertama, keputusan hakim sebelumnya dapat ditegakkan, masing-masing, keluhan akan tetap puas. Kedua, pengadilan tingkat kedua dapat mencabut atau mengubah ekspresi visi situasi rekan-rekan mereka di pertama. Ketiga, hakim meninjau banding, hak untuk menolak untuk memproses aplikasi (sepenuhnya atau sebagian). Pengadilan contoh kedua setelah sidang akan membuat keputusan, yang mulai berlaku pada hari yang sama.

Selanjutnya, tergantung pada apakah keputusan wasit puas penuntut atau transponder, banding dapat dibuat untuk tingkat pengadilan atas. Sebagai penuntut untuk meningkatkan kemungkinan hasil yang positif untuk diri mereka sendiri dengar pendapat? Banyak pengacara percaya bahwa keberhasilan - benar. Tidak ada satu contoh banding ketika argumen faktur presentasi dari pihak, menyatakan ketidaksetujuan mereka dengan keputusan Pengadilan Tingkat Pertama, tidak menahan air.

Keberatan - diterima

Ada hal seperti komentar pada banding. bahasa lain, itu adalah keberatan yang menyajikan satu sisi yang lain. Pihak yang kalah sering tidak setuju dengan keputusan pengadilan (yang, pada kenyataannya, adalah alasan untuk banding) sejauh yang dianggap tidak konsisten dengan hukum. Partai yang berlaku, pada gilirannya, dapat merumuskan baik, dalam pandangannya, yang keberatan atas gugatan yang diajukan oleh lawan dari pengadilan yang lebih tinggi. Varian bahwa argumen yang ditetapkan oleh pihak yang kalah, melihat rekan-rekan mereka benar-benar fiksi. Ini, bagaimanapun, adalah contoh yang sangat ilustratif: banding didasarkan pada keyakinan palsu dari pihak di hadapan salah satu fakta, tentu saja, tahu banyak praktek hukum. keadaan sebenarnya, bagaimanapun, sering hanya membuka selama sidang. Ulasan di banding dapat dikirim melalui surat, dikirim melalui pengadilan documentologists, serta yang dipraktekkan juga menyerahkan langsung ke pertemuan. Namun, mekanisme ini benar sehubungan dengan kasus perdata. Jika kita berbicara tentang proses arbitrase, tinjauan harus dikirim oleh surat tercatat dengan pengakuan.