Akan Ukraina memperkenalkan praduga tak bersalah dari polisi?

Ukraina dalam beberapa tahun terakhir, memiliki kesempatan untuk belajar banyak baru istilah, dan sekarang, pada sidang yang lain - "penting". Dalam terjemahan itu berarti hukum, persyaratan atau ketinggalan jaman jarang "perintah," tapi bukan hanya apa yang Anda inginkan, atau perlu menggunakan kata asing akan ada kebutuhan. Kedengarannya frase panjang keseluruhan "praduga tak bersalah penting dari polisi", dan bersikeras pelaksanaannya Menteri Dalam Negeri Avakov, tapi dia tidak sendirian. Ini mendukung ketua penegak hukum negara utama dari National Police Dekanoidze, Lutsenko Jaksa Agung, Kementerian Dalam Negeri penasihat Shkiryak dan jajaran lainnya yang lebih rendah. Apa jenis hukum pada anggapan, yang muncul begitu banyak pendukung dalam waktu singkat? Apakah Anda membutuhkannya? apakah itu akan membantu atau berbahaya? Bagaimana ini paling penting pada kehidupan warga biasa?

Pada tahun lalu,

Sekitar pertengahan Mei tahun lalu paket lima tagihan yang berkaitan dengan reformasi sistem peradilan Ukraina telah mengusulkan, dan kemudian, pada bulan Juni, dianggap di Parlemen. Dokumen memperkenalkan perubahan, berdebat tentang mereka secara terbuka, dan, menurut Menteri Avakov, deputi datang ke pendapat umum dan seimbang. Temanya adalah polisi patroli baru dan prinsip-prinsip operasinya. Perselisihan terjadi di sekitar konsep anggapan. pilihan rakyat yang sedikit "tidak tahu" dan berpikir bahwa kita berada dalam proyek berbicara tentang penghapusan prinsip kepolosan apriori terdakwa sampai saat belum membuktikan bahwa pelanggaran itu. Bahkan, pembahasan subjek anggapan untuk benar-benar, tidak tak berdosa, dan kepolosan dari polisi. Dalam prakteknya, konsep ini berarti bahwa tuntutan aparat penegak hukum setiap warga negara wajib ketat mengeksekusi, dan hanya kemudian untuk memahami, itu sah atau tidak - itu adalah banding. Kemudian, lebih dari setahun yang lalu, dari prinsip ini ditinggalkan, karena menyebabkan banyak pertanyaan dari publik. Tidak begitu keyakinan besar dalam polisi untuk membiarkan dia apa-apa. Namun, bahkan kemudian Avakov adalah pendukung setia dari pengenalan lembaga praduga tak bersalah bawahannya.

Kembali ke topik

Sekarang penting dari praduga tak bersalah dari seorang perwira polisi sekali lagi menjadi topik diskusi, dengan mendesak dan darurat. Alasan umum jelas, dan terhubung dengan reaksi emosional dari lembaga penegak hukum pada pembunuhan berani dua petugas polisi di bekas Dnepropetrovsk, dan sekarang Dnieper. Situasi layak melihat lebih dekat, itu tidak cukup jelas sekarang, dan bahkan lebih sehingga banyak yang tidak diketahui segera setelah kejahatan, ketika media dioperasikan hanya informasi fragmentaris, yang disediakan oleh Departemen Dalam Negeri hemat. Hari ini, bagian dari kamera video dengan petugas dibunuh diterbitkan, tapi sangat terfragmentasi, dan yang benar-benar terjadi, hanya dapat ditebak. Komunikasi masalah resusitasi yang mendesak dengan praduga kematian awak mobil patroli jelas, karena penting untuk menilai fakta-fakta nyata.

Silogisme?

Hal ini penting untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi di dekat stasiun bus Dnieper September 26 di sekitar 9: 35-9: 40 am setidaknya karena tragedi ada keinginan seseorang memberikan kesan kepada masyarakat silogisme. Orang-orang berkata: Lihatlah, pelaku membunuh dua polisi, dan itu mungkin karena tidak ada hukum, ada sebuah keharusan, baik, atau praduga tak bersalah. Tapi jika ia, maka akan tetap pembela hidup dari hukum dan ketertiban. Ini adalah kehalusan yang sama, dan bahkan, mungkin, triknya adalah dalam keengganan untuk berbagi informasi tentang keadaan sebenarnya dari kecelakaan itu. catatan kesalahan yang dikeluarkan ketat meteran, dengan kontrol yang cermat dari kesesuaian isi dari informasi yang diberikan ke versi resmi.

Apa yang dilakukan polisi?

Kurangnya informasi - senjata bermata dua, itu sangat berbahaya, jika hanya karena membuat orang bermimpi dan memikirkan apa yang tidak jelas. Kadang-kadang membungkam beberapa fakta dapat dijelaskan dengan kebutuhan operasional, tapi tidak kali ini. Pelaku bertindak primitif, tanpa kesulitan, dia hanya duduk di mobil polisi dan menunjuk pistolnya patroli, menuntut untuk memberinya senjata layanan. Lalu ia menempatkan dia di trotoar menghadap ke bawah dan ditembak dengan darah dingin. Semua ini terjadi sangat cepat, rekan kerja tidak menunjukkan respon yang memadai dan hampir tidak aktif dengan pistol di tangannya selama dia dibunuh. Semuanya.

Apa yang dapat Anda mengerti sekarang?

Dia ditembak, melukai pelaku, tapi itu sudah tergeletak di tanah, kehilangan kemungkinan untuk bergerak, dan karena itu ditakdirkan patroli.

Polisi, terlepas dari keunggulan numerik ganda, kehadiran senjata ini dan cara lain perlindungan, termasuk kaleng gas melumpuhkan atau air mata dan pentungan, tidak bisa mencegah tindakan pelaku. Hal ini benar-benar dimiliki inisiatif seluruh insiden itu, dengan pengecualian dari pertempuran singkat dengan sopir van, tetapi masalah ini diselesaikan dengan cepat dengan menunjukkan pistol. pembunuhnya adalah jelas lebih siap daripada penegakan hukum. Seharusnya tidak.

Bagaimana jika?

Kini hadir sebuah momen yang sangat penting dari penalaran. Apa AS, misalnya, polisi, di mana itu perlu untuk memeriksa dokumen driver mencurigakan melanggar peraturan lalu lintas? Mereka menghentikan mobil, diminta untuk meletakkan tangannya di roda kemudi, dan kemudian perlahan-lahan dan diam-diam menghasilkan dokumen. Jika seseorang keluar dari mobil, ia menjalankan risiko besar. Dalam hal ini tidak pada lengan Solicit peregangan di atap atau kap mesin dan dicari, dengan salah satu polisi menjamin mitra, memegang benda dengan cepat. Untuk Ukraina, Rusia, atau apa yang Anda suka lakukan polisi hanya tidak perlu imperatif dari asas praduga tak bersalah, itu sangat, dan deskripsi pekerjaan. Tindakan mereka adalah legal, diatur, dan keluhan tentang dugaan pelanggaran hak-hak sipil akan berharga.

Hukum terhadap "titushek"?

Reaksi yang tidak memadai eksplisit untuk kecelakaan tragis bisa dikaitkan dengan berapi-api pertama emosi, tetapi juga dengan mata telanjang dapat melihat bahwa situasi ini hanya digunakan sebagai alasan untuk mendorong hak untuk beberapa alasan hukum. Khatia Dekanoidze segera berbicara tentang langkah-langkah pengetatan, mengutip "titushek", dari mana Anda ingin menyingkirkan. kata dalam leksikon pers Ukraina ini beberapa "orang membangun yang kuat dalam olahraga" dipertahankan selama "revolusi martabat" dari Partai Daerah dan Yanukovych. Konsep ini sekarang diperluas ke semua penentang pemerintah yang ada, bahkan pasif. Tidak, pembunuh Pugachev "titushky" tidak, dia berjuang dalam "Tornado" di sisi kekuatan Maidan, dirampok, dibunuh dan beberapa berlebihan, yang ia inginkan.

Mengapa anggapan polisi Ukraina?

Membela sudut pandang mereka, Menteri Arsen Avakov memberikan contoh negara-negara yang berbeda di mana praduga tak bersalah polisi telah lama menjadi norma hukum (Jerman, Amerika Serikat, Inggris, Perancis, Italia, Kanada). Ada, bagaimanapun, juga menewaskan aparat penegak hukum, dan polisi kadang-kadang melanggar hukum dengan membunuh orang yang tidak bersalah. Kadang-kadang polisi kejutan dengan miskin penglihatan dan pendengaran, ketika mengambil sebuah buku di tangan pistol, dan permintaan untuk tidak menembak - balik ancaman. Tapi dalam hal apapun mereka siap serius, bukan dua bulan, seperti di Ukraina. Mereka perlu tahu banyak - tugas mereka, hak-hak warga negara yang dilindungi oleh mereka, metode untuk perawatan kesehatan dan banyak lagi. Para polisi tewas, dengan segala hormat untuk memori mereka, tidak siap untuk situasi yang sulit, terutama secara psikologis. Tidak penting anggapan mereka butuhkan, dan pelatihan dan keterampilan. Bahkan sulit untuk membayangkan apa yang bisa mereka lakukan polisi ketakutan, bersenjata dan yang tahu bahwa mereka benar dalam hal apapun. Mereka membunuh orang dan mengatakan bahwa mereka "titushky". Dan kemudian menulis banding ...