Seni 195 dari Kode Prosedur Pidana Federasi Rusia: "Prosedur untuk menunjuk pemeriksaan forensik"

Pemeriksaan forensik dapat diangkat dan dilakukan sebelum dimulainya kasus ini dan selama penyelidikan pendahuluan . Dalam kasus ini, keputusan dibuat oleh orang prosedural, hal ini dinyatakan dalam seni. 195 PKC RF. Meski demikian, dalam praktiknya, pemeriksaan ahli juga diangkat oleh petugas penyelidikan. Pada saat membuat keputusan tentang pelaksanaan FRA, penyidik menyusun sebuah resolusi. Setelah itu, para pihak dalam proses pidana diperkenalkan ke dokumen ini. Pada saat yang sama, sebuah protokol dibuat dan sebuah entri yang sesuai dibuat di sana, seperti yang dinyatakan dalam seni. 195 PKC RF.

Sorotan

Penunjukan dan pelaksanaan FRA diperlukan agar lebih memahami secara detail rincian kekejaman yang dilakukan. Itulah sebabnya penyidik bertanggung jawab atas pemeriksaan tersebut, menurut Art. 195 PKC. Bagaimanapun, dialah yang, sebagai orang prosedural, menunjuk tingkah lakunya dan membuat keputusan yang sesuai pada saat bersamaan. Dokumen ini mengatur:

• Dasar untuk melakukan penelitian (misalnya, mendeteksi pemukulan atau luka tubuh lainnya pada korban), yang biasanya dilakukan sebelum kasus dimulai;
• Semua data pribadi seorang spesialis dan nama institusi;
• Isu yang harus diselesaikan (misalnya, bagaimana luka tubuh diperoleh);
• Semua bahan masuk ke tangan ahli negara.

Dengan keputusan untuk mempersiapkan MRE, penyidik, sebagai pejabat, harus membiasakan para pihak dalam proses pidana dan menjelaskan kepada mereka hak dan tanggung jawab mereka. Ini dicatat dalam protokol sesuai Art. 195 PKC RF. Pada periode waktu sejak saat mengeluarkan keputusan, penyidik harus membiasakan para pihak dengannya, kode tersebut tidak mengatakannya.

Penting

Dalam kasus di mana perlu untuk menentukan penyebab kematian warga negara atau tingkat kerugian yang ditimbulkan, pemeriksaan dianggap perlu dilakukan. Selain itu, seseorang tidak dapat melakukannya tanpanya bahkan ketika aparat penegak hukum meragukan kewaspadaan orang yang melakukan kekejaman tersebut. Apalagi bila perlu menetapkan usia penyerang yang dituduhkan untuk kasus ini, namun sehubungan dengan kurangnya dokumen untuk melakukan hal ini tidak mungkin dilakukan. Fitur pengangkatan dan pemeriksaan dalam kasus semacam itu jelas terbilang dalam seni. 195, 196 dari Kode Prosedur Pidana.

Meskipun demikian, penelitian medis forensik selalu dilakukan hanya atas pertimbangan penyidik. Dalam hal ini, pemeriksaan dapat diangkat dan dalam sejumlah kasus lain, bila diwajibkan oleh undang-undang.

Komentar

Keahlian dalam proses pidana biasanya disebut judicial, terlepas dari tahap penyelidikannya. Ini adalah studi tentang materi yang diberikan oleh penyidik ke spesialis. Pakar mungkin menunjuk seorang penyidik, penyidik dan pengadilan. Dasar pemeriksaan akan menjadi kebutuhan untuk mendapatkan pengetahuan baru tentang kasus ini, yang dibutuhkan untuk lebih mewakili seluruh gambaran kekejaman yang terjadi. Setelah ditunjuk sebagai orang prosedural, sebuah resolusi harus dikeluarkan. Dokumen tersebut menentukan:

• Data ahli dan lembaga;
• Isu yang relevan dalam penyelidikan kejahatan;
• Dasar untuk penelitian;
• Bahan dipindahkan ke spesialis.

Setelah ini, para pihak dalam kasus tersebut harus mengetahui keputusan ini, seperti yang ditunjukkan dalam seni. 195 PKC RF. Dengan komentar yang ditambahkan padanya, seseorang hanya bisa setuju dan mencatat hal penting seperti itu bahwa seorang ahli tidak hanya dapat menunjuk seorang penyidik, tapi juga pengadilan dan penyidik. Dalam beberapa kasus, pemeriksaan korban hanya bisa dilakukan dengan persetujuan perwakilan mereka. Misalnya, ketika seseorang belum berusia delapan belas tahun. Pada saat bersamaan, banyak orang tua sangat kritis terhadap masalah ini dan tidak menginginkan publisitas, dan untuk alasan ini mereka menolak untuk diperiksa.

Pesanan

Untuk melakukan pemeriksaan, penyidik mengirimkan semua materi beserta keputusannya kepada manajemen institusi medis khusus. Pada saat bersamaan dokumen ini bisa dikembalikan kembali ke aparat penegak hukum. Tapi hanya jika di lembaga ini tidak ada spesialis yang profesional bisa melakukan pemeriksaan ini. Sebagai aturan, hanya dilakukan di organisasi negara yang berada di bawah Kementerian Dalam Negeri. Tetapi dalam kasus-kasus yang luar biasa, pemeriksaan dapat dipercayakan kepada spesialis tingkat yang berbeda, sambil menjelaskan hak dan tanggung jawabnya dan membagikan materi dan dokumen yang diperlukan. Seni 195, 196 dan 199 KUHAP mengatur prosedur pengangkatannya, mengirim dokumen dan pelaksanaan wajib di institusi khusus.

Kenalan

Sebelum pemeriksaan, penyidik harus melakukan beberapa tindakan. Sebagaimana tercantum dalam bagian 3 dari Art. 195 dari Kode Prosedur Pidana Federasi Rusia, orang prosedural meminta para pihak dengan keputusan yang menentukan siapa dan untuk apa yang akan melakukan penelitian terhadap materi yang diberikan. Dalam hal ini, warga harus dijelaskan haknya, dijamin oleh kodenya. Para pihak dalam proses pidana harus dibiasakan dengan dokumen pemeriksaan. Selain itu, mereka berhak meminta penyidik untuk menambahkan pertanyaan tambahan ke dalam resolusi, yang menurutnya ahli akan memberikan pendapat. Juga, terdakwa dan pengacaranya, korban dan saksi dapat membuat penarikan ahli dan mengajukan penelitian di institusi medis tertentu. Kemudian para pihak dalam proses tersebut harus berkenalan dengan kesimpulan seorang spesialis.

Dengan persetujuan atau tidak

Pemeriksaan dalam kasus yang ditentukan dalam Bagian 4 dari Seni. 195 dari Kode Prosedur Pidana Federasi Rusia, dilakukan hanya jika saksi dan korban melihatnya secara positif. Jika mereka adalah anak di bawah umur, maka keputusan tersebut dibuat oleh perwakilan hukum. Selain itu, dalam praktiknya, seringkali ada situasi ketika orang tua menentang anak mereka mengikuti ujian. Hal ini karena orang tidak ingin pihak ketiga mengetahui bencana di keluarga mereka (misalnya saat anak perempuan diperkosa). Karena alasan inilah pemeriksaan tidak dilakukan dan keputusan mengenai inisiasi kasus atau penyelidikan lebih lanjut atas penyelidikan ditangguhkan atau umumnya tetap tanpa gerakan.

Nuansa

Analisis hukum beberapa norma KUHAP mengenai pengangkatan dan pelaksanaan pemeriksaan membuktikan sekali lagi fakta bahwa undang-undang dalam hal ini tidak sempurna dan bertentangan dengan Konstitusi. Misalnya, dalam praktiknya, tersangka tidak dapat sepenuhnya menyadari haknya yang diberikan oleh PKC, dan membuat penarikan seorang ahli. Ini mungkin karena penyidik dalam resolusi hanya menunjukkan data lembaga negara, namun tidak mendaftarkan nama dan inisial spesialisnya.

Selain itu, pertanyaan profesionalisme para ahli yang terlibat dalam penelitian di bidang prosedur pidana tetap kontroversial. Karena ahli, tanpa sepengetahuan, tidak akan bisa memberikan jawaban yang benar atas pertanyaan yang diajukan kepadanya. Dengan demikian, nasib orang yang tidak bersalah, yang akan dihukum karena adanya pendapat ahli yang salah, mungkin mendapat ancaman.