Sebagai pengacara kriminal dapat membantu dengan kondisi Keadilan Rusia?

Semua dari kita - Rusia sangat menyadari korupsi dari sistem penegakan hukum dan ketidaksempurnaan nya:
- mantan polisi, sekarang cop untuk menerima suap pelanggar rilis hukum administrasi;
- pemadam kebakaran dan inspektur Kementerian Situasi Darurat untuk uang mata terhadap pelanggaran berat standar keselamatan;
- sisik peradilan untuk harga, atau panggilan "dari atas" untuk pergi ke arah yang lebih ushlogo dan peserta yang kuat;
- koperasi, peneliti dan peneliti untuk menawarkan urusan bobrok, penjahat dibebaskan dari tahanan dan terlibat dalam serangan raider ...

Tidak diragukan lagi, "bisnis ilegal" yang dijelaskan di atas yang terlibat, tidak semua aparat penegak hukum, tetapi menurut jajak pendapat, rakyat kita dalam sebagian besar tidak setuju.
warga ketidakpercayaan khusus mengungkapkan "tubuh" dengan proses pidana, ketika "forensik investigasi conveyor" grinds takdir manusia, meskipun alibi dan bukti lain tidak bersalah atau persyaratan hukum keterampilan tindakan.

Dalam keadaan seperti itu, adalah pengacara kriminal yang sangat diperlukan yang budot memonitor ketaatan hak dan kebebasan dari kliennya, untuk memperjuangkan kebebasannya, tidak memberikan "menggantung" berlebihan. Meskipun para peneliti, jaksa dan pengadilan rajin mencegah pengacara, mengabaikan ketentuan perundang-undangan acara pidana dari prinsip permusuhan dan bertindak pada prinsip "satu mencuci tangan" bek yang baik dan terampil sempurna tahu bagaimana untuk menghindari setan ini bail melingkar.

Apakah pengacara berguna dalam proses pidana karena mungkin tampak pada pandangan pertama?

Beberapa orang yang sebelumnya berhadapan dengan proses pidana sebagai korban atau terdakwa mungkin mengatakan efektivitas kerja hukum di negara kita rendah.
Namun, saya berani untuk tidak setuju dengan fabrikasi seperti - memiliki keteraturan tak tergoyahkan dalam hal peradilan - semua yang telah lulus penilaian, selalu dibagi menjadi dua bagian - "puas" dan "puas", dan jelas - keinginan seseorang yang didukung, seseorang tidak.

Ada pengacara, ahli statistik, tertarik untuk penyediaan layanan dengan mengorbankan negara. Ini adalah pelindung dan menghasilkan mitos tentang kesia-siaan dari seorang pengacara dalam proses pidana. Mereka tidak menerima royalti dan dengan demikian membenarkan kelambanan, yang merupakan pelanggaran mencolok dari norma-norma etika profesional pengacara! Tentu saja, pekerjaan apapun harus dibayar, tapi pengacara profesional, melihat klien miskin atau miskin seharusnya tidak berpaling darinya. Dia adalah seorang dokter, wajib menunjukkan semua kualitas dan keterampilan untuk resolusi hanya dari kasus ini dan menyelamatkan kehidupan manusia.

Pengacara, benar-benar menyerah pada tugas profesional tidak hanya hadir pada tindakan investigasi atau persidangan, dia susah payah menganalisa dasar pembuktian dan mencerminkan ini dalam keluhan dan petisi, mencapai hasilnya.
Di sini kita juga harus memperhitungkan fakta penting bahwa dalam kebanyakan kasus tersangka atau terdakwa masih terlibat dalam tindakan dicurigai.
Namun, mereka tidak bersedia untuk menanggung tanggung jawab dan mengharapkan keajaiban dari pengacara, atau lebih tepatnya apa yang mereka "otmazhet". Hal ini pendekatan yang sangat salah, karena pengadilan, menerima kalimat, mereka segera mulai membuat klaim, dan menghina pengacaranya menuduh kesia-siaan atau kemalasan. Sementara itu, tugas pengacara dalam kasus pidana - untuk meminimalkan hukuman dan hanya dalam kasus tidak bersalah jelas kliennya, untuk mencapai pembenaran penuh. Ini adalah bodoh untuk percaya bahwa jika ada bukti spesifik, adalah mungkin untuk menghindari "waktu", tetapi menerima lebih sedikit dari yang diharapkan, mungkin, dalam situasi ini, mungkin keselamatan.

Itulah sebabnya seorang pengacara dalam proses pidana tidak dinilai, tapi cukup pertempuran-layak dan efektif anggota yang akan berdiri berjaga hukum, memastikan putusan yang adil!