Prinsip verifikasi dalam metodologi ilmu pengetahuan

Prinsip-prinsip ini merupakan isi dasar dari konsep positivisme filosofis, kemudian - neo. Prinsip ilmiah verifikasi dan pemalsuan yang ditawarkan salah satu filsuf terbesar abad kedua puluh, Karlom Popperom.

Motivasi awal untuk pengembangan dan perumusan pernyataan Popper bahwa itu berfungsi ilmu pengetahuan sebagai "rasionalis kritis", yang benar-benar menolak skeptisisme dan relativisme. Ini adalah lawan yang tak terdamaikan totalitarianisme apapun, baik dalam kehidupan sosial dan ilmu pengetahuan. Popper telah memberikan kontribusi besar untuk perkembangan filsafat dan metodologi ilmu pengetahuan modern, ketentuan yang tetap relevan saat ini.

Seperti telah ditunjukkan, prinsip verifikasi dirumuskan dalam kerangka pengembangan ide-ide filosofis positivisme. Menurut doktrin ini, tujuan semua ilmu adalah untuk memberikan beberapa dasar empiris, di mana ambiguitas tidak dapat diterima dan kemustahilan mengungkapkan data ini dengan bantuan peralatan ilmiah.

Popper seperti bahasa ilmiah yang universal menawarkan untuk menerapkan teknik analisis logis-matematis dan aparat kategoris matematika, yang menonjol karena yang rumit, fleksibilitas dan presisi. metodologi tersebut dalam ilmu yang disebut positivisme logis. Positivis logis mengklaim bahwa dasar empiris, sebagai aturan, untuk setiap cabang ilmu pengetahuan didasarkan pada observasi.

Ide ini diumumkan pada pertemuan Lingkaran Wina, anggota yang, dan Karl Popper, pada tahun 1921. Inti dari pernyataan adalah sebagai berikut: kriteria pengetahuan empiris adalah prinsip verifikasi. Isi dari prinsip adalah sebagai berikut: nilai ilmiah hanya fakta-fakta ilmu pengetahuan, yang terbukti "keutamaan ilmiah" - dikonfirmasi oleh tes ilmiah dan eksperimen, memiliki makna dan dipisahkan dari segala macam efek samping yang bisa datang dari peneliti. Perlu dicatat bahwa ketika prinsip verifikasi telah diusulkan dalam metodologi ilmiah, ada banyak sudut pandang yang berbeda tentang isu mendirikan kebenaran ilmu pengetahuan seperti itu. Itulah sebabnya proposal ini telah menjadi kata baru dalam perdebatan tentang kecukupan metodologi ilmu pengetahuan, dan telah mengamankan kelanjutan dari konsep berikut positivisme filosofis (neo).

Namun, pengalaman menunjukkan bahwa prinsip verifikasi terbukti pertanyaan yang tidak sempurna dan banyak ilmu pengetahuan tidak bisa menjawab. keterbatasan jelas dalam sempitnya aplikasi. Misalnya, untuk menerapkan metode ini dalam filsafat, psikologi dan lainnya "non-matematika" ilmu itu tidak mungkin. Selain itu, ketidaksempurnaan nya adalah bahwa mereka dapat digunakan hanya oleh orang-orang profesional yang memiliki instrumen ilmiah, peralatan yang bisa mengkonfirmasi keakuratan fakta ilmiah. Orang biasa, metode ini tidak tersedia. Dan yang pertama untuk menemukan keterbatasan metode ini, adalah Popper sendiri. Dia mencatat bahwa banyak fakta-fakta ilmiah adalah karakter yang sempurna, dan karena itu tidak bisa obyektif diverifikasi. Dan untuk mencapai keandalan yang lebih besar, Popper mengusulkan untuk menambah prinsip verifikasi juga prinsip lain - prinsip pemalsuan.

Ilmuwan berasal dari pernyataan bahwa ilmu pengetahuan, seperti segala sesuatu yang lain di dunia, adalah sistem yang dinamis, sehingga tugas ilmu tidak hanya untuk menjelaskan fenomena yang terjadi tetapi juga untuk menjelaskan perubahan. Peran prioritas dalam Popper ini mengambil filosofi. Prinsip pemalsuan mungkin untuk memverifikasi fakta ilmiah atau fenomena oleh menyangkal mereka. Hal ini, menurut Popper, memperluas kemungkinan metodologis ilmu pengetahuan.