Pasal 431 dari Kode Sipil dengan komentar-komentar

Pasal 431 dari Kode Sipil menetapkan sejumlah aturan khusus untuk interpretasi kontrak. Mereka digunakan dalam situasi di mana masing-masing item (kondisi) yang dibuat oleh peserta dari hubungan hukum yang tidak akurat atau tidak jelas. Pertimbangkan item berikutnya. . 431 dari Kode Sipil dengan komentar-komentar.

interpretasi kontrak

Menurut Art. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 KUH Perdata, arti harfiah dari persyaratan perjanjian dengan ketidakpastian didirikan dibandingkan dengan barang-barang lain dan rasa seluruh dokumen. Dalam penafsiran kontrak pengadilan memperhitungkan signifikansi langsung kata-kata dan ungkapan yang terkandung di dalamnya. Jika aturan ini tidak memungkinkan untuk menentukan esensi dari perjanjian tersebut, ternyata kehendak umum nyata dari hubungan hukum dari peserta berkenaan dengan tujuan transaksi. Memperhitungkan pada saat yang sama mengambil semua fakta yang relevan dan keadaan, termasuk korespondensi dan negosiasi yang mengarah ke eksekusi dokumen, praktek didirikan pada kerjasama antara para pihak, serta adat istiadat, yang menyebabkan perilaku mereka berikutnya.

Norma 431 dari Kode Sipil: komentar

Dalam prakteknya sering mengungkapkan ketidakcocokan hubungan internal akan peserta yang ingin hasil tertentu, bentuk eksternal di mana ia dinyatakan, - kata-kata dari kontrak. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Biasanya, 431 dari Kode Sipil didirikan aturan mengenai penafsiran nyata, bukan perjanjian counterparty diperebutkan. Jika pengadilan ketika mempertimbangkan kondisi transaksi akan memberikan preferensi kepada kehendak nyata partai, kepentingan pihak kedua dan seluruh sirkulasi dapat terganggu. Hal ini disebabkan fakta bahwa kehendak, yang dipandang oleh pihak lawan dan tetap dalam kontrak, mungkin tidak memiliki nilai hukum. Preferensi diberikan kepada ekspresi eksternal dari keinginan subjek, itu berarti transisi ke posisi eksklusif formal. Hal ini, pada gilirannya, bisa mempermalukan kondisi lemah dan dengan itikad baik pihak berdosa. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. Dalam hubungan ini, tingkat 431 dari Kode Sipil memberikan preferensi kepada kehendak yang disepakati para pihak, sehingga melindungi kepentingan seluruh omset.

makna literal

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Dalam penerapan aturan hukum 431 dari Kode Sipil, pengadilan di langkah pertama menganalisis konten langsung dari ekspresi dan kata-kata yang hadir dalam kontrak. Mereka mengekspresikan hasil dari kehendak para pihak, disepakati oleh mereka. Catatan khususnya kesepakatan tentang hukuman sebagai konsekuensi dari default dapat ditafsirkan berbeda, misalnya, sebagai syarat deposito. Namun, ada kemungkinan distorsi pemahaman tentang item konten pada pesanan khusus memperbaiki pelanggaran yang dilakukan oleh pihak lawan (penilaian kinerja, pendaftaran wajib tindakan dalam jangka didirikan pada kontrak dan sebagainya.).

Perbandingan dengan kondisi lain

Hal ini dihasilkan dalam kasus ketidakpastian item tertentu dari kontrak. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Aturan p. 2 aturan 431 dari Kode Sipil bahwa kehadiran dalam perjanjian tertentu secara hukum kualifikasi yang salah kategori tertentu atau rasio tertentu dari para peserta tidak mengikat Mahkamah dalam penafsiran teks, jika tidak konsisten dengan isi ketentuan yang tersisa dan akal sehat. Misalnya, kontrak campuran, yang meliputi unsur-unsur transaksi-hukum perdata yang berbeda, keliru disebut pihak membeli dan menjual bertindak, dan opsional dalam arti hukum dari dokumen rekaman niat untuk bekerja sama, - pendahuluan. Dalam beberapa naskah ditemukan kata-kata yang salah dari sanksi. Misalnya, kontraktor sering menggunakan istilah "pidana sum", berusaha untuk menekankan koersif nya. Dalam semua situasi ini, penafsiran harfiah dari isi perjanjian berbeda dari makna teks dan, karena itu, dikecualikan.

Mengidentifikasi kehendak nyata

Jika aturan di atas tidak memungkinkan kita untuk menentukan kondisi penahanan, pengadilan hasil untuk tahap kedua interpretasi. Secara khusus, ia mengungkapkan kehendak umum yang nyata dari para pihak. Ini memperhitungkan tujuan perjanjian, dengan mempertimbangkan semua keadaan yang terjadi sebelum penandatanganan. Daftar fakta-fakta yang diberikan dalam norma, teladan. Dalam hubungan ini, interpretasi perjanjian dapat diperhitungkan, dan keadaan lain yang mencerminkan disepakati (total) kehendak para pihak. Sebagai contoh, mungkin kesaksian saksi yang berpartisipasi dalam transaksi, jika aplikasi mereka tidak konsisten dengan ketentuan Pasal 162, kesimpulan para ahli mengenai nilai-nilai umum dari salah satu persyaratan dan sebagainya. Daftar keadaan yang ditentukan dalam tingkat 431, tidak dianggap sebagai bawahan. Dia tidak berarti bahwa pengadilan harus melakukan studi yang konsisten setiap fakta baru.

nuansa

Perlu dicatat bahwa peserta dalam pembicaraan - ekspresi verbal kehendak mereka. Hal ini tidak dapat dipertimbangkan dalam transaksi, yang hukum mengharuskan bentuk tertulis. Selain itu, secara langsung dalam kontrak mungkin kondisi sekarang bahwa tanggal kesimpulan dari negosiasi diadakan selang sebelumnya. Hal ini juga menghilangkan kemungkinan membawa mereka ke account user ketika menafsirkan isi dari perjanjian. Jika kita berbicara tentang surat-menyurat, itu adalah dalam hal apapun diperhitungkan dalam memastikan niat sebenarnya dari peserta sejauh bahwa hal itu tidak bertentangan dengan ketentuan kontrak. Aturan ini juga berlaku untuk korespondensi akan dianggap tidak sah dari saat penandatanganan perjanjian.

Praktek interaksi antara peserta transaksi

Dalam pasal 5 dari Kode Sipil ada konsep omset kustom. Kemungkinan vospolnitelnogo (anak perusahaan) aplikasi adalah tetap dalam posisi normal 421. Praktek perdagangan harus dibedakan dari praktek umum interaksi antara peserta transaksi. Sering disebut "tatanan yang mapan". aturan yang telah ditetapkan sendiri interaksi antara peserta, pada kenyataannya, mencerminkan beberapa istilah kontrak dugaan. Mereka tidak secara langsung tetap, dilakukan (dihormati) pelaku sebenarnya dalam hubungan mereka sebelum penandatanganan dokumen. Dengan demikian, mereka menyatakan kehendak para pihak sepakat. Dalam konteks ini, rutin lebih diprioritaskan kustom.