Ketika solusi agar pra-sidang sengketa diperlukan dalam proses arbitrase?

undang-undang arbitrase-prosedural Federasi Rusia berisi ketentuan, yang dalam banyak kasus mewajibkan para pihak untuk sengketa ekonomi untuk memulai resolusi pra-sidang perselisihan. Prosedur ini memiliki banyak nuansa, karena kekhasan lingkup tertentu hubungan hukum, serta spesifik dari interaksi antar-perusahaan antara perusahaan. Apa yang mereka? Dalam beberapa kasus, penyelesaian pra-sidang arbitrase sengketa tentu karena persyaratan hukum?

Apa esensi dari prosedur penyelesaian pra-sidang sengketa antara perusahaan?

Prosedur pra-pengadilan untuk menyelesaikan sengketa di proses arbitrase melibatkan penggunaan pihak, yaitu badan usaha, mengklaim mekanisme, yang bukan bagian dari gugatan langsung ke pengadilan berbagi. Oleh karena itu, prosedur ini kadang-kadang disebut Klaim. Jika para pihak tidak mencapai kompromi, telah mengajukan banding ke Pengadilan Arbitrase dalam rangka pra-sidang.

Apakah saya harus pre-order aplikasi dalam proses arbitrase?

Pemeriksaan pra-sidang sebelumnya dari perbedaan bisa dimulai oleh pihak hubungan hukum, yang merasa pelanggaran hak-hak mereka dalam rangka kerjasama dengan rekanan, di permintaannya. Sekarang prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase umumnya diperlukan jika ada perbedaan dalam hubungan hukum perdata. Artinya, sebelum pergi ke pengadilan, partai harus mengajukan klaim untuk pihak lawan. Sumber utama hukum, yang berisi persyaratan - APC RF.

Menghubungi badan usaha kepada otoritas kompeten bertanggung jawab untuk melakukan hal-hal arbitrase, mungkin akan dilakukan setelah 30 hari dari tanggal ketika klaim dikirim ke pihak lawan. Tapi dalam kontrak dan kondisi lain mungkin diresepkan antara entitas ekonomi.

Perlu disebutkan bahwa jika sengketa bertarung keputusan, yang dikeluarkan oleh pengadilan arbitrase, dan berhubungan dengan perusahaan, serta hubungan masyarakat administratif dan lainnya, nya pemeriksaan pra-sidang dari pihak yang diperlukan hanya jika ditentukan dalam undang-undang federal yang terpisah.

Dapat dicatat bahwa sebelumnya dalam undang-undang RF bertindak norma-norma yang menurut inisiasi prosedur untuk pertimbangan klaim sebagai sengketa sipil diperlukan jika diminta oleh sumber-sumber individual hukum. Sebagai contoh, di sektor transportasi undang-undang peraturan yang diperlukan dari bisnis yang memiliki perbedaan pendapat, jangan langsung berlaku untuk arbitrase, dan untuk memulai prosedur pra-sidang untuk pertimbangan kesulitan yang dihadapi.

Jika penggugat menolak untuk mengadakan penyelesaian pra-sidang sengketa, arbitrase akan memiliki hak untuk meninggalkan klaim tanpa gerakan, bagaimanapun, mengundang entitas ekonomi untuk menghilangkan pelanggaran itu pada waktu tertentu. Jika pengadilan menemukan bahwa prosedur pra-peradilan untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase tidak dipenuhi setelah adopsi dari suatu tindakan, pesan yang sesuai akan ditinggalkan tanpa pertimbangan.

Dengan demikian, dalam sengketa perdata - pada kenyataannya, mereka yang paling sering ditemukan dalam entitas bisnis dengan perbedaan - perlu mulai untuk mengatasi masalah dalam urutan praperadilan. Artinya, menggunakan klaim. Kami menganggap bahwa itu merupakan, dan sejenisnya dibuat.

Klaim sebagai dokumen utama dalam rangka prosedur pra-sidang penyelesaian sengketa

Dapat dicatat bahwa klaim dapat menjadi sumber, yang harus diterapkan tidak hanya ketika dilakukan wajib pemukiman pra-sidang sengketa, namun, pada prinsipnya, dan dalam kebanyakan situasi di mana mitra dalam bisnis ada perbedaan pendapat. Fakta bahwa pekerjaan dengan klaim - sebuah proses yang umumnya kurang memakan waktu dan mahal daripada memulai sidang peradilan.

Jika counterparty adalah obyektif melanggar hak-hak entitas ekonomi dalam kepentingan yang terbaik untuk memenuhi sesuai klaim. Tapi jika dia menolak untuk melakukannya, atau berpikir yang tidak melanggar ketentuan kontrak, itu sudah mungkin untuk memulai jalan lain untuk arbitrase.

Formulir Klaim, dalam pertanyaan, tidak disetujui oleh hukum. Dengan demikian, meskipun penting, dokumen yang relevan, penyusunan yang yang melibatkan prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan perselisihan yang dibuat dalam bentuk apapun, tetapi tunduk pada aturan umum proses.

Sangat diharapkan bahwa itu dibentuk dengan menggunakan kop surat dari organisasi, yang kemudian bermaksud untuk mengajukan gugatan pada counterparty ke pengadilan arbitrase, berisi tanda tangan dari kepala perusahaan, tanggal persiapan, dan rincian lain yang diperlukan. Pertimbangkan kemudian, apa formulasi mungkin termasuk klaim yang bersangkutan.

Isi dari klaim: subjek sengketa

Pertama-tama, dokumen yang relevan harus merekam kewajiban di bawah kontrak antara badan usaha, yang mengakibatkan perselisihan antara mitra. Dokumen tersebut juga menentukan gangguan tertentu, yang, menurut pendapat salah satu pihak dari hubungan hukum, membuat counterparty-nya, serta kegagalan untuk mematuhi norma-norma hukum - juga menurut pihak yang relevan. Selain itu, klaim adalah persyaratan tetap untuk menghilangkan pelanggaran counterparty.

Juga, prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase dengan klaim dimaksudkan untuk mencakup nilai kinerja dokumen sesuai klaim, yang menimbulkan sisi hukum.

Isi dari klaim: batas waktu respon

Dalam dokumen ini harus mencerminkan periode dimana counterparty wajib menanggapi tuntutan yang diajukan oleh entitas ekonomi. Dalam hal ini, tidak bisa kurang dari periode yang ditetapkan oleh kontrak atau ketentuan undang-undang. Klaim juga masuk akal untuk memasukkan bahasa yang counterparty akan memperingatkan tentang konsekuensi dari pasangan mereka meninggalkan tuntutan terjawab. Artinya, Anda dapat menentukan dalam dokumen, langkah berikutnya perusahaan akan mengajukan banding kepada otoritas yang kompeten, yang melakukan melakukan hal-hal arbitrase.

Isi Klaim: Aplikasi

Klaim dapat melengkapi berbagai aplikasi - misalnya, dokumen, laporan, membenarkan bahwa kontraktor telah melanggar hak-hak entitas ekonomi. Pada prinsipnya, adalah mungkin untuk membuat dan menyalin, tapi asli harus tetap berada di pihak yang bersengketa untuk akses langsung.

klaim pra-peradilan: mengirim dokumen sebagai rekanan?

Klaim sebagai dokumen kunci dalam rangka prosedur seperti prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase dapat diarahkan ke pihak lawan:

- melalui pos tercatat;

- melalui fax;

- melalui e-mail - tetapi dalam kasus ini diinginkan bahwa keaslian klaim bisa jelas dipastikan.

Banyak perusahaan lebih memilih untuk menggunakan bantuan jasa kurir dalam pengiriman dan pengiriman personal klaim ke pihak lawan di bawah tanda tangan. Untuk mengatasi masalah ini dapat diberikan perintah yang tepat dan juga staf profesional perusahaan. Setiap dokumen yang membuktikan bahwa klaim rekanan, seperti tanda terima untuk pembayaran layanan jasa kurir atau, misalnya, pemberitahuan dari kantor pos, harus disimpan oleh entitas ekonomi. Jika prosedur pra-sidang wajib untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase tidak akan mengarah pada penyelesaian masalah dan pihak masih memiliki jalan lain untuk arbitrase, dokumen yang relevan harus dilampirkan dalam laporan klaim. Mereka adalah bukti bahwa klaim diarahkan ke rekanan, seperti yang dipersyaratkan oleh hukum.

Selain itu, penerimaan pemberitahuan sesuai atau dokumen serupa lainnya akan menjadi alasan untuk periode referensi, setelah itu dapat secara hukum diselesaikan prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa di proses arbitrase. Waktu, seperti yang disebutkan di atas, dalam hal ini, dapat didefinisikan dalam ketentuan hukum atau perjanjian antara entitas ekonomi. Begitu mereka berakhir, perusahaan dapat, jika dianggap perlu, melakukan klaim ke arbitrase. Yang, pada gilirannya, tidak akan memiliki dasar hukum untuk menolak klaim.

Nilai urutan pertimbangan klaim sengketa ekonomi

Dianggap prosedur - prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa - dalam proses itu tidak hanya dinyatakan dalam ketaatan atas norma-norma entitas ekonomi arbitrase hukum acara, tetapi juga di banyak aspek lain. Sebagai contoh, jika counterparty mengakui posisi-posisi yang tercermin dalam klaim suatu entitas ekonomi, atas dasar instrumen untuk arbitrase dapat memutuskan sewenang. Fitur ini memungkinkan Anda untuk menghemat waktu dan mengurangi biaya dari para pihak untuk subyek kontroversi di pengadilan, jika kita membandingkannya dengan orang-orang yang menjadi ciri solusi yang biasa sengketa arbitrase.

Klaim, sebagai bagian dari proses penyelesaian sengketa

Perlu memperhatikan nuansa penting dari hubungan hukum yang melibatkan entitas ekonomi: klaim sebenarnya mungkin hanya sebagian, meskipun yang penting, tapi masih salah satu dari banyak, prosedur penyelesaian sengketa adalah arbitrase. Dokumen ini diperlukan dalam hal persyaratan prosedur arbitrase. Tapi dalam prakteknya, banyak perusahaan, adalah dari perbedaan dalam konteks prospek pengobatan yang mungkin di pengadilan, memulai prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa.

Dalam hal ini, algoritma mungkin pertimbangan masalah didasarkan:

- ketentuan hukum perdata;

- pada perjanjian antar perusahaan yang membangun bagi anggotanya hak dan tanggung jawab tertentu.

prosedur standar untuk penyelesaian sengketa di luar arbitrase dapat mencakup:

- konsultasi, rapat internal pada masalah;

- analisis masalah, evaluasi dari berbagai keadaan yang mungkin penting dalam hal generasi mengelola posisi subjek bekerja sama dengan counterpart;

- penilaian bukti pelanggaran kepentingan perusahaan;

- penentuan legalitas posisi entitas ekonomi dari sudut pandang undang-undang saat;

- Pembentukan alamat perusahaan klaim - dalam hal ini, sebagai bagian dari proses penyelesaian sengketa;

- inisiasi negosiasi dengan kontraktor.

Dalam rangka untuk secara efektif menyelesaikan perbedaan dengan counterparty, perusahaan mungkin berlaku untuk berbagai perusahaan yang kompeten untuk konsultasi tambahan. Misalnya - di tengah sengketa arbitrase, perusahaan promosi dalam isu-isu menyelesaikan dan tanpa pengadilan.

Pengobatan alternatif untuk arbitrase mungkin, misalnya, arbitrase pengadilan. Proses ini ditandai dengan efisiensi yang jauh lebih besar, melibatkan banding ke hakim berkualitas yang sama yang mampu membuat keputusan yang adil.

Dengan demikian, jelas bahwa dalam hubungan hukum seperti keluhan - salah satu instrumen yang mungkin yang digunakan oleh para pihak untuk menyelesaikan masalah. Bisnis tidak selalu begitu, memulai, pada kenyataannya, prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase. Hak badan usaha - untuk menyelesaikan sengketa tersebut secara pribadi. Di mana, bagaimanapun, dapat digunakan kertas seperti klaim - utama, pada gilirannya, ketika arbitrase.

ringkasan

Dengan demikian, kita meneliti kasus di mana wajib sesuai dengan APC RF pra-sidang solusi untuk sengketa dalam proses arbitrase. Sekarang harus dilaksanakan dalam semua kasus ketika masalah muncul dalam kerangka hubungan antara entitas ekonomi yang berinteraksi dalam yurisdiksi hukum sipil. Sebelumnya, perusahaan bekerja sama atas dasar norma-norma Hukum Perdata, mungkin secara sukarela - kecuali dinyatakan diantisipasi hukum federal untuk memulai prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan sengketa dalam proses arbitrase. Perubahan undang-undang peraturan, yang mulai berlaku pada 2016, memerlukannya untuk melakukan pelajaran dari hubungan sipil dengan cara apapun.

Pada gilirannya, jika sengketa muncul dalam keputusan menantang sidang arbitrase, di administrasi, hubungan perusahaan, resolusi pengadilan tentu, hanya jika diperlukan oleh hukum federal yang terpisah.

Dokumen utama yang digunakan dalam rangka penyelesaian pra-sidang sengketa antara entitas bisnis - klaim. Ini harus dikirim oleh perusahaan yang menganggap hak telah dilanggar, counterparty sebelum akan disajikan gugatan ke arbitrase - jika pengadilan akan meninggalkan dia tanpa bergerak. Hanya 30 hari setelah mengirim klaim bahwa didokumentasikan, misalnya, dengan pemberitahuan dari kantor pos, perusahaan mungkin berlaku untuk arbitrase.

Fakta bahwa kontraktor mengakui persyaratan klaim diakui dapat diperhitungkan oleh pengadilan arbitrase dalam hal legitimasi sengketa dengan cara proses ringkasan.

Klaim, yang dibuat dalam rangka prosedur seperti prosedur pra-sidang untuk menyelesaikan perselisihan antara agen ekonomi, juga dapat digunakan dalam reaksi dari para pihak, memutuskan untuk mengatasi perbedaan mereka pada prinsipnya tanpa pergi ke pengadilan. Dalam hal ini, arahnya bisa hanya salah satu tahap penyelesaian.