Ketidakhadiran politik: penyebab, jenis, masalah, konsekuensi, contoh

Istilah ketidakhadiran politik muncul pada paruh pertama abad ke-20. Ilmuwan Amerika mulai menggunakannya, menggambarkan keengganan warga untuk berpartisipasi dalam kehidupan politik negara tersebut, dan terutama dalam pemilihan. Studi tentang fenomena absensi politik telah melahirkan banyak teori dan hipotesis yang menjelaskan penyebab dan konsekuensinya.

Konsep dari

Menurut ilmu politik, absensi politik adalah penghapusan sendiri pemilih dari partisipasi dalam pemungutan suara apapun. Negara demokratis modern adalah demonstrasi yang jelas dari fenomena ini. Menurut statistik, di banyak negara di mana pemilihan diadakan, lebih dari setengah warga yang memiliki hak untuk memilih tidak berpartisipasi dalam proses pemilihan .

Ketidakhadiran politik memiliki banyak bentuk dan corak. Seseorang yang tidak menghadiri pemilihan sama sekali tidak terisolasi dari hubungan dengan pihak berwenang sepenuhnya. Terlepas dari posisi politiknya, ia tetap menjadi warga negara dan wajib pajak. Non-partisipasi dalam kasus semacam itu hanya mencakup aktivitas di mana seseorang dapat mewujudkan dirinya sebagai orang yang aktif, misalnya, menentukan sikapnya sendiri terhadap partai atau kandidat untuk jabatan wakil.

Fitur ketidakhadiran politik

Kepasifan pemilihan hanya ada di negara-negara di mana tidak ada dorongan eksternal untuk aktivitas politik. Hal ini dikecualikan dalam masyarakat totaliter, di mana, sebagai aturan, partisipasi dalam pemilihan palsu adalah wajib. Di negara-negara tersebut, partai utama adalah satu-satunya partai yang menyelaraskan sistem pemilihan . Ketidakhadiran politik di bawah sistem demokrasi terjadi ketika seseorang kehilangan tugasnya dan menerima hak. Membuang mereka, dia mungkin tidak berpartisipasi dalam pemilihan.

Ketidakhadiran politik mendistorsi hasil pemungutan suara, karena pada akhirnya pemilihan tersebut menunjukkan sudut pandang hanya mereka yang datang ke TPS. Bagi banyak orang, kepasifan adalah bentuk protes. Sebagian besar, warga yang mengabaikan pemilihan menunjukkan kurangnya kepercayaan diri terhadap sistem dengan perilaku mereka. Di semua negara demokrasi, pandangan meluas bahwa pemilihan umum adalah alat manipulasi. Orang tidak mencari mereka karena mereka yakin bahwa dalam hal apapun suara mereka akan dianggap mengabaikan prosedur hukum atau hasilnya akan terdistorsi dengan cara lain yang kurang jelas. Sebaliknya, di negara-negara totaliter, di mana ada kemiripan pemilihan, hampir semua pemilih mengunjungi tempat pemungutan suara. Pola ini hanya paradoks sekilas.

Absenteeisme dan Ekstrimisme

Dalam beberapa kasus, konsekuensi ketidakhadiran politik dapat berubah menjadi ekstremisme politik. Meskipun pemilih dengan perilaku seperti itu tidak memilih, ini tidak berarti bahwa mereka tidak peduli apa yang terjadi di negara mereka. Begitu absenisme adalah bentuk protes ringan, maka protes ini bisa tumbuh menjadi sesuatu yang lebih. Keterasingan pemilih dari sistem merupakan lahan subur bagi pertumbuhan ketidakpuasan lebih lanjut.

Karena kesunyian warga "pasif" mungkin ada perasaan bahwa tidak banyak dari mereka. Namun, ketika orang-orang yang tidak puas ini mencapai titik ekstrim penolakan kekuasaan mereka, mereka bertindak aktif untuk mengubah situasi di negara bagian. Pada titik inilah Anda dapat dengan jelas melihat berapa banyak warga negara di negara ini. Berbagai jenis ketidakhadiran politik mempersatukan orang yang sama sekali berbeda. Banyak dari mereka sama sekali tidak menyangkal politik sebagai fenomena, tapi hanya menentang sistem yang ada.

Penyalahgunaan kepasifan warga

Skala dan bahaya absensi politik bergantung pada banyak faktor: kematangan sistem negara, mentalitas nasional, adat istiadat dan tradisi masyarakat tertentu. Beberapa ahli teori menjelaskan fenomena ini sebagai partisipasi pemilihan terbatas. Namun, ide ini bertentangan dengan prinsip dasar demokrasi. Setiap kekuatan negara dalam sistem semacam itu dilegitimasi melalui referendum dan pemilihan. Alat ini memungkinkan warga mengelola negara mereka sendiri.

Partisipasi pemilihan yang terbatas adalah mengesampingkan segmen populasi tertentu dari kehidupan politik. Prinsip seperti itu bisa mengarah pada meritokrasi atau oligarki, padahal hanya "terbaik" dan "terpilih" mendapatkan akses ke pemerintahan. Konsekuensi ketidakhadiran politik seperti itu benar-benar meniadakan demokrasi. Pemilihan sebagai cara pembentukan kehendak mayoritas statistik berhenti bekerja.

Ketidakhadiran di Rusia

Pada 1990-an, absensi politik di Rusia memanifestasikan dirinya dalam segala kemuliaannya. Banyak penduduk negara tersebut menolak untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik. Mereka kecewa dengan slogan-slogan politik yang keras dan loket kosong di toko-toko di seberang jalan dari rumah.

Dalam ilmu pengetahuan dalam negeri, beberapa sudut pandang tentang ketidakhadiran dibentuk. Di Rusia, fenomena ini adalah perilaku yang aneh, diwujudkan dalam penghindaran dari partisipasi dalam pemilihan dan tindakan politik lainnya. Selain itu, ini adalah sikap apatis dan acuh tak acuh. Ketidakhadiran juga bisa disebut kelambanan, tapi tidak selalu didikte oleh pandangan yang acuh tak acuh. Jika kita anggap perilaku ini sebagai wujud kehendak warga, maka bisa juga disebut salah satu tanda perkembangan demokrasi. Penghakiman ini akan benar jika kita menolak kasus ketika sebuah negara yang menggunakan sikap warga negara yang sama mengubah sistem politik tanpa memperhatikan pemilih "pasif".

Legitimasi kekuasaan

Masalah paling penting dari ketidakhadiran politik adalah kenyataan bahwa dalam kasus pemungutan suara oleh sebagian kecil masyarakat, tidak mungkin untuk berbicara tentang suara yang benar-benar populer. Pada saat yang sama, di semua negara demokrasi dari sudut pandang sosial, struktur pengunjung ke tempat pemungutan suara sangat berbeda dengan struktur masyarakat secara keseluruhan. Hal ini menyebabkan diskriminasi terhadap seluruh kelompok penduduk dan pelanggaran kepentingan mereka.

Peningkatan jumlah pemilih yang berpartisipasi dalam pemilihan tersebut memberi otoritas legitimasi yang lebih besar. Seringkali, kandidat untuk deputi, presiden, dan lain-lain, mencoba mencari dukungan tambahan tepat di antara populasi pasif, yang belum memutuskan pilihannya. Para politisi yang berhasil membuat warga tersebut menjadi pendukung mereka, sebagai aturan, memenangkan pemilihan.

Faktor-faktor yang mempengaruhi ketidakhadiran

Kegiatan warga dalam pemilihan dapat berfluktuasi tergantung pada jenis pemilihan, karakteristik daerah, tingkat pendidikan, jenis penyelesaian. Setiap negara memiliki budaya politik tersendiri - seperangkat norma sosial yang berkaitan dengan proses pemilihan.

Selain itu, setiap kampanye memiliki karakteristik tersendiri. Statistik menunjukkan bahwa di negara bagian dengan sistem pemilihan proporsional, aktivitas pemilih lebih tinggi daripada sistem yang mayoritas proporsional atau hanya mayoritas.

Perilaku pemilihan

Pengucilan dari kehidupan politik sering kali berasal dari frustrasi pihak berwenang. Pola ini sangat terlihat di tingkat daerah. Jumlah pemilih pasif semakin meningkat ketika pemerintah kota terus mengabaikan kepentingan warga di setiap siklus politik.

Penolakan politik terjadi setelah para pejabat tidak menyelesaikan masalah yang mengkhawatirkan warga kota mereka dalam kehidupan sehari-hari sehari-hari. Membandingkan ekonomi pasar dan proses politik, beberapa ilmuwan telah mengidentifikasi pola berikut. Perilaku pemilihan menjadi aktif ketika seseorang menyadari bahwa dari tindakannya ia sendiri akan menerima sejumlah penghasilan. Jika ekonomi adalah tentang uang, maka pemilih ingin melihat perubahan nyata dalam kehidupan mereka menjadi lebih baik. Jika tidak datang, maka ada sikap apatis dan keengganan untuk berkomunikasi dengan politik.

Sejarah studi fenomena

Penafsiran fenomena tersebut, yang merupakan ketidakhadiran, dimulai pada akhir XIX - awal abad XX. Studi pertama dilakukan di Chicago School of Political Science oleh ilmuwan Charles Edward Merriam dan Gossner. Pada tahun 1924 mereka melakukan survei sosiologis terhadap orang Amerika biasa. Percobaan dilakukan untuk mengetahui motif pemilih yang menghindari pemilihan.

Studi lebih lanjut tentang topik ini dilanjutkan oleh Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson dan sosiolog lainnya. Pada tahun 1954, dalam bukunya "The Elector membuat keputusan", Angus Campbell menganalisis hasil karya pendahulunya dan membangun teorinya sendiri. Peneliti menyadari bahwa partisipasi atau non partisipasi dalam pemilihan ditentukan oleh sejumlah faktor, yang bersama-sama membentuk sebuah sistem. Pada akhir abad ke-20, beberapa hipotesis muncul yang menjelaskan masalah ketidakhadiran politik dan alasan untuk penampilannya.

Teori Modal Sosial

Teori ini terungkap berkat buku "Foundations of Social Theory" yang ditulis oleh James Coleman. Di dalamnya, penulis memperkenalkan konsep "modal sosial" untuk penggunaan luas. Istilah ini menggambarkan keseluruhan hubungan kolektif dalam masyarakat yang beroperasi sesuai dengan prinsip ekonomi pasar. Oleh karena itu, penulis menyebutnya "modal".

Teori Coleman awalnya tidak ada hubungannya dengan apa yang telah dikenal sebagai "absensi politik." Contoh penggunaan gagasan ilmuwan muncul dalam karya gabungan Neil Carlson, John Bram dan Wendy Rahn. Dengan bantuan istilah ini mereka menjelaskan pola partisipasi warga dalam pemilihan.

Ilmuwan membandingkan kampanye pemilihan politisi dengan pemenuhan kewajiban kepada warga biasa di negara tersebut. Warga negara memiliki jawaban ini dalam bentuk kunjungan pemilihan. Hanya dalam interaksi kedua kelompok ini lahirlah demokrasi. Pemilu adalah "ritual solidaritas" untuk nilai-nilai masyarakat bebas dengan sistem politik terbuka. Semakin percaya diri antara pemilih dan kandidat, semakin banyak surat suara yang akan dimasukkan ke dalam kotak suara. Datang ke lokasi, individu tidak hanya terlibat dalam proses politik dan sosial, tapi juga memperluas bidang minatnya sendiri. Pada saat yang sama, setiap warga negara memiliki lingkaran kenalan yang berkembang, dengan siapa dia harus berdebat atau mencari kompromi. Semua ini mengembangkan keterampilan yang diperlukan untuk berpartisipasi dalam pemilihan.

Pengaruh masyarakat

Dengan bertambahnya proporsi warga yang tertarik dengan proses pemilihan, modal sosial juga tumbuh. Teori ini tidak menjelaskan apa ketidakhadiran politik yang bisa terjadi, namun menunjukkan sifat dan asal usulnya. Contoh yang bagus untuk hipotesis ini adalah Italia, yang dapat dibagi menjadi dua wilayah. Di bagian utara negara, hubungan sosial yang terintegrasi secara horizontal antara orang-orang dari kelas yang sama, kemakmuran, cara hidup, dan lain-lain dikembangkan. Akan lebih mudah bagi mereka untuk berinteraksi satu sama lain dan menemukan titik kontak yang sama. Dari pola ini, modal sosial dan sikap positif yang solid terhadap pemilihan umum semakin meningkat.

Situasinya berbeda di selatan Italia, di mana ada banyak pemilik tanah kaya dan warga miskin. Antara mereka terletak seluruh teluk. Sambungan sosial vertikal seperti itu tidak memfasilitasi kerja sama penghuni dengan sesama. Orang-orang yang berada di lapisan sosial terendah kehilangan kepercayaan mereka dalam politik, dan kurang tertarik pada kampanye pemilihan. Di wilayah ini, absensi politik jauh lebih umum. Alasan perbedaan di utara dan selatan Italia adalah struktur sosial heterogen masyarakat.