Kehati-hatian yudisial - apa itu?

Prinsip kedekatan sidang menentukan mekanisme untuk mempertimbangkan dan menerima materi perkara perdata oleh pengadilan. Sesuai dengan KUH Perdata, pengadilan tingkat pertama langsung memeriksa bukti kasus tersebut.

Definisi asas

Jadi, mari kita definisikan istilah "kedekatan yudisial". Bahwa prinsip dasar kegiatan pembuktian ini, yang menetapkan kebenaran fakta dan informasi yang diperlukan untuk pertimbangan yudisial dan membuat keputusan yang tepat, menjadi jelas bahkan pada saat undang-undang Romawi. Ini terdiri dari bagian berikut:

• Pengadilan mendasarkan keputusannya, hanya mengandalkan bukti yang diperiksa di ruang sidang , karena hanya ini yang memastikan keabsahan hukuman akhir.
• Investigasi keadaan kasus ini, pengadilan harus memperoleh informasi dari sumber langsung. Dalam proses pertimbangan kasus ini, pengadilan tingkat pertama harus secara langsung mempertimbangkan semua bukti yang ada: untuk mendengar kesaksian orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, kesaksian, data pemeriksaan, memeriksa bukti material dan membaca bukti tertulis. Kondisi inilah yang memastikan kedekatan sidang dan merupakan dasar untuk membuat keputusan yang tepat.
• Ketika menganalisis bukti kasus dari semua pihak dalam prosesnya, kehati-hatian yuridis selalu digunakan. Apa artinya ini dalam praktik? Ini berarti bahwa pengadilan berkewajiban untuk sepenuhnya bergantung pada sidang pengadilan mengenai bukti awal, yang diidentifikasi oleh tindakan langsung dari kejadian tertentu, seperti informasi saksi, interogasi terhadap korban dan terdakwa, data ujian ahli, informasi yang dikumpulkan oleh investigasi dan pembelaan.

Persyaratan prinsip spontanitas dalam penggunaan bukti awal sama sekali tidak berarti bahwa bukti turunan yang muncul dalam proses persidangan dapat terbengkalai. Bukti yang diturunkan dapat melengkapi atau menolak yang asli.

Pengecualian terhadap prinsip

Jangan lupa bahwa dalam praktik peradilan ada kasus bila tidak mungkin atau tidak tepat untuk secara langsung melihat informasi faktual oleh pengadilan.

Dalam kasus tersebut, prinsip kehakiman kedekatan memiliki sejumlah pengecualian yang diatur dalam Kode Sipil prosedural.

Misalnya, jika tidak ada saksi atau orang yang berpartisipasi dalam persidangan yang sah, pengadilan dapat mengeluarkan perintah pengadilan untuk interogasi mereka di tempat tinggal atau tempat tinggal.

Saksi diinterogasi di tempat tinggal hanya jika terjadi di pengadilan karena cacat atau keadaan kesehatan, sehingga kehadiran pribadinya tidak mungkin dilakukan di persidangan. Dalam kasus ini, informasi untuk sidang pengadilan dilampirkan pada kasus tersebut oleh catatan peradilan yang relevan atas interogasi tersebut.

Kasus berbagai bukti, seperti mempertanyakan saksi, menunjuk dan melakukan pemeriksaan ahli, melakukan reklamasi dan pemeriksaan bukti material dan tertulis sebelum memulai sebuah kasus dan mempertimbangkannya berdasarkan kelebihan, akan menjadi pengecualian terhadap prinsip ini. Dan dalam kasus ini, hakimlah yang akan menjadi subjek persepsi langsung, bahkan jika kasusnya dianggap oleh kolegium hakim.

Pemeriksaan individu dan kolegial kasus

Prinsip keakuratan persidangan memastikan bahwa pengambilan keputusan hanya didasarkan pada bukti yang diperoleh langsung dari sumber yang memiliki informasi, kesaksian yang telah diverifikasi secara menyeluruh di sidang pengadilan.

Ketika meninjau sebuah kasus secara kolektif sejak awal sampai akhir proses, komposisi hakim harus tetap tidak berubah. Pertimbangan tunggal menyediakan satu hakim untuk keseluruhan waktu persidangan. Berpartisipasi dalam proses penerbitan dokumen prosedural berdasarkan hasil pertimbangan - penentuan atau keputusan - hanya bisa menjadi hakim yang ikut dalam studi keadaan kasus tersebut. Bila permohonan untuk tantangan hakim atau komposisi pengadilan dipecat atau jika hakim (atau salah satu hakim collegium) meninggalkan proses tersebut dengan alasan yang benar (perjalanan bisnis, penyakit, dll.), Pertimbangan kasus saat ini dimulai sejak awal. Jika tidak, hakim baru tidak akan memiliki semua informasi yang diperlukan untuk melakukan persidangan, dan spontanitas yudisial tidak akan diamati. Hal ini mempengaruhi keabsahan keputusan akhir yang bisa dimengerti semua.

Pembenaran penilaian

Kode Prosedur Sipil menentukan dalam artikel terpisah tentang proses pengadilan. Bahwa ini mutlak diperlukan untuk independensi hakim dalam penilaian kasusnya dari posisi jenazah penyelidikan dan penyelidikan pendahuluan dibuktikan oleh yurisprudensi berabad-abad.