Fitur Film "Live": kritikus dan penonton

industri film Rusia hidup tren dunia. Kebanyakan pembuat film mengatakan kemalasan penampil yang modern yang lebih suka Film TV. Drama seperti itu populer di 60-90-ies dari abad terakhir. Sekarang gambar adalah tugas yang berbeda - untuk menghibur, dan usia, yang berorientasi distributor - 12-25 tahun.

Niche "dewasa" film secara bertahap menempati serial televisi. Hal ini sangat menyedihkan, tapi kenyataan tetap. Meskipun demikian, dalam dan luar negeri, dan di Rusia ada pencipta, mencoba untuk menyampaikan ide melalui layar. Dan mereka memiliki penggemar dan pengagum mereka.

Tinggal di biaya apapun

Film "Life" Bykov - drama filosofis sosial yang akut. Direktur melihat tujuannya dalam penciptaan lukisan-lukisan ini, meskipun menyadari bahwa jenis seni akan melalui masa sulit.

Film ini tidak jelas ada hubungannya dengan arus utama - itu adalah seni-rumah "dan dari", seperti, memang, dan karya lain dari master ini. Saya harus mengatakan bahwa di antara penonton yang tertarik di bioskop dan Bulls mendapatkan popularitas dan pengagum - karyanya menarik dan dikenali.

Direktur, dalam sebuah wawancara mengaku bahwa ia sangat tertarik dengan tema ketidaksempurnaan manusia - "Live" tidak terkecuali dan gambar disebut Inti dari film ini, singkatnya, adalah untuk menunjukkan betapa rapuhnya adalah prinsip-prinsip moral yang pada saat kehidupan manusia terancam. Dalam kebanyakan kasus, tampak bahwa baik martabat maupun keyakinan dinyatakan dalam Tuhan atau alam baik sebagai sifat karakter tidak mampu menekan naluri untuk bertahan hidup di biaya apapun.

Plot cerita

plot sederhana untuk samar yang: tua Hunter Michael, setelah harus berburu dengan anjing kesayangannya, ternyata, seperti yang mereka katakan, "pada waktu yang salah di tempat yang salah." Di hutan, ia bertemu seorang pemuda bernama Andrew, yang diselamatkan oleh beberapa preman mengejarnya. Berikutnya, orang tua dan para pahlawan muda mencoba untuk melarikan diri bersama-sama - pertama pada Michael mobil, dan kemudian - dengan berjalan kaki (ketika mobil terjebak di lumpur).

Karakter adalah dunia yang berlawanan: Andrew adalah ingin menunjukkan sinisme sendiri, Michael berdiri oleh lawannya. Hunter mengatakan bahwa ia percaya pada Tuhan dan menghadiri gereja, ia memiliki keluarga yang ia terpasang. Artinya, penulis film menunjukkan rata-rata orang biasa, yang tidak asing bagi norma-norma moral. Dalam kasus apapun, itu jelas bahwa ia memiliki gagasan yang jelas tentang mereka.

Moralitas dan keadaan

Tentang bagaimana moralitas secara bertahap surut ke latar belakang dan tidak lagi mengawasi tindakan pahlawan, dan menunjukkan lukisan "hidup": film Yuri Bykov, ulasan yang umumnya positif (meskipun sangat berbeda), langkah demi langkah membuka pendengarnya apa orang dalam keadaan yang merugikan.

Michael dalam arti "kemajuan" untuk satu hari untuk menyerahkan segala sesuatu yang telah diberikan pria peradaban. Pertama ia mengambil langkah pertama di jalan menuju pengkhianatan: setuju untuk membunuh anjing yang dapat menggonggong untuk memberikan buronan. Episode di mana ia mencekik bulan pemburu muda, telah menyebabkan perdebatan sengit di kalangan masyarakat.

Bagian dari penonton sepakat bahwa tindakan seperti itu perlu, saat dipertaruhkan - kehidupan manusia, untuk membawa binatang sebagai korban - biasanya. Lainnya tidak setuju dengan rumusan ini pertanyaan, mengingat situasi dapat (dan harus) telah diselesaikan secara berbeda. Ketiga, menonton film, "Live" Bykov, ulasan yang berdedikasi menentukan apakah anjing telah menderita dalam kenyataan.

Hewan atau manusia

Saya harus mengatakan bahwa realisme dari bahan difilmkan benar-benar menyeramkan. adegan kekejaman adalah perasaan yang sangat menyenangkan, semua pengulas mengatakan itu, dengan alasan hanya tentang bagaimana episode diharuskan untuk mengungkapkan film tema.

Tes berikutnya untuk Michael adalah seorang nelayan yang ikan di pantai seberang danau. Sementara Andrew swims di seberang sungai, pemburu harus menjaga memancing amatir dengan cepat ke kaki tangan muda mampu mengambil kunci mobil atau mencapai kesepakatan untuk membawa mereka ke kota.

pilihan yang sulit

Akibatnya, nelayan berhasil melarikan diri: Michael tidak mampu menembak - maka pemburu tetap di tempat (dan preman tertangkap), dan karakter kedua berjalan pada satu. Seperti nasib mereka harus bertemu lagi, dan kemudian Andrew berubah sandera nya (salah satu penganiaya) pada pemburu, sehingga menghemat kehidupan Michael. Kemudian mereka berjalan bersama-sama lagi dan menemukan diri mereka terpojok di sebuah pertanian ditinggalkan.

Setelah Andrew keluar dari permainan, dikejutkan oleh serangan epilepsi, bos mafia Michael menawarkan untuk membunuh "partner" dalam pertukaran untuk hidupnya sendiri - dan setelah perjuangan internal yang singkat ditembak masih suara. Bandit pergi, dan menghancurkan kejadian tak terduga dari hari pemburu melanjutkan perjalanannya sendirian, melemparkan senjatanya di jalan.

Untuk membunuh untuk bertahan hidup

Saya harus mengatakan bahwa seperti pahlawan tindakan ditemukan pemahaman di sebagian besar pemirsa: banyak yang percaya bahwa dalam situasi di mana ternyata Michael, "untuk melakukan sebaliknya hanya bisa suci." Langka sepotong dicat sebagai refleksi filosofis, sebagai film "Life": ulasan harfiah bersaing tingkat kedalaman dan abstraksi.

Penonton dan merefleksikan kesia-siaan eksistensi manusia, dan dari ilusi moral "add-ons" yang membedakan manusia dari binatang. Banyak yang telah dikatakan tentang fakta bahwa hampir setiap membunuh orang lain untuk menyelamatkan hidupnya. Perlu dicatat bahwa banyak secara terpisah menetapkan bahwa korban adalah "orang asing", "alien", yang merupakan korban masuk akal.

melihat pengalaman

Ini adalah kisah yang memberitahu kita film "Life." Tinjauan mengatakan beberapa skema cerita, serta "tarikan" dari episode individu. Misalnya, dikritik serangan Andrei (katakanlah, terlalu sengaja sutradara membawa Michael untuk membunuh).

Secara umum, film "To Live" Bykov (meskipun jelas "pengasingan" film), dinilai positif penonton.

Kriteria utama untuk catatan penonton masih mendorong faktor untuk refleksi. Banyak komentator berpendapat bahwa setelah munculnya judul menjadi bijaksana tentang banyak hal - termasuk ketidakkekalan eksistensinya sendiri. Beberapa hanya "menawarkan doa-doa untuk tidak masuk ke situasi di mana ternyata menjadi Yuriya Bykova pahlawan," karena cukup dengan dirinya sendiri jujur untuk memahami bahwa dalam situasi yang sama akan melakukan persis sama.

Untuk mengutuk, untuk mengampuni, bergerak pada masyarakat

Beberapa memiliki keberanian untuk mengutuk Michael. Mungkin ini belum demonstrasi lain dari penonton otokritik. Direktur percaya negara ini degradasi moral masyarakat, melenyapnya sikap sopan untuk hidup (yang, menurut dia, tidak pernah dalam bahasa Rusia).

Bykov sendiri - orang yang menciptakan film "To Live" (tanggapan yang menyatakan bahwa setiap orang memahami cerita dengan cara mereka sendiri), mengaku keinginan untuk menunjukkan bahwa mereka yang hidup dalam harmoni dengan dunia sekitarnya, hanya beruntung. Ini bukan prestasi pribadi manusia, hal itu tidak memukul keadaan yang relevan, yang dapat terjadi. Bahkan, untuk mengatasi unit tekanan mampu, namun, seperti yang disebutkan di atas, Bulls telah memilih subjek adalah kelemahan manusia.

Hal ini juga luar biasa bahwa rencana direktur turun baik dengan para pendengarnya: banyak ulasan mengandung ide serupa atau identik. Masalah lainnya adalah bahwa komentator tidak merasa tentang refleksi ini, sementara sutradara, tampaknya akan berusaha untuk mencapai efek ini.

visi sutradara dan pengadilan umum

Harus dikatakan, tidak semua orang setuju dengan visi direktur. Namun demikian, saya menyukai film. Frantic menangis bahwa "itu adalah tidak bermoral", "apa yang menembak", dll - .. Sebuah minoritas mutlak, yang tidak bisa tidak bersukacita.

Selain titik utama, bahwa pencipta ingin menyampaikan kepada audiens mereka, memiliki perhatian yang diterima dan sarana yang ini dilakukan.

Dalam hal nilai artistik film "To Live" menerima berbagai ulasan. Bagian dari penonton mencatat rekaman permainan berkualitas tinggi, "bahwa Anda dapat mencetak dan menggantung di dinding." Lainnya, penikmat lebih teliti telah mencatat sejumlah kelemahan: misalnya, citra buruk dalam episode dengan nelayan.

Simbolisme film

Dalam mencari makna yang lebih dalam beberapa komentator mencoba untuk merangkum peristiwa film, untuk memberi mereka simbolisme tertentu: kemudahan yang Michael telah membunuh pasangannya, mereka mengatakan, menunjukkan kedalaman degradasi moral masyarakat Rusia. Kesan keseluruhan kesuraman dan kesedihan - kejijikan kenyataan pahit, dilambangkan dengan kosong, pertanian ditinggalkan.

Jawaban untuk pertanyaan mengapa Michael harus mati, tetapi tidak untuk membunuh Andrew, bagaimanapun, tidak diterima, meskipun ada pendapat yang menuntunnya mencari dalam konteks agama film. Lansia Hunter mengklaim bahwa ia percaya pada Tuhan, tapi ternyata lebih dekat kepada-Nya muncul mengeras ateis dan sinis Andrew: ia menyelamatkan kehidupan Michael, dan ia sempat ragu-ragu sebelum membunuh penyelamat nya.

Dua dunia sinema yang berbeda

Perlu dicatat bahwa ada gulungan lain film dengan nama yang sama, ditulis oleh Vasiliy Sigarev. Film ini mencoba untuk menjawab pertanyaan lain: "? Bagaimana mengatasi masalah". Tiga pahlawan lukisan telah kehilangan orang yang dicintai: seorang anak kecil - ayahnya, gadis itu - seorang pemuda, ibunya - anak perempuan. Semua mereka harus entah bagaimana hidup dengan itu, dan masing-masing menghadapi neraka sendiri.

Aksi terjadi dengan latar belakang kemiskinan, kotoran, dan kengerian lainnya dari pedalaman Rusia, yang, untuk sebagian besar, tidak memiliki sedikit gagasan, orang-orang yang meninggalkan ulasan di Internet. Tumpukan negatif telah memainkan peran penting dalam perkiraan penonton. Mungkin karena film ini "Live" pada tahun 2012 (ulasan menyarankan kejutan yang dialami oleh penonton) tidak diperoleh beberapa penghargaan.

Meskipun perbedaan dalam arti, ia memiliki dua film yang sama dan secara keseluruhan. Jelas - banding ke ketidakpedulian masalah. Masing-masing dari kita terkunci dalam dunianya sendiri, bunga kecil sehingga "orang luar" man - sedemikian rupa bahwa kita sampai pada kesimpulan bahwa itu bahkan dapat membunuh. Hal ini menunjukkan Bykov ditembak film "To Live": ulasan pada tahun 2010 jelas menunjukkan kesediaan orang untuk mengorbankan orang asing, karena dalam kaitannya dengan komentatornya tidak merasa bertanggung jawab.

gambar Sigareva panggilan untuk itu "luar" tampilan, merasa kasihan padanya - ini adalah film nanti "Live." Kritik dari dunia profesional jelas setuju untuk rekaman di 2012. Hal ini dibuktikan dengan serangkaian penghargaan. Jika pekerjaan Yuriya Bykova telah memenangkan mereka hanya dua (Smolensk festival "Golden Phoenix" di nominasi "Debut" dan hadiah khusus dari produsen umum festival "Amur Autumn"), film "To Live" (2012), ulasan yang oleh pemirsa yang jauh lebih parah , adalah pemenang dari festival di Wiesbaden, tetapi juga menerima sejumlah hadiah untuk sutradara terbaik, sinematografi dan bekerja bertindak.