Apa yang benar-benar mengarah ke perubahan iklim: aktivitas manusia atau letusan gunung berapi?

Pernahkah Anda memperhatikan bahwa banyak skeptis iklim yang menolak gagasan perubahan iklim antropologi sering menggunakan argumen umum dalam karya-karyanya. Mereka percaya bahwa letusan gunung berapi dapat menyebabkan untuk melepaskan lebih banyak jumlah karbon dioksida ke atmosfer dari aktivitas manusia, dan karena itu, emisi gas rumah kaca kami memiliki praktis tidak ada pengaruh pada iklim.

Lain gunung berapi argumen yang sama menghasilkan begitu banyak mencerminkan sulfur dioksida yang, ketika ada letusan cukup kuat, mendingin atmosfer, sehingga mengimbangi dampak dari semua gas rumah kaca antropogenik.

Tak perlu dikatakan, bahwa kedua argumen ini tidak berdiri untuk pengawasan? Berikut ini alasannya.

gas apa yang dilepaskan ke atmosfer selama letusan?

Mari kita pertama mempertimbangkan ide pertama yang gunung berapi menghasilkan karbon dioksida lebih dari kemanusiaan.

Pertama, ya, itu benar: gunung berapi benar-benar menghasilkan karbon dioksida lebih dari kebanyakan proses lainnya. Bahkan mereka menghasilkan sejumlah besar gas, secara teknis dikenal sebagai zat yang mudah menguap, yang konsentrasi tergantung pada gaya letusan (tiba-tiba dan eksplosif atau panjang dan santai) dan sumber geokimia magma. Gas-gas yang paling umum termasuk uap air, karbon dioksida, karbon monoksida, senyawa hidrogen sulfida dan oksida belerang, serta beberapa orang lain.

skeptis iklim sering menunjuk fakta bahwa uap air adalah gas rumah kaca yang paling penting, tetapi argumen ini digunakan untuk membuktikan bahwa karbon dioksida tidak masalah. uap air menghambat sinar matahari di atmosfer, tetapi konsentrasi tergantung pada suhu. Jumlah uap air di atmosfer bisa lebih atau kurang, dan kita tidak mampu untuk mengubahnya.

Mengapa perubahan iklim

Tapi di sini adalah jumlah karbon dioksida di atmosfer, kita mampu mengendalikan. Meskipun dibandingkan dengan gas-gas lainnya tidak perangkap panas terkuat, tetapi karbon dioksida mampu berlama-lama di atmosfer selama 200 tahun. Hal ini membuat gas rumah kaca yang paling penting.

Gunung berapi menghasilkan banyak karbon. Bahkan, kadang-kadang bahkan menyebabkan kepunahan massal. Sebagai contoh, Siberia Traps - Provinsi vulkanik, yang 252 juta tahun yang lalu selama 1 juta tahun menghasilkan lava yang mengalir ukuran benua. Letusan ini mengeluarkan 85 triliun ton karbon dioksida ke atmosfer, menyebabkan kenaikan suhu global pada 6-8 ° C untuk waktu yang sangat singkat. Hal ini menyebabkan kepunahan besar, di mana 96% dari semua kehidupan di Bumi hancur. Sangat mirip dengan kiamat, bukan?

Tingkat emisi

Tapi acara ini benar-benar unik, dan bahkan jika itu terjadi hari ini, itu akan menjadi hanya bayangan pucat dibandingkan dengan jumlah karbon dioksida yang manusia memancarkan ke udara setiap tahun, dan itu intinya. Kita berbicara tentang tingkat emisi, dan dalam hal ini kami jauh di depan bahkan gunung berapi yang paling kuat.

perangkap Siberia mengakibatkan pelepasan sejumlah besar karbon dioksida dalam jangka waktu geologis singkat, tapi kemanusiaan menghasilkan lebih, dan waktu di mana kami berhasil melakukannya, sepertinya hanya sesaat dari sudut geologi pandang. Dalam tahun rata-rata, gunung berapi yang modern menghasilkan 0,3 miliar ton karbon dioksida. Orang membuang setidaknya 100 kali lebih besar, dan angka ini tumbuh setiap tahun.

Bahkan, lebih dari letusan gunung berapi abad yang lalu terus kalah dalam konteks ini aktivitas manusia. Adapun masa depan, harus dikatakan bahwa tidak ada proses alam seperti, di mana gunung berapi akan mengalokasikan karbon dioksida lebih dari manusia. Oleh karena itu, argumen ini skeptis akan pernah dibenarkan.

Bisakah kita menyimpan sulfur dioksida

Seperti argumen kedua, yang sekilas tampak cukup logis: gunung berapi benar-benar menghasilkan sejumlah besar sulfur dioksida. Bahan ini reflektif, dan lebih banyak konten di atmosfer, semakin sedikit sinar matahari datang ke permukaan bumi, sehingga pendinginan itu.

By the way, beberapa geoengineering percaya bahwa kita bisa dipompa ke ton udara sulfur dioksida untuk mengimbangi pemanasan antropogenik. Walaupun mungkin memang bekerja, tapi keputusan seperti itu hanya topeng masalah daripada menyelesaikannya. Juga jangan lupa tentang hujan asam, yang akan menjadi semua belerang ini. Oleh karena itu lebih baik untuk meninggalkan ide.

Sebagai sulfur mempengaruhi iklim

Sehubungan dengan emisi vulkanik sulfur dioksida memiliki dampak signifikan pada iklim kita. Misalnya, ketika ada letusan Gunung Pinatubo, suhu global turun beberapa derajat pada tahun 1991.

Pada tahun 1815 ada letusan kuat Tambora, yang mengakibatkan banyak sulfur dilepaskan ke udara pada 1816, banyak bagian dunia tidak menunggu panas di musim panas. Bahkan, periode ini disebut "tahun tanpa musim panas."

Tapi sekarang konsekuensi dari letusan Perangkap Siberia jauh lebih serius. Sebelum gunung berapi bergabung dirilis karbon dioksida, 75 triliun dari sulfur terperangkap di atmosfer, pada kenyataannya selama beberapa dekade (jika tidak berabad-abad) Sun ditutup. Akibatnya, suhu di planet ini telah jatuh tajam, fotosintesis berhenti dan rantai makanan di seluruh dunia runtuh.

"Bumi Bola Salju"

Efek yang paling terlihat dari aerosol sulfur dapat diamati, mungkin selama pembentukan Snow Land. Sekitar 700-800 juta tahun yang lalu di planet ini hanya ada satu superbenua disebut Homeland. Pada periode Superbenua biasanya terbentuk gunung berapi, yang mengeluarkan jauh lebih sulfur dari karbon dioksida.

Ketika letusan sejumlah gunung berapi panjang 3220 kilometer, aerosol sulfur diblokir sehingga banyak sinar matahari yang selama ratusan juta tahun setelah planet ditutupi oleh gletser di kutub dan khatulistiwa. Dengan demikian, bumi itu seperti bola salju raksasa.

Ini, tentu saja, ekstrim, selain sulfur ke atmosfer untuk waktu yang sangat lama. Tetapi jika letusan seperti terjadi saat ini, efek pemanasan gas rumah kaca, tidak diragukan lagi, akan mampu mengungguli belerang.

Kesimpulan apa yang bisa ditarik? Kami memproduksi seperti sejumlah besar karbon dioksida yang kedua argumen skeptis tidak berdiri untuk pengawasan. Kami berharap kami dapat meyakinkan Anda tentang ini.