Apa alasan dan bagaimana ia bisa? Apa arti dari kata "argumen"?

"Dalam kebenaran sengketa lahir!" - kita semua akrab dengan pernyataan ini. Tapi agar kebenaran ini itu ada, maka perlu menggunakan jumlah yang cukup argumen dan fakta-fakta. Fakta - unit filsafat, yang tidak memerlukan bukti. Dan nilai ini akrab bagi banyak. Dan apa argumen?

filsafat

Argumen adalah dasar dari bukti atau bagian itu, yang didasarkan pada realitas atau yang mengakomodasi nilai pembuktian utama.

Tergantung pada tujuan dikejar dalam membuktikan argumen dapat dari beberapa jenis:

ad hominem 1. Argumen (ad hominem). Di sini, di dasar bukti yang latar belakang pribadi dan keyakinan, serta persetujuan.

2. Argumen iklan veritatem (pengumuman kebenaran). Berikut bukti keluar dari presentasi, ilmu pengetahuan terbukti, masyarakat dan objektivitas.

3. Argumen e konsensus gentium. Dalam hal ini, buktinya adalah bahwa mereka percaya selama berabad-abad.

4. Argumen tuto a. Buktinya adalah menentukan dalam kasus kegagalan argumen lain, didasarkan pada penilaian bahwa jika tidak membantu, dan tidak terluka.

5. Argumen yang baculo (argumen terakhir). Dalam hal ini, jika semua argumen telah habis, argumen terakhir dalam sengketa adalah penggunaan kekuatan fisik.

logika

Pertimbangkan apa argumen dalam logika. Berikut konsep adalah seperangkat penilaian yang dapat membenarkan validitas teori keputusan. Sebagai contoh, ada pepatah: "besi dapat meleleh" Untuk membuktikan dua argumen dapat digunakan: "Besi merupakan logam" "Semua logam dapat mencair" dan Dari dua proposisi ini dapat disimpulkan pendapat terbukti, dengan demikian membenarkan kebenarannya. Atau, misalnya, pernyataan "Apakah kebahagiaan?" Argumen dapat Anda gunakan adalah: "Kebahagiaan untuk masing-masing berbeda", "Manusia sendiri menentukan kriteria yang menganggap mereka orang-orang bahagia atau tidak bahagia."

aturan

Argumen (A), yang digunakan dalam proses pembuktian kebenaran penghakiman, harus tunduk dengan aturan tertentu:

a) argumen harus dilihat benar dan opini;

b) mereka harus mereka penilaian yang kebenarannya dapat dibentuk terlepas dari pendapat dalam hal apapun;

c) Argumen harus menjadi dasar pandangan harus dibuktikan.

Jika salah satu aturan akan rusak, hal itu akan menyebabkan kesalahan logis yang akan membuktikan salah.

Apa argumen dalam sengketa?

Argumen yang berlaku untuk sengketa atau diskusi, dibagi menjadi beberapa jenis:

1. Pada kasus tersebut. Dalam hal ini, argumen mengacu pada masalah yang dibahas, dan bertujuan untuk membuktikan kebenaran bukti. Di sini, ketentuan utama dapat diterapkan teori apapun, konsep-konsep ilmiah dan penilaian ditetapkan sebelumnya fakta, terbukti status dan sebagainya.

Jika argumen ini memenuhi semua aturan, maka bukti di mana mereka digunakan, akan logis benar. Dalam hal ini, yang disebut argumen besi akan digunakan.

2. Untuk orang tersebut. argumen tersebut hanya berlaku ketika ada kebutuhan untuk memenangkan argumen atau diskusi. Mereka diarahkan untuk kepribadian lawan dan mempengaruhi keyakinannya.

Dari sudut pandang logis, argumen tersebut tidak valid dan tidak harus diterapkan dalam sengketa, di mana peserta mencoba untuk menemukan kebenaran.

Berbagai argumen "kepada orang"

Spesies yang paling umum "manusia" argumen adalah sebagai berikut:

1. Dengan kewenangan. Di sini, dalam diskusi sebagai argumen yang digunakan oleh pandangan dan pendapat penulis, ilmuwan, tokoh masyarakat dan sebagainya. Argumen tersebut mungkin ada, tetapi mereka tidak benar. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa seseorang yang telah mencapai kesuksesan di daerah tertentu, mungkin tidak dihormati di bidang lain, sehingga pendapatnya mungkin salah di sini.

Argumen dari otoritas dapat digunakan, menggunakan otoritas penonton, opini publik dari musuh dan bahkan Anda sendiri. Kadang-kadang seseorang bisa menciptakan otoritas atau menganggap untuk penghakiman kepada orang-orang yang mereka tidak pernah diungkapkan.

2. publik. Di sini mengacu pada suasana hati dan perasaan pendengar seseorang. Argumen dia tidak merujuk kepada lawan, dan penonton, pendengar santai dalam rangka untuk menarik mereka ke sisinya, sehingga menawarkan tekanan psikologis pada musuh. Terutama efektif adalah penggunaan argumen kepada publik dalam kasus ketika kepentingan keuangan yang terpengaruh. Jadi, jika salah satu lawan untuk membuktikan bahwa pendapat musuh mempengaruhi posisi keuangan yang hadir, ia akan memenangkan simpati mereka.

3. kepribadian. Argumen berdasarkan fitur pribadi lawan, pada kekurangan dan kebajikan, rasa dan penampilan. Jika Anda menggunakan argumen ini, menjadi masalah kepribadian musuh sengketa dalam cahaya yang negatif itu. Ada argumen yang mengungkapkan martabat lawan. Seringkali teknik ini digunakan di pengadilan dalam perlindungan terdakwa.

4. kesombongan. Metode D anny terdiri mengatakan sejumlah besar pujian dan pujian lawan dengan tujuan untuk menyentuhnya, untuk membuatnya fleksibel dan lebih lembut.

5. Untuk memaksa. Dalam hal ini, salah satu lawan mengancam kekuatan atau cara koersif. Hal ini terutama berlaku untuk pria yang diberkahi dengan kekuatan atau memiliki senjata.

6. kasihan. Apa argumen kasihan, sangat jelas. Ini kebangkitan dari musuh dalam mengasihani diri sendiri dan empati. Argumen seperti itu sering digunakan oleh banyak orang yang terus-menerus mengeluh tentang beratnya kehidupan dan tantangan dengan harapan kebangkitan di kasih sayang lawan dan keinginan untuk membantu.

7. kebodohan. Dalam hal ini, salah satu lawan menggunakan fakta-fakta yang lawan tidak diketahui. Sering kali orang tidak mampu mengakui bahwa mereka tidak tahu sesuatu, karena mereka percaya bahwa karena mereka akan kehilangan martabat mereka. Itulah sebabnya dalam perselisihan dengan orang-orang seperti argumen ketidaktahuan beroperasi kereta.

Semua argumen di atas tidak benar, mereka tidak boleh digunakan dalam sengketa. Tapi praktek menunjukkan sebaliknya. Kebanyakan orang terampil menggunakannya untuk mencapai tujuan mereka. Jika bukti penggunaan manusia argumen ini, harus menunjukkan bahwa mereka tidak benar, dan seseorang tidak yakin posisinya.

aljabar

Pertimbangkan apa argumen dalam aljabar. Dalam matematika, konsep mengacu pada variabel independen. Jadi, berbicara dari meja, di mana ada fungsi dari nilai variabel independen, perlu diingat bahwa mereka berada di argumen tertentu. Sebagai contoh, tabel logaritma, yang berisi nilai log x fungsi, jumlah x adalah argumen dari meja. Jadi, menjawab pertanyaan tentang apa argumen dari fungsi, harus dikatakan bahwa itu adalah variabel independen, yang menentukan nilai fungsi.

peningkatan argumen

Dalam matematika ada konsep "peningkatan fungsi dan argumen." Konsep "argumen" kita sudah tahu, kami menganggap bahwa kenaikan tersebut argumen. Jadi, setiap argumen memiliki nilai apapun. Perbedaan antara dua nilai-nilai (lama dan baru) bertambah. Dalam matematika, hal ini ditunjukkan sebagai: Dx: Dx = x ₁ x _0.

teologi

Dalam teologi istilah "argumen" memiliki arti tersendiri. Di sini, bukti yang benar dari keilahian mendukung Kristen, yang berasal dari nubuat-nubuat dan perumpamaan orang bijak, serta melakukan mujizat Kristus. Sebagai bukti, sengketa juga melayani hubungan kuat antara pikiran dan keberadaan, serta keyakinan bahwa Allah adalah realitas yang paling sempurna, yang tidak hanya ada di pikiran tetapi juga di dunia nyata.

astronomi

konsep "argumen peritsenta" digunakan dalam astronomi. Dengan demikian, itu merupakan nilai tertentu yang menentukan orbit tertentu patokan benda angkasa sehubungan dengan bidang ekuator dari benda langit lainnya. Argumen lintang digunakan dalam astronomi, mewakili nilai tertentu yang menentukan posisi sebuah benda angkasa tertentu dalam orbit.

Seperti yang Anda lihat, pertanyaan tentang apa adalah argumen bahwa tidak mungkin untuk memberikan jawaban yang pasti, karena konsep ini memiliki beberapa arti, yang tergantung pada bidang apa konsep yang digunakan. Apapun argumen atau orang yang digunakan untuk membuktikan kebenaran dalam diskusi atau argumen, ia harus memiliki asumsi logis berdasarkan fakta terbukti. Hanya dalam kasus ini, sengketa akan benar dan benar. Dalam kasus lain, sengketa akan memakai karakter yang salah, dan musuh yang menggunakan argumen seperti itu, tidak yakin dia benar.

Kompleksitas argumen yang digunakan untuk membuktikan kebenaran keyakinan, serta seluruh proses penelitian yang disebut penalaran, tujuan utama yang berfungsi untuk menarik lawan pada sisinya dalam pembahasan isu-isu tertentu.