Sebuah juri pengadilan di Rusia

keadilan - sesuatu yang sangat kompleks, bertentangan dan menempatkan tanggung jawab belum pernah terjadi sebelumnya pada orang yang mengelola tanah itu. Pada setiap waktu, hakim adalah yang paling dihormati, terhormat dan layak kepercayaan tak terbatas seseorang. Tapi, bagaimanapun, setiap hakim - di atas semua manusia, dan hakim dengan pengalaman - dan bahkan dalam beberapa hal orang picik membuat keputusan setiap hari, dan karena itu mungkin tidak menyadari beberapa rincian yang menarik perhatian orang-orang yang tidak memiliki pengalaman .

Hal ini agar setiap kasus pidana adalah orang-orang yang memiliki tampilan yang lebih segar di acara, dan dilantik ke juri Rusia. Lebih tepatnya, tidak masuk, dan kembali, karena ia pertama kali muncul di Rusia pada tahun 1864 dan berlangsung sampai 1922, ketika itu dihapuskan oleh kekuasaan Soviet.

Seorang juri di Rusia - fenomena muda, dan saya harus mengatakan, tidak sangat populer baik pada orang dengan latar belakang hukum, tidak ada penduduk. Dalam hal ini, kontroversi seputar dirinya tidak mereda selama beberapa dekade, dan untuk memahami apa yang lebih - baik atau merugikan, mencoba semua orang yang ada hubungannya dengan kegiatan pengadilan dan lembaga penegak hukum. Perlu dicatat bahwa untuk melindungi juri terutama oleh argumen yang sangat jelas untuk menemukan keuntungan nyata dari pilihan ini administrasi peradilan sulit.

Juri: Pro dan Kontra

Untuk memahami bagaimana jenis percobaan cukup untuk kondisi saat ini urusan di Rusia, dan apakah ia memiliki hak untuk hidup (tidak didasarkan pada Konstitusi dan atas dasar akal sehat), semua aspek penting yang perlu dipertimbangkan secara rinci.

Jadi, juri - ini adalah suatu bentuk hukum dimana keputusan tentang bersalah atau tidak bersalah dari orang yang dituduh melakukan kejahatan, mengambil sekelompok orang dari 12 orang yang tidak memiliki pendidikan khusus dan dirakit khusus untuk putusan dalam kasus ini.

pengacara berpengalaman dan hakim mempertimbangkan pilihan seperti dalam kasus pidana apriori yang salah, karena juri tidak memutuskan atas dasar berkas kasus (meskipun mereka pasti membiasakan dengan mereka), dan atas dasar pengalaman mereka sendiri. Jika hakim membuat putusan hanya berdasarkan fakta-fakta dan berfokus pada bukti kejahatan, maka juri sering lebih penting daripada sisi emosional dan moral masalah ini. Dengan kata lain, juri dinilai dari sudut pandang moral, dan hakim - dari sudut pandang hukum.

Tapi itu bukan rahasia bahwa moralitas Rusia dan hukum selalu dan masih dalam keadaan beberapa perang tersembunyi. Ini adalah dalam hal ini, banyak dari kejahatan dianggap oleh juri harus dipertimbangkan oleh aspek moral. Dalam banyak kasus, penjahat, bahkan mengakui kesalahannya, yang dirilis oleh juri karena fakta bahwa dari sudut pandang penghuni, jauh dari surat hukum, mereka tidak melakukan apa-apa yang mengerikan.

Aspek negatif lain dari juri menganggap korupsi potensial. Orang-orang mengambil bagian dalam pertemuan - sering menganggur, pensiunan atau ibu rumah tangga, yang merupakan lapisan paling dilindungi sosial dari populasi. Bekerja sebagai warga negara memilih untuk tidak berpartisipasi dalam juri - adalah gangguan dari pekerjaan substantif membutuhkan waktu, usaha, dan tanggung jawab yang mereka tidak siap. Jadi, ketika muncul pertanyaan, bagaimana mudah untuk menempatkan tekanan pada pertanyaan juri seseorang dengan pengetahuan tentang realitas Rusia, tidak muncul. Dalam hal ini, banyak profesional percaya bahwa satu-satunya yang mendapatkan manfaat dari keberadaan di Rusia juri - adalah penjahat sendiri. Selalu memiliki kemungkinan untuk menekan baik Sayang atau kemiskinan juri.