Moral dari fabel membantu untuk hidup!

Sejak kecil kita pergi melalui karakter kehidupan Krylov. Dongeng moral, salah satu dari mereka, sering membantu kita untuk memahami situasi kehidupan, untuk menarik kesimpulan yang benar dalam kasus yang sulit. Fable seperti yang kita baca dari tahun-tahun awal sekolah! Dan dalam ingatan kita Anda menyimpan gambar hidup, yang memang datang ke pikiran, ketika ada "jalan buntu" situasi. Sebagai contoh, moralitas dongeng membantu kita untuk hidup! Dan kita tidak bosan wawasan mengejutkan penulis bekerja.

tema yang kekal

Pug mengingat sesuatu, menggonggong di gajah, sia-sia mencoba untuk mengesankan kenal takut dan berani. Dan banyak yang percaya!

Sebelum mata monyet, dan mengejek dia, tidak mengakui dia di layar kaca.

The Wolf Lamb menjelaskan bahwa, katanya, ia menyalahkan hanya fakta bahwa serigala ingin makan ...

Monyet itu (dan ini terutama berlaku di zaman kita!), Tanpa mengetahui nilai poin, memecah di batu!

Semua ini - yang dikenal dongeng. Moral dari masing-masing, sebagai aturan, adalah kata yang lebih luas atau frase yang berirama penulis untuk meningkatkan ingat. Ya, setiap dongeng moral yang telah lama menjadi "ekspresi populer," seperti yang kita biasa menyebutnya! kata Krylovskaya buruk!

Beberapa kritikus mengatakan bahwa, katakanlah, Ivan Krylov menulis bukan untuk anak-anak, dan makna sebenarnya dari dongeng, anak tidak mengerti. Tapi fabel moral, hampir semua orang, yang ditulis dengan jelas bahwa itu adalah jelas untuk semua orang, bahkan untuk seorang anak! Dan segera setelah kami mendengar: "... moral dari cerita ini adalah ..." - Krylov berarti langsung!

Krylov dan Aesop

Krylov produk sebanding dengan karya-karya penulis Yunani yang terkenal - Aesop (darinya hal-hal ini dan pergi frase "bahasa Aesop," bahasa alegori). Dibandingkan dengan dongeng Aesop, yang hidup pada abad keenam SM, dongeng Ivana Krylova yang berbeda karakter nasional karakter. Dan Krylov cerita ahlinya berirama, memiliki frase singkat, jelas teringat pembaca. Misalnya, "Semut dan Beetle" dan Aesop "Semut dan Belalang" Krylov.

'The Dragonfly dan Ant "dan" The Ant dan Beetle "

Jadi apa yang memiliki kesamaan dan bagaimana mereka berbeda karya-karya ini?

Total, tanpa diragukan lagi, plot. Karakter juga tumpang tindih dengan satu sama lain. Tapi Aesop Beetle akan bersimpati dengan semut dan semut, pada gilirannya, hanya dibatasi oleh pernyataan dari celaan: "Jika Anda bekerja, Anda tidak akan duduk tanpa makanan" Posisi pembohong Rusia jauh lebih keras sehubungan dengan pemalas dan parasit, "jadi pergi juga, aku akan menari!"

Capung dan kumbang sesuatu yang mirip (mungkin fakta bahwa satu dan lainnya - serangga), namun perilaku mereka dalam hal ini dan dalam kasus lain, reaksi menyebabkan semut. Dalam kasus Aesop adalah lebih lunak moral yang lebih ingin menyiratkan simpati. Dan dalam kasus Krylov, kita melihat cela langsung dan keinginan untuk "pergi menari" tanpa simpati jelas untuk korban banjir Dragonfly.

Selain itu, pengembangan plot Krylov membantu sajak - dan sebagai dongeng lebih baik diingat oleh telinga! Sayap cenderung menggunakan gambar nasional, mengikat plot untuk dongeng "realitas nasional", dan cerita ini lebih cerah, bahkan lebih berat.