Kloning: pro dan kontra. Argumen terhadap kloning manusia

Kloning merupakan salah satu isu paling kontroversial dalam pengobatan selama bertahun-tahun: disukai oleh banyak pro dan kontra dari prosedur ini. Penyebutan pertama dari klon tanggal 1963 tahun. Saat itulah istilah mulai menggunakan ahli genetika dari Inggris.

terminologi yang diperlukan

Ahli biologi menggunakan beberapa definisi dari kata "clone". Paling sering, istilah ini menyiratkan suatu organisme tertentu, yang muncul melalui reproduksi vnepolovoe dan diawetkan informasi genetik dari induknya. struktur gen direproduksi dalam proses kloning. Ini bukan untuk mengatakan bahwa itu adalah salinan mutlak. Genotipe mereka benar-benar identik. Tapi setelah sifat mereka sendiri nadgeneticheskim klon dapat bervariasi. Mereka mungkin memiliki ukuran yang berbeda, warna, kerentanan terhadap penyakit.

Misalnya, domba terkenal Dolly tidak sepenuhnya salinan fenotip sel-sel domba yang digunakan untuk produksi. Dia memiliki massa patologi, karena yang dia meninggal pada usia dini. Dan dirinya yang tidak ada domba-penyakit tidak. Setelah kelahiran Dolly, banyak mulai berbicara tentang kemungkinan vnepolovoe reproduksi manusia. Beberapa pendukung cabang biologi menghentikan fakta bahwa sekitar 85% dari upaya untuk membuat klon berakhir dengan kegagalan. Tapi ini daerah yang belum dijelajahi - bukan satu-satunya argumen terhadap kloning.

potensi

Saat ini, terlalu dini untuk berbicara tentang reproduksi salinan tepat dari orang. Tapi tidak hanya melakukan kloning ini: pro dan kontra dari melanjutkan penelitian di daerah ini kita bisa menemukan banyak argumen. Tapi jangan lupa bahwa industri ini memberikan banyak kesempatan.

Jadi, salah satu daerah yang paling menjanjikan adalah transplantasi. Untuk transplantasi organ tidak harus mencari donor, untuk memverifikasi kompatibilitas, operasi menunggu dan berdoa, bukan untuk memulai proses penolakan. Kloning akan tumbuh tubuh benar-benar identik dan transplantasi itu.

Juga, banyak yang mengatakan bahwa ini adalah kesempatan bagi keluarga punya anak yang tidak ingin mengambil anak angkat. Selain itu, kloning akan menghindari sejumlah penyakit keturunan. Banyak orang ingin menggunakan teknologi ini untuk menghindari penuaan dan kematian alami.

Sulit untuk mengatakan apa masa depan kloning. Pro dan kontra dari argumen kuat di kedua sisi. Tapi pendukung dan penentang dari laki-laki bermain bicara tentang sisi yang berbeda dari koin.

Hal ini diyakini bahwa sekali para ilmuwan akan dapat membuat neuron yang dapat menggantikan sel-sel saraf di otak, sekarat akibat perkembangan penyakit Parkinson. Juga dalam rencana untuk membuat sel-sel pankreas yang dapat menghasilkan insulin alami dalam tubuh penderita diabetes.

Larangan percobaan

Terlepas dari kenyataan bahwa para ilmuwan masih jauh dari mampu untuk membuat salinan lengkap dari kesehatan manusia, di tingkat legislatif itu sudah dilarang. Misalnya, PBB deklarasi khusus, yang menyatakan tentang tidak dapat diterimanya melakukan eksperimen tersebut pada reproduksi manusia, kloning telah dikembangkan. Terhadap (komposisi legislator Untungnya bagi para peneliti, hanya rekomendasi) pengembangan teknologi ini telah bertindak hanya 84 anggota. Tapi deklarasi sangat mendukung di Amerika Serikat, di Timur di negara-negara Arab, di Amerika Latin dan Afrika.

Banyak berbicara dalam mendukung terus mengembangkan teknologi, untuk melakukan percobaan dengan kloning. Tetapi pada saat yang up orang yang sama tetap berlaku. teknologi reproduksi dengan kloning dilarang di lebih dari 30 negara. Diantaranya adalah Rusia, negara-negara Eropa, Jepang, Cina, Israel.

Namun, para ilmuwan terus mengkloning embrio. Hal ini diyakini bahwa daerah ini harus menjadi revolusi dalam pengobatan. Menurut mereka, para dokter menggunakan teknologi modern memiliki kesempatan untuk memenangkan sejumlah penyakit seperti Alzheimer, Parkinson atau diabetes. Para ahli genetika percaya bahwa setiap larangan juga dapat melindungi moralitas, moralitas, tetapi mereka ditakdirkan untuk kehancuran orang yang hidup. Untuk memahami sikapnya untuk masalah ini, perlu untuk mengetahui semua argumen dari kamp-kamp militan. Maka semua orang akan dapat membuat pilihan bagi diri mereka sendiri dan memahami bagaimana kaitannya dengan teknologi modern. Banyak yang masih di sekolah mengurai semua nuansa dan mendefinisikan kedua sisi dari koin yang disebut "kloning. Pro dan kontra" Sebuah esai tentang topik membantu banyak dalam sikap mereka untuk masalah ini.

bahaya mengancam

Berbicara tentang kebutuhan untuk melarang semua teknologi reproduksi buatan, orang takut bahwa dokter tidak dapat benar menangani setiap penemuan ilmiah. Bahkan perkembangan yang paling rahasia telah menjadi dikenal luas lingkaran orang. Jadi, misalnya, hal itu terjadi dengan senjata nuklir. Oleh karena itu, kontrol dari pengetahuan ilmiah dan penyebarannya tidak mungkin.

Terlepas dari semua peluang yang ditawarkan oleh kloning manusia, "untuk" dan "melawan" itu perlu untuk mengevaluasi dengan baik. Misalnya, pengembangan teknologi tersebut dapat melepaskan tangan negara-negara yang agresif, kelompok teroris. Mereka akan mampu menciptakan tentara hardy fisik orang, tidak dibebani dengan kecerdasan. Selain itu, akan mungkin untuk membuat klon dari penguasa dunia dan mengikis kredibilitas mereka, untuk membuat kekacauan dalam kehidupan politik.

Tapi berbicara tentang hal itu, banyak orang lupa bahwa untuk mendapatkan klon manusia di zaman seperti 40 tahun, perlu untuk lulus lebih dari 40 tahun ini. Setelah semua, mereka tumbuh dalam cara yang sama seperti orang biasa. Selain itu, juga perlu mencari orang tua yang setuju untuk melahirkan dan membesarkan bayi kloning. Jadi, untuk mendapatkan tentara klon, maka perlu telah lulus setidaknya 20-25 tahun.

Lain bahaya menjulang adalah bahwa orang akan dapat program jenis kelamin yang diinginkan anak. Misalnya, di Cina atau dunia Muslim, di mana kelahiran anak laki-laki lebih disukai, mungkin ketidakseimbangan besar.

Juga jangan lupa bahwa teknologi reproduksi belum sempurna. Para ilmuwan telah belajar bagaimana untuk mengambil dan mereproduksi materi genetik, tetapi untuk menciptakan dari itu salinan layak terlalu sulit bagi mereka. Untuk genetika - bukan alasan untuk berhenti. Tanpa penelitian lebih lanjut tidak mungkin untuk mengembangkan industri ini.

keberatan lainnya

Banyak orang yang menentang teknologi reproduksi hanya karena mereka tidak mengerti, mengapa Anda perlu kloning manusia. Pro dan kontra dari argumen mereka tidak jelas. Para penentang mengatakan bahwa orang - ciptaan yang unik dan tidak dapat diterima untuk membuat salinannya. Menurut mereka, itu adalah di bawah martabat orang. Tapi mereka lupa bahwa kode yang sama di kembar identik. planet mereka sekitar 150 Mill.

Banyak menjijikkan gagasan kloning. Tapi ini bukan alasan untuk melarang melakukan penelitian di bidang ini. Keputusan bermain jenis mereka sendiri harus diambil hanya oleh masyarakat sendiri. Jika tidak, manusia kehilangan hak untuk kebebasan menganjurkan. Pendukung tulus bertanya-tanya mengapa kloning lebih menjijikkan daripada, misalnya, perubahan seks.

Tapi ada argumen lain terhadap kloning manusia. Jadi, salin kode akan mengurangi keragaman genetik dari orang di planet ini. Kloning keturunan akan lebih lemah, lebih rentan terhadap berbagai penyakit. Dan ini akan menjadi dorongan untuk pengembangan epidemi. Tapi untuk ini perlu untuk mengkloning harfiah dimasukkan di thread industri. Pada sebuah planet dari 6 miliar orang. Bahkan jika akan ada satu juta klon, maka jumlah ini akan diabaikan mempengaruhi keragaman tidak genotip. Tetapi bahkan jika salinan dari setiap orang, Anda mendapatkan 6 miliar eksemplar yang berbeda.

Untuk memahami apa kloning, Anda untuk atau terhadap fenomena ini, kita juga harus ingat bahwa proses ini tidak bisa dibandingkan dengan rekayasa genetika. Sementara gen tidak diubah dengan cara apapun dan tidak berubah, tetapi hanya disalin. Hal ini mengarah pada fakta bahwa ada replika manusia tanpa perubahan apapun. Dia tidak bisa menjadi rakasa atau rakasa. Hasil ini hanya dapat menyebabkan penerapan teknik rekayasa genetika, dimana DNA yang dimodifikasi.

aspek etika

Penentang gagasan kloning manusia difokuskan pada kenyataan bahwa reproduksi salinan dari manusia tidak etis. Juga terhadap yang secara aktif mendukung gereja. Tetapi orang-orang agama di mayoritas adalah menentang semua teknologi reproduksi, termasuk IVF. Mereka mengatakan bahwa penciptaan manusia, misteri penampilan kelahirannya harus tunduk hanya kepada Allah. Man seharusnya tidak ikut campur dalam hal ini.

Tapi perwakilan dari Gereja Ortodoks Rusia mengatakan bahwa organ individu, jaringan, hewan bisa bermain. Tapi mereka juga menentang reproduksi manusia lengkap. Namun, mereka tidak menganggap pertanyaan ini, para ilmuwan tidak dievaluasi kloning ilmiah. "Pro" dan "kontra" mereka memiliki mereka sendiri. Ortodoks mengatakan tentang sisi etika masalah ini. Pertama-tama, mereka bertanya bagaimana orang akan merasa ketika dia tahu bahwa dia benar-benar copy seseorang. Hal ini juga penting, dan aspek hukum. Akan tiruan dari pewaris kepada orang yang telah menjadi donor? Apakah dia akan melanjutkan perjalanannya?

Selain itu, jelas bahwa orang kloning sederhana tidak mungkin untuk berhenti. Mereka ingin menggabungkan dengan rekayasa genetika. Artinya, jika industri ini akan dikembangkan, banyak orang akan ingin melakukan hak copy canggih. Misalnya, mereka akan berusaha untuk meningkatkan ketahanan fisik, meningkatkan kapasitas mental, untuk merangsang organ individu, mempengaruhi penampilan.

norma-norma yang diakui secara universal moralitas

Berbicara tentang, beberapa orang berpikir tentang manfaat kloning dan bahaya persis bagaimana proses ini terjadi. Jadi, untuk pertumbuhan tubuh sel induk embrionik bekerja terbaik. Setelah kira-kira dalam waktu 14 hari dari mereka mulai membentuk semua organ dan sistem tubuh. Para ilmuwan percaya bahwa 3-4 sel hari yang ideal untuk teknologi kloning.

Untuk kloning dari sel-sel induk yang paling cocok adalah pluripotent. Di antara mereka terbentuk semua organ dan jaringan, tetapi tidak dapat menciptakan organisme tunggal. Hal ini pada tahap ini, ahli genetika memiliki ketahanan terbesar. Selama bertahun-tahun, ada diskusi aktif, menilai bahwa itu adalah etis untuk mengkloning embrio manusia "untuk" dan "melawan" di setiap kamp cukup baik. Dengan demikian, lawan tidak lelah untuk diingat bahwa untuk sel-sel ini digunakan embrio gagal.

Bagi tubuh diperlakukan varian kloning ini. embrio tumbuh dengan usia tiga bulan. Setelah itu ia menarik diri dari rahim buatan dan ditempatkan dalam ruang steril, yang akan mendukung proses hidupnya. Menurut para penganut teori yang telah tumbuh dengan cara ini tubuh bukanlah seorang pria atau tiruan penuh. Mereka menyebutnya sekelompok organ berinteraksi, karena kesadaran dari entitas yang hidup berhenti aktivitas selama aborsi. Dengan skema ini pengembangan obat reproduksi sangat tidak setuju kloning lawan.

genetika pendapat

Spesialis terlibat dalam teknologi budidaya sel-sel hidup dengan cara buatan, berpendapat bahwa tidak mungkin untuk mendapatkan salinan identik dari manusia. Setelah itu terbentuk, tidak hanya gen tetapi juga keadaan dimana ia dibesarkan. Dan tidak mungkin untuk menciptakan. Orang-orang berpikir tentang bermain orang-orang terkenal, atlet-atlet berprestasi, jenius, tetapi mereka lupa bahwa umumnya hanya akan kemiripan. Bentuk salinan yang sama seperti aslinya, adalah mustahil.

Juga berbicara tentang kemungkinan seperti terlalu dini. Jadi sementara berguna untuk berdebat tentang etika dan melakukan diskusi dengan topik "Cloning:. Pro dan kontra" Sekarang peneliti dapat mengambil jaringan donor, memasukkannya ke dalam telur tanpa materi genetik sendiri, tumbuh keluar dari itu blastotsilu. Tapi setelah itu, perlu untuk menanam rahim. Ketika tumbuh domba Dolly diciptakan 277 klon dari mereka menetap di rahim hanya 29. Dari jumlah ini, hanya menerima satu domba yang layak.

Percobaan pada tikus telah menunjukkan bahwa untuk memperoleh keturunan sehingga mungkin. Tetapi beberapa cacat tersembunyi muncul dalam hewan ini. Secara eksternal, mereka benar-benar sehat. Tetapi dengan setiap generasi mereka lebih buruk dihasilkan untuk kloning.

Bahkan para ahli tidak melakukan untuk mengatakan bahwa teknologi ini aman. Mereka dapat memberitahu apa yang mereka ketahui tentang manfaat dan bahaya yang ditimbulkan oleh kloning ( "untuk" atau "melawan"). Sebuah esai tentang masalah masing-masing akan dapat menunjukkan apa bahaya tambahan mengintai peneliti.

Kontra spesialis mata

Genetika merasa nyaman dengan apa yang mereka digunakan untuk embrio penelitian, mereka tidak khawatir tentang sisi religius dari pertanyaan, atau aspek moral dan etika. Mereka bisa memikirkan argumen lain terhadap kloning. Tapi, dalam pandangan mereka, mereka hanya berhubungan dengan fakta bahwa industri ini membutuhkan penelitian tambahan.

Jadi, sementara para ahli jelas bahwa kloning tidak bisa menjadi pengganti untuk kesuburan alam. Tapi alasan bahwa dengan setiap proses klon generasi lebih sulit untuk mencari tahu belum mungkin. Ada dua versi utama. Pada salah satu dari mereka, dengan masing-masing kloning "slizivyvaetsya" ujung kromosom yang disebut "telomer". Hal ini tidak mungkin untuk melanjutkan menyalin. Tapi asumsi ini dibantah melalui percobaan pada tikus. Menurut versi lain, itu adalah karena fakta bahwa klon kesehatan memburuk dengan setiap generasi yang lewat. Tetapi juga tidak dapat diverifikasi.

pilihan yang tepat

Bicara tentang apakah akan memainkan manusia atau makhluk hidup lainnya, bisa tak terbatas. Setelah semua, akan selalu tetap pihak yang bertikai yang dapat berbicara pada topik "Cloning:. Pro dan kontra" Tabel yang akan menampilkan semua potensi keuntungan dan kerugian dari metode ini adalah tidak mungkin untuk membantu mereka berdamai. Meskipun akan memberikan setiap orang kesempatan untuk menentukan sudut pandang mereka.

Secara empiris, ditemukan bahwa bahkan menyalin DNA tidak memberikan kesempatan untuk mendapatkan identik dengan makhluk hidup. Jadi, misalnya, kucing kloning adalah warna yang berbeda dari ibunya - donor materi genetik. Banyak berpikir bahwa teknologi ini akan "membangkitkan" hewan peliharaan, harapan paling berani bahkan bermain orang dulu.

Oleh karena itu, menganggap kloning, sebagai cabang of Reproductive Medicine, saat ini, tidak ada yang bisa. Tapi di sini adalah untuk mengembangkan potensinya di bidang terapi mungkin. Jika Anda pergi hanya dengan cara ini, jumlah lawan yang tajam berkurang. Untuk melakukan hal ini, kita dapat mempertimbangkan semua nuansa yang mempengaruhi proses yang disebut kloning. "Untuk" dan "melawan" dapat dinyatakan secara singkat sebagai berikut. Keuntungan utama termasuk peluang untuk mengobati banyak penyakit serius, perbaikan kulit, luka bakar, penggantian organ. Tapi lawan bersikeras bahwa perlu diingat tentang sisi moral dan etika dari masalah ini, fakta bahwa teknologi ini dirancang untuk membunuh kehidupan mulai (embrio dari mana sel-sel induk yang diambil).