Aktif dan pasif 3D: 3d gelas lebih baik?

Karena kenyataan bahwa penglihatan binokular manusia yang harus kita untuk waktu yang lama mencoba untuk mereproduksi gambar tiga dimensi dari dunia dalam gambar stereo statis dan film. Industri film pada pergantian 20-21 abad mengembangkan kecepatan kilat-cepat, kami menawarkan semua teknologi baru 3D-TV. Pada tahun 2011, paling mempertajam perselisihan antara produsen untuk yang format yang 3d baik.

perusahaan terkemuka yang memproduksi TV tiga dimensi, telah memilih untuk menggunakan salah satu teknologi menciptakan gambar stereoscopic. Yakni, LG dan Vizio melibatkan teknologi 3D pasif dan Samsung, Panasonic dan Sony telah memilih varian aktif. Setiap menunjukkan manfaat produk mereka, dan kami meminta pertanyaan yang wajar, apa teknologi 3d yang lebih baik, dan ketika, akhirnya, Anda dapat menikmati video 3D tanpa kacamata? Perlu dicatat bahwa Toshiba telah berusaha untuk mempromosikan teknik pasar yang kacamata tidak diperlukan. Sementara itu, membeli 3D-TV, yang diperlukan untuk menentukan semua sama, apa kacamata 3d yang lebih baik - pasif atau aktif.

3D pasif

kacamata stereo pasif - sebuah perangkat yang tidak memerlukan sumber listrik saat menonton 3D-content. Ada dua subspesies utama - anaglyph dan polarisasi. Keuntungan utama mereka - biaya rendah. anaglyphs termurah terbuat dari karton dan kaca dalam dua warna. Menciptakan efek volume, mereka dengan demikian membuat gambar kusam dan pudar, kehilangan bagian dari informasi warna.

Dalam kacamata 3D terpolarisasi karena ada dua subspesies: linear terpolarisasi dan sirkuler terpolarisasi. Untuk melihat gambar tiga dimensi yang stabil menggunakan kacamata terpolarisasi linear, Anda perlu menjaga kepala Anda dalam posisi tegak saja. Alasannya adalah bahwa ketika menampilkan konten, satu mata menonton gambar secara vertikal terpolarisasi, dan lainnya - terpolarisasi horizontal. Kekurangan ini telah diperbaiki pada metode polarisasi melingkar, namun penggunaannya membutuhkan filter khusus dan proyektor, sehingga tidak mungkin bahwa kacamata 3D akan menjadi luas.

Keuntungan dari teknologi pasif untuk aktif dalam kenyataan bahwa pemirsa melihat dua gambar secara bersamaan dan frame rate tidak dibelah dua.

Aktif (dengan shutter) Kacamata 3D

Ketika ditanya apa yang terbaik kacamata 3d, produsen model aktif percaya diri menyebut produk mereka. Dan sampai batas tertentu, mereka benar. Kualitas gambar dalam gelas tersebut sebenarnya lebih tinggi (tidak kehilangan kecerahan warna) dan sebagian besar konsumen memilih persis jenis kacamata.

Kacamata stereoscopic aktif membutuhkan sumber energi yang kekuatan mekanisme shutter di lensa. Dalam tampilan dari TV sync perangkat embedded operasi menggunakan sinar inframerah. lensa kristal cair, membuka dan menutup bergantian menunjukkan setiap mata gambar yang terpisah. Umpan poin dari baterai kecil.

gelas tersebut jauh lebih mahal daripada pasif, karena biaya produksi yang tinggi. Harga berkisar antara 50 sampai 100 dolar. Set paling lengkap 3D TV hanya memiliki satu kacamata stereoscopic, sehingga pandangan kolektif harus membeli lagi. Kerugian dari model aktif bisa gerak merata dan tersentak terlihat. Kualitas gambar tergantung pada frame rate - semakin tinggi itu, semakin baik efeknya.

Untuk saat ini, pertanyaan tentang apa adalah kacamata 3d terbaik, tetap terbuka. teknologi pasif menyenangkan harga rendah, tetapi berduka kualitas tidak terlalu tinggi. Pola aktif diperlukan untuk kelancaran resolusi tinggi Full HD 1080p, yang paling baru dimiliki hanya plasma. Kelemahan lain dari kacamata aktif, selain mereka harga tinggi - kelelahan mata yang cepat dan mungkin sakit kepala. Tapi, sementara kita berdebat, teknologi apapun gelas 3d yang lebih baik dari 3D-TV tanpa kacamata rozvivayutsya cepat, dan segera ini, sampai saat ini, pertanyaan yang tajam akan hilang dengan sendirinya.