Prinsip-prinsip hukum dan penyalahgunaan hak: aspek teoritis

Prinsip-prinsip hukum - secara fundamental menentukan arah utama pengembangan undang-undang. Dalam istilah praktis, mereka adalah semacam jembatan antara hukum gerak masyarakat dan sistem hukum, yang dibentuk oleh perusahaan. Itulah prinsip akhirnya beradaptasi sistem hukum dengan realitas kehidupan sosial.

prinsip-prinsip hukum diklasifikasikan menjadi hukum umum, lintas sektoral dan sektoral. Masing-masing kelompok berisi prinsip-prinsip yang mencerminkan isi dari hak untuk tingkat yang sesuai. Untuk kepedulian hukum umum:

- aturan hukum, yang mengklaim validitas universal hukum untuk semua peraturan liang lain dari hubungan sosial;

- asas legalitas, menyediakan bahwa negara harus jelas dan mengartikulasikan keterbatasan Anda, untuk menghilangkan kemungkinan mereka subjektif kawin siapa pun;

- kesetaraan semua hadapan hukum menunjukkan bahwa, meskipun situasi politik, sosial dan keuangan yang berbeda, warga negara dan otoritas negara sendiri sama di hadapan hukum;

- prinsip tanggung jawab bersama berarti bahwa negara itu sendiri mengasumsikan kewajiban untuk memastikan kebebasan individu, tetapi seseorang mengambil tanggung jawab untuk mematuhi peraturan-peraturan umum yang ditetapkan oleh hukum;

- prinsip tanggung jawab di hadapan rasa bersalah adalah bahwa kewajiban hanya dapat melangkah di jika terbukti melalui prosedur hukum.

prinsip Interindustry mencerminkan hubungan logis dan bermakna antara berbagai cabang hukum atau kesamaan, yang terkandung di beberapa daerah terkait.

pedoman industri mencerminkan fitur khusus lokal dari isi hukum di sektor tertentu.

Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman penegak hukum, kepentingan keseimbangan, keadaan ekuilibrium, "berarti emas" - ini adalah situasi yang ideal, di mana prinsip-prinsip hak untuk memberikan kesempatan yang sama untuk mengamati kepentingan subyek yang terlibat dalam hubungan. Prinsip-prinsip umum hukum menetapkan bahwa setiap penyimpangan telah diungkapkan dan ditandai positif atau negatif. Penyimpangan mungkin tergantung pada kehendak baik alasan obyektif berpartisipasi dan oleh. Semacam "penyimpangan" dari penyelesaian hukum negara ideal bertindak penyalahgunaan hak, yang sepenuhnya tergantung pada kemauan dan ada terlibat dalam hubungan subjek, dan ini melanggar prinsip-prinsip dasar hukum sama sekali.

Sebuah penafsiran literal dari aturan, kualifikasi penyalahgunaan hukum, mengarah pada kesimpulan bahwa legislator tidak mengakibatkan setidaknya daftar indikatif bentuk apapun, tetapi hanya menunjukkan bahwa penyalahgunaan hak dapat terjadi "dalam bentuk yang berbeda." Dengan sendirinya, pendekatan ini melanggar prinsip-prinsip sektor hukum, khususnya, seperti prinsip kesetaraan semua hadapan hukum.

Sempitnya ketentuan ini secara logis menghadapi para ilmuwan dan penegak pertanyaan: penyalahgunaan hak - itu adalah suatu pelanggaran atau tidak?

Dalam ilmu hukum tidak terbentuk titik bersatu pandang pada sifat dari penyalahgunaan hak, dan jawaban untuk pertanyaan apakah itu sah untuk menghubungkannya dengan pelanggaran atau tidak, tetap terbuka. Ini tidak mencerminkan prinsip-prinsip dan hak-hak, yang meliputi aturan, aturan hukum, tanggung jawab bersama dari individu dan negara, kesetaraan, keberadaan rasa bersalah. Tidak ada konsensus tentang masalah ini dan dalam teori hukum.

peneliti Rusia A. Sergeev dan T. Tereshchenko dianggap sebagai bentuk penyalahgunaan hak itikad buruk ketika bernegosiasi, tetapi melanggar umum kepercayaan counterparty - tipe khusus pelanggaran. Pandangan tentang penyalahgunaan kualifikasi juga mendukung AV Serigala, mengacu pada bagaimana prinsip-prinsip hukum diinterpretasikan.

Sebuah posisi yang sama dipegang dan OA Portico, mengobati penyalahgunaan sebagai pelanggaran dan mengidentifikasi empat kondisi yang memungkinkan dia untuk memenuhi syarat dengan cara ini:

- ilegalitas tindakan tersebut;

- pembentukan kerusakan (bahaya);

- hubungan kausal dengan tindakan salah matang bahaya;

- anggur menyalahgunakan orang yang tepat.

Beberapa peneliti mengklasifikasikan penyalahgunaan hak (chicane), sebagai "jenis tertentu pelanggaran," yang, bagaimanapun, tidak melibatkan penerapan langkah-langkah dari tanggung jawab, tetapi memungkinkan kita untuk mengkarakterisasi konsekuensi dari penyalahgunaan hak sebagai penolakan oleh pengadilan untuk melindungi hak. Lainnya adalah kritis terhadap penyalahgunaan hak sebagai suatu pelanggaran, percaya bahwa tindakan menyalahgunakan hak-hak subyek di bidang diberikan kepadanya oleh hukum hak subjektif. Salah satu argumen dalam membela sudut pandang ini: jika tidak ada penyalahgunaan perlindungan hukum yang tepat kewajiban halus dan hanya tunduk ditolak.

Dalam hal ini, penolakan seperti perlindungan hukum dianggap sebagai sanksi langsung untuk pelanggaran, tapi sanksi itu dipahami dari perspektif aturan desain yang paling umum dari hukum: jika ada hipotesis, artinya menjadi sanksi, yang tidak sesuai dengan isi yang mengandung prinsip-prinsip hukum. Ada juga pengobatan menengah penyalahgunaan hukum tidak mungkin untuk dikaitkan baik untuk pelanggaran atau perilaku yang sah.

Berbagai pendekatan untuk penyalahgunaan sebagai suatu pelanggaran, sementara itu, memungkinkan untuk mengevaluasi sisi positif dan negatif masing-masing. Jika hukum di luar kerangka hukum, aturan khusus kewajiban untuk entitas yang diterapkan ini konsekuensi hukum jika hukum untuk melampaui norma tidak diatur dan pengadilan memenuhi syarat bertindak sebagai penyalahgunaan hak, kemudian mengukur diterapkan telah menyalahgunakan hukum, adalah penolakan peradilan perlindungan.

Juga penting adalah fakta bahwa kegagalan tersebut - itu adalah satu-satunya konsekuensi hukum dari penyalahgunaan hukum dalam membangun fakta ini. Praktis, ini berarti bahwa efek lainnya tidak berlaku.