Monetisasi adalah ... Sejarah salah satu reformasi profil paling tinggi

Tampaknya orang-orang akan bangkit ketika diputuskan untuk mereformasi hak-hak istimewa yang ada dari kategori tertentu dari strata populasi yang tidak dilindungi. Mari kita ingat bagaimana keadaannya, dan apa yang menyebabkannya sampai hari ini.

Hukum monetisasi: alasan utama untuk diadopsi

Tahun lalu menandai ulang tahunnya yang kesepuluh, mungkin salah satu undang-undang paling keras yang diadopsi oleh Duma Negara Federasi Rusia. Monetisasi adalah sesuatu yang hanya orang malas tidak katakan. Mereka membatalkan banyak keuntungan bagi banyak segmen penduduk, dan tampaknya kesejahteraan pensiunan akan segera turun beberapa kali dalam indikator mereka.

Undang-undang mengenai monetisasi manfaat diadopsi pada tahun 2004 dan meramalkan perubahan dramatis dalam sistem pemberian bantuan kepada lapisan masyarakat yang tidak dilindungi secara sosial. Konsepnya adalah sebagai berikut:

• Minimal campur tangan pejabat dalam proses pemberian bantuan kepada pihak yang membutuhkannya;
• Meningkatkan kesejahteraan penduduk dengan menghapus "janji kosong" dan mengkompensasi reformasi ini dalam bentuk catatan tunai;
• Rasio monetisasi harus meningkat secara signifikan, dan potensi keuangan negara akan menjadi lebih stabil;
• Tarif untuk utilitas akan menjadi lebih mudah diakses oleh semua segmen populasi;
• Dan yang terpenting - badan regional akan memiliki kekuatan sendiri, di mana sektor pemerintahan federal tidak ikut campur.

Proposal pemerintah yang sebenarnya

Berdasarkan hasil Undang-Undang Monetisasi yang diadopsi, warga negara yang memiliki strata masyarakat yang tidak dilindungi secara sosial dibagi menjadi dua kategori: yang diurus oleh pemerintah daerah dan yang dijaga oleh FBI.

Dengan mengorbankan yang terakhir, biaya pahlawan Tenaga Kerja Sosialis, Uni Soviet, pemegang Orde Kemuliaan Tenaga Kerja, Chernobyl, serta kerabat dan peserta langsung dari Perang Patriotik Besar mulai dibiayai. Di sisi lain mengurus otoritas daerah.

Warga negara ini dirampas manfaatnya untuk perjalanan bebas, dukungan medis dan lain-lain. Namun, sebagai gantinya, mereka menerima kompensasi (yang berkisar antara 150 sampai 1500 rubel Rusia), subsidi untuk utilitas dan pembayaran bersama lainnya.

Apa kesulitan menerapkan RUU itu?

Pertama, koefisien monetisasi pada tahun-tahun awal tidak meningkat sama seperti yang diharapkan. Hal ini terjadi karena anggaran daerah tidak mendapat dana yang memadai dari negara. Karena monetisasi adalah program yang kompleks, perlu dilakukan masalah ini beberapa tahun sebelum diperkenalkannya tagihan. Oleh karena itu, pelaksanaan reformasi yang direncanakan tidak begitu mulus dan tidak berawan, dan di beberapa daerah masih ada yang memiliki hak istimewa.

Gelombang protes melanda seluruh negeri. Dan satu-satunya alasan untuk ini adalah tidak cukup pendekatan komprehensif terhadap pelaksanaan RUU tersebut. Selain itu, basis informasi sangat lemah sehingga mayoritas penerima manfaat tidak memiliki sedikit pun gagasan mengenai jumlah kompensasi mereka sendiri.

Monetisasi ekonomi: aspek negatif

Tidak diragukan lagi, jika kita mengevaluasi proyek dari sudut pandang negara, maka secara ekonomi cukup dibenarkan - mengapa tidak? Untuk stabilitas keuangan negara, hanya untuk kepentingan penguatan pasokan uang.

Namun, siapa yang akan memikirkan objek utama dari tagihan - langsung penerima manfaat? Bagi mereka, monetisasi adalah perampasan keyakinan itu di masa depan. Protes berlangsung tidak hanya karena bahaya pensiunan dan perwakilan kelompok rentan lainnya. Besarnya kompensasi sangat menyedihkan sehingga bahkan tidak mungkin untuk menutupi biaya perjalanan, apalagi swasembada kesehatan.

Pada tahun pertama hukum, sebuah survei sosial dilakukan. Hanya sepertiga dari responden yang yakin bahwa reformasi tersebut memang dapat menghasilkan hasil yang positif.

Aspek positif

Pada periode awal pengenalan tagihan, sulit untuk percaya bahwa di antara lapisan populasi yang tidak dilindungi, ada kategori warga negara yang monetisasi merupakan perubahan positif yang telah membawa perbaikan pada kesejahteraan mereka. Mari ingat hak-hak istimewa yang tinggal di pedesaan.

Orang-orang ini tidak menggunakan angkutan umum, sehingga mereka tidak membutuhkan transportasi gratis. Dan mereka tidak memerlukan manfaat apapun untuk memasang telepon kota, karena mereka tidak memiliki kesempatan untuk menarik garis ke rumah mereka. Kategori warga negara ini telah menerima setidaknya beberapa kenaikan ke pensiun, meskipun tidak signifikan. Oleh karena itu, bagi mereka, monetisasi tunjangan bukanlah fenomena bencana.

Sedangkan untuk penerima manfaat kota, mereka juga tidak tersesat dan menderita inovasi dalam undang-undang. Mereka mulai mengklaim kecacatan mereka sendiri, karena kategori ini memiliki koefisien kompensasi tertinggi.

Sepuluh tahun kemudian: monetisasi hari ini

Setelah jangka waktu yang cukup lama, harus dikatakan bahwa monetisasi manfaat adalah keputusan yang tepat, namun kebanyakan ahli mencatat bahwa tagihan tersebut tidak diadopsi tepat waktu. Sepuluh tahun yang lalu, ekonomi Rusia belum siap untuk reformasi seperti itu karena defisit anggaran yang signifikan.

Tapi sekarang, seperti tahun pengalaman menunjukkan, banyak dari kategori warga yang diberi uang dan bukan tunjangan, tetap memilih yang pertama. Dan ini penting. Karena, mengambil bagian aktif dalam memperbaiki situasi ekonomi negara ini, orang-orang kita menunjukkan kesadaran mereka demi kebaikan tanah air. Adalah penting bahwa orang-orang memiliki waktu sepuluh tahun untuk mengerti banyak hal dan terbiasa, meski begitu menyakitkan, sekilas, berubah.