Intervensi kemanusiaan - tantangan langsung terhadap konsep kedaulatan?

Dari sudut pandang intervensi hukum internasional - intervensi kekerasan satu negara berdaulat dalam urusan internal atau eksternal lain - militer, politik atau ekonomi.

Masalahnya adalah subyek perdebatan normatif dan empiris, dimulai dengan saat itu telah dirancang oleh hukum internasional, dan tidak ada definisi hukum standar tidak ada baginya. Namun, dijelaskan cara ini: dalam keadaan tertentu, kekuatan eksternal yang wajib untuk campur tangan dalam urusan negara lain, untuk membela dirinya pada orang dengan pelanggaran luas hak-hak sipil mereka, bahkan jika itu adalah konflik antara negara-negara.

Meskipun, pada prinsipnya, intervensi - itu adalah tindakan ilegal, beberapa intervensi dalam kasus tersebut dianggap sebagai yang sah.

Contoh dari jenis ini perdebatan pandangan dilakukan pada tahun 1996 atas usul Kanada untuk campur tangan di Zaire (sekarang Kongo), untuk melindungi jutaan Hutu pengungsi, korban yang selamat dari genosida di Rwanda. Mereka berada pada risiko kerusakan oleh orang Tutsi, yang telah mendukung pemerintah Rwanda, dan karena Perang Saudara Zaire. Para Kanada berpendapat bahwa hak-hak penduduk sipil, dan ini melebihi pertimbangan lain. Mereka yang menentang, mengatakan bahwa kebutuhan kemanusiaan saja tidak dapat membenarkan gangguan. Selain itu, telah berpendapat bahwa intervensi jangka panjang dalam dirinya sendiri penuh dengan ketidakpastian.

Apa yang harus dilakukan dalam krisis seperti genosida di Rwanda, ketika masyarakat internasional sedang mencoba untuk menghentikan pembunuhan?

Dalam konteks hukum internasional, intervensi negara dalam urusan lain untuk melindungi orang yang tidak bersalah dianggap sebagai intervensi kemanusiaan, jika ada sanksi dari Dewan Keamanan PBB. Tapi apakah negara dapat, bertindak dengan persetujuan Dewan Keamanan PBB, untuk memenuhi diduga "tugas" itu? Atau doktrin seperti pada dasarnya adalah "Trojan horse", penyalahgunaan kekuatan yang lebih kuat? Tidak melayani, dalam prakteknya, intervensi seperti alasan bagi negara-negara decoupling konflik di luar negeri?

Ketika negara-negara tanpa dukungan dalam negeri untuk intervensi kebijakan berdarah, mengirimkan angkatan bersenjatanya di wilayah negara-negara lain, untuk tingkat besar mereka mengejar kepentingan nasional sempit mereka sendiri: penaklukan wilayah, memperoleh keuntungan geo-strategis, kontrol sumber daya alam yang berharga. Pemimpin mencoba untuk memenangkan dukungan publik, menggambarkan tindakan mereka dalam hal tujuan moral yang tinggi - perdamaian, keadilan, demokrasi di zona konflik. Perlu diingat bahwa secara historis banyak kampanye yang diluncurkan oleh kekuatan kolonial Eropa di abad ke-19, berdasarkan pertimbangan nilai-nilai kemanusiaan

Di Rwanda, pada tahun 1991, seperti yang diharapkan, intervensi Perancis di bawah naungan PBB akan melakukan "Operasi Turquoise". Tapi, menggunakan imperatif kemanusiaan sebagai penutup, Perancis terus mencoba untuk mempengaruhi peristiwa-peristiwa di wilayah Great Lakes.

Pada tahun 2003, invasi AS-Inggris dan pendudukan Irak telah diidentifikasi juga sebagai intervensi kemanusiaan oleh Perdana Menteri Inggris Toni Blerom.

Dengan mempertimbangkan bahwa intervensi klasik, pada prinsipnya, politik di alam dan termasuk pengenaan kehendak seseorang dengan paksa, dan intervensi kemanusiaan - tantangan langsung terhadap gagasan kedaulatan.

Komunitas di Amerika Utara dan Eropa Barat, dengan semua pembicaraan tentang kasih sayang bagi orang lain mudah untuk menyepakati penggunaan kekuatan militer untuk akhir, menurut mereka, untuk bencana di negara lain, tidak serius berpikir tentang apa harga seperti "kasih sayang" di moral, politik dan ekonomi?

Hari ini, intervensi kemanusiaan - itu sebagian besar gagasan dari PBB, beberapa organisasi tidak dapat bekerja dengan tenang di daerah konflik. Kelompok-kelompok ini adalah yang paling bersemangat dari pengkhotbah nya. diplomat Prancis Bernard Kouchner bahkan dipopulerkan ilmuwan teori hukum Mario Bettati "hak untuk campur tangan."

Istilah ini mungkin digunakan dalam nilai-nilai lain. Misalnya, sebagai satu set langkah-langkah ekonomi kebijakan internal yang: pembelian intervensi intervensi gandum. Dalam kedua kasus - itu adalah cara-cara di mana negara sedang mencoba untuk mengatur harga produk pertanian (bahan baku, makanan, biji-bijian).