Bentuk acara pidana: konsep, jenis, nilai

Bentuk prosedural pidana, konsep dan makna yang akan dibahas secara rinci dalam artikel tersebut, adalah salah satu model legal kegiatan kenegaraan. Hal itu di dalamnya mengungkapkan fitur dan tahapan penyelidikan dan proses dalam kasus tersebut.

Bentuk prosedural Pidana: konsep dan makna

Model yang dimaksud mencakup serangkaian kondisi terperinci untuk komisi, urutan dan peraturan untuk pemrosesan tindakan yang dilakukan selama proses persidangan dalam kasus tersebut. Dalam bentuk ini, struktur proses kriminal itu sendiri dan tahapan masing-masing adalah tetap. Peraturan yang relevan menetapkan prosedur untuk proses persidangan dalam kasus tersebut. Secara khusus, urutan tahapan dirumuskan, kondisi untuk transisi kasus dari satu tahap ke tahap lainnya. Selain itu, faktor-faktor yang mencirikan proses pada tingkat tertentu, alasan, prosedur dan keadaan di mana tindakan tertentu diambil ditentukan, esensi keputusan yang dapat diambil. Konsep prosedur pidana mengambil tempat kunci dalam sains. Pentingnya hal ini disebabkan baik secara langsung pada inti pertimbangan kasus ini, dan prinsip-prinsip yang digunakannya. Prosedur yang tepat untuk menerapkan langkah-langkah memastikan penerapan yang benar dan tepat waktu dari ketentuan KUHP kepada subyek yang melakukan kejahatan tersebut. Bentuk dan jaminan acara Pidana dirancang untuk mempromosikan identifikasi kebenaran, memastikan kepatuhan terhadap kepentingan peserta yang dilindungi secara hukum dalam kasus ini.

Diskusi tentang masalah

Harus dikatakan bahwa bentuk prosedural pidana itu sendiri, konsepnya, jenis model ini - semua ini selalu menjadi bahan sengketa di kalangan ilmuwan. Setiap ilmuwan menganut pandangannya sendiri tentang masalah ini. Secara khusus, Cheltsov mengatakan bahwa bentuk prosedural dalam proses pidana muncul sebagai prosedur yang ditetapkan untuk pelaksanaan tindakan individual atau keseluruhannya. Rakhunov, pada gilirannya, percaya bahwa model ini mewakili peraturan yang diatur secara tepat dari aktivitas yang relevan. Menurut Strogovich, bentuk hukum prosedur pidana adalah seperangkat syarat yang ditetapkan oleh undang-undang untuk komisi oleh badan tindakan yang berwenang yang dengannya mereka menjalankan fungsinya dalam rangka investigasi dan penyelesaian kasus. Dia juga percaya bahwa model ini berlaku untuk warga yang berpartisipasi dalam proses persidangan. Rangkaian kondisi ini, menurut Strogovich, diperlukan untuk pertunjukan oleh para pelaku tindakan yang dengannya mereka menggunakan hak mereka dan memenuhi tugas mereka. Shpilev percaya bahwa definisi kategori yang paling tepat yang dimaksud adalah yang mencakup tidak hanya rangkaian kondisi, tapi juga urutannya. Masalahnya adalah tentang prosedur untuk mengkonsolidasikan dan memformalkan tindakan itu sendiri, persyaratan di mana mereka berkomitmen.

Intermediate conclusions

Sudut pandang yang diungkapkan oleh Cheltsov tidak sepenuhnya benar. Menurut pendapatnya, bentuk prosedural pidana dapat dibentuk hanya untuk aktivitas tertentu (misalnya untuk pencarian atau interogasi) atau kompleksnya (untuk tahap terpisah dari proses persidangan). Dalam hal ini, kategori yang dimaksud mengacu pada semua kegiatan dalam proses investigasi dan persidangan. Semua tindakan yang perlu dilakukan mengungkapkan isi historis dari bentuk prosedural pidana. Kegiatan dalam hal ini terdiri dari implementasi konsisten dari semua tahap yang ditentukan oleh undang-undang. Lebih rinci bisa disebut definisi dalam karya Strogovich. Perlu dicatat di sini bahwa penulis cukup memperpanjang prosedur ke badan-badan yang berwenang (pengadilan, kantor kejaksaan, departemen investigasi) dan aktor lain yang terlibat dalam persidangan. Hal ini dapat dibuktikan dengan sebuah contoh praktis. Jadi, tersangka, korban, dan bahkan terdakwa, seperti pihak lain dalam prosesnya, menjalankan haknya. Hal ini dilakukan melalui pengajuan pengaduan, petisi, sosialisasi dengan bahan kasus. Realisasi hak dalam kasus ini terjadi dengan cara yang diatur secara ketat oleh undang-undang. Bersama dengan ini perlu dikatakan bahwa Strogovich menempuh jalan yang sama seperti Cheltsov. Menurut pendapatnya, bentuk prosedural pidana dibentuk hanya untuk tindakan individu, dan bukan untuk kompleks mereka secara keseluruhan.

Analisis singkat publikasi modern

Sebuah studi literatur hukum menunjukkan bahwa para ilmuwan belum dapat mengembangkan pendekatan terpadu untuk mengklarifikasi konsep tersebut. Jadi, misalnya, Petrukhin percaya bahwa bentuk prosedur pidana adalah prosedur yang ditetapkan untuk menyelidiki kejahatan dan proses di badan-badan yang berwenang. Penulis mewakili kategori sebagai kompleks kondisi umum dan paling penting yang harus disesuaikan dengan aktivitas. Ini adalah bagaimana tujuan yang ditetapkan untuk proses peradilan akan tercapai. Kuznetsov menganggap kategori sebagai struktur tetap dari keseluruhan kompleks tindakan dan tahapan individu, urutan dan urutan pelaksanaan kegiatan. Definisi ini nampaknya lebih lengkap. Namun di dalamnya makna bentuk prosedural pidana tidak sepenuhnya diungkapkan. Secara khusus, penulis hanya menunjuk pada tindakan yang dilakukan hanya oleh subjek yang berwenang dan tetap melakukan tindakan normatif. Namun, seperti dicatat oleh Stroginov, bentuk prosedural dipertimbangkan untuk realisasi hak dan kewajiban peserta lain dalam penyelidikan dan proses hukum. Saat ini menjadi sangat penting setelah diadopsinya PKC yang baru. Dalam Pedoman ini, legislator menjelaskan secara rinci prosedur pelaksanaan hak oleh pembela, tersangka, terdakwa, korban dan peserta lainnya dalam kasus tersebut.

Fitur utama

Definisi di atas dari penulis yang berbeda memiliki kelemahan dan kelebihan. Namun, tidak satupun dari mereka adalah tanda-tanda bahwa unsur-unsur bentuk prosedural pidana memiliki:

1. Kewajiban.
2. Universalitas
3. Persatuan.

Sejumlah penulis mengungkapkan kriteria ini secara terpisah dari definisi, ilmuwan lain tidak menyebutkannya sama sekali.

Universalitas

Tanda ini dipahami sebagai persyaratan yang menyediakan satu pesanan produksi untuk kategori kasus tertentu. Pada saat yang sama, tidak tergantung pada kompleksitas atau volume bahan yang dikirim. Dalam perundang-undangan diferensiasi bentuk prosedural pidana dilakukan dengan sejumlah alasan. Mereka termasuk:

• Kualifikasi kejahatan.
• Adanya petisi dari tertuduh untuk mempertimbangkan kasus ini secara khusus.
• Kehadiran subjek khusus, dll.

Alasan sebenarnya, seperti metode, tempat, waktu untuk melakukan tindakan, jumlah episode, jumlah orang yang bertanggung jawab, dan sejumlah pihak lainnya tidak mempengaruhi prosedur penyelidikan dan persidangan kasus yang ditetapkan dalam undang-undang.

Persatuan

Bentuk prosedural dalam proses pidana meluas ke seluruh wilayah Rusia. Inilah kesatuan kategori untuk semua mata pelajaran negeri ini. Ketentuan ini dikondisikan oleh fakta bahwa berdasarkan Konstitusi, proses pidana berada di wilayah yurisdiksi federal. Hal ini ditetapkan dalam pasal "o" Pasal 71 Undang-Undang Dasar. Dalam hal ini, legislator telah menetapkan bahwa prosedur untuk penyelidikan dan penuntutan ditetapkan secara eksklusif dalam KUHAP. Ini wajib bagi semua peserta dalam kasus ini. Penyatuan bentuk prosedural kriminal sama sekali tidak mencakup kemungkinan pembentukan badan pemerintah daerah atau daerah atas perintahnya sendiri, berbeda dengan yang federal.

Wajib

Kriteria ini menunjukkan pelaksanaan resep yang tepat dan tepat dari para peserta dalam kasus tersebut, yang menetapkan bentuk prosedural pidana. Ketentuan ini bertindak sebagai syarat yang tidak dapat dicabut untuk legalitas penyelidikan dan proses persidangan. Pelanggaran peraturan yang ditentukan mengakibatkan konsekuensi yang sesuai. Secara khusus, hasil yang diperoleh selama ini atau peristiwa tersebut kehilangan signifikansi hukum mereka. Misalnya, jika bentuk prosedural kriminal yang dipertimbangkan untuk pengumpulan bukti tidak diperhatikan, maka bahan tersebut akan dikenali sebagai tidak dapat diterima. Hal ini, pada gilirannya, berfungsi sebagai dasar pembatalan atau perubahan keputusan dalam contoh banding.

Komponen

Sesuai dengan materi di atas, dapat dikatakan bahwa prosedur pidana adalah prosedur wajib, terpadu dan universal untuk:

1. Pelaksanaan tahap investigasi dan proses perorangan.
2. Produksi dalam kasus secara keseluruhan.
3. Pelaksanaan tindakan dan pengambilan keputusan khusus oleh badan dan pejabat yang berwenang.
4. Realisasi hak dan pemenuhan tugas oleh peserta dalam kasus ini.

Dua komponen terakhir dari kegiatan ini, pada intinya, bertindak sebagai bentuk realisasi hubungan prosedural kriminal tertentu.

Spesifisitas

Diferensiasi bentuk prosedural pidana dikondisikan oleh kekhasan tugas yang dipecahkan dalam kerangka penyidikan dan proses dalam kasus. Spesifisitas aktivitas dimanifestasikan dalam kompleksitas dan detail tatanan yang mapan. Dalam kerangka kasus ini, semua keadaan harus diidentifikasi, kondisi yang diperlukan diciptakan untuk mempertahankan kepentingan sah peserta, validitas dan legalitas tindakan dan keputusan yang diambil dipastikan. Bentuk-bentuk prosedural Pidana dan jaminan hak-hak subjek, oleh karena itu, saling berkaitan erat. Untuk memastikan kepatuhan terhadap persyaratan legislatif, disediakan kasus untuk melewati tahap-tahap tersebut. Setiap tahap mengasumsikan bentuk produksinya sendiri. Hal ini, pada gilirannya, sesuai dengan tugas tahap tertentu dan memungkinkan untuk memverifikasi legalitas tindakan dan keputusan yang telah dilaksanakan atau diambil sebelumnya. Pengecualian bukti dipastikan dengan mengamati prosedur pengumpulannya dan memperbaikinya dalam dokumen yang relevan. Pelanggaran persyaratan yang ditetapkan menghilangkan bahan-bahan kekuatan hukum. Bentuk prosedural pidana dapat memiliki fitur tergantung pada kategori kasus. Misalnya, prosedur khusus dibuat untuk penuntutan pribadi, untuk kejahatan yang melibatkan subjek yang masih di bawah umur.

Dasar penerapan

Isi formulir prosedural ditentukan dengan memasukkan dalam strukturnya kondisi untuk melakukan tindakan tertentu. Seiring dengan ini, alasan untuk melakukan kegiatan tertentu juga dilakukan. Dalam kondisi dalam kasus ini, perlu dipahami peraturan dimana tindakan peradilan dan investigasi dilakukan. Dasar bertindak sebagai keputusan. Mereka harus diambil untuk melakukan aktivitas tertentu. Misalnya, kesamaan adalah inisiasi langsung proses pidana. Baru setelah diadopsinya keputusan ini, menjadi mungkin untuk melakukan tindakan investigasi (kecuali untuk pemeriksaan TKP). Sanksi yudisial juga bisa dianggap alasan. Dalam beberapa kasus, mereka perlu melakukan tindakan investigasi.

Prinsip

Bentuk prosedural bertindak sebagai cara untuk menerapkan legalitas dalam kegiatan badan dan pejabat yang berwenang. Kondisi untuk memulai kasus ini, prosedur untuk melaksanakan tindakan diatur secara ketat oleh undang-undang. Penerapan formulir prosedural didasarkan pada prinsip-prinsip berikut:

1. Kepatuhan terhadap persyaratan moralitas. Bentuk prosedural memiliki nilai pendidikan.
2. Kepatuhan terhadap prosedur yang telah ditetapkan memastikan perlindungan hak dan kepentingan peserta dalam kasus ini.
3. Bentuk prosedural memiliki satu kesatuan, yang, bagaimanapun, tidak mengecualikan diferensiasinya dalam keadaan tertentu dan khususnya.
4. Ketaatan dan ketaatan yang ketat terhadap peraturan tersebut berlaku sebagai syarat yang diperlukan untuk penyelidikan hukum, uji coba atas kasus tersebut, yang mengungkapkan kebenarannya.

Diferensiasi bentuk prosedural pidana

Masalah ini saat ini sangat diminati masyarakat saintifik. Hal ini disebabkan oleh dua faktor. Salah satunya menyangkut upaya untuk lebih memperbaiki legislasi dan kategori yang bersangkutan. Ini, tentu saja, akan difasilitasi oleh diferensiasi bentuk prosedural. Menurut beberapa penulis, pendekatan yang berlawanan, yang terdiri dari generalisasi semua kasus dalam semua kasus, tidak memungkinkan penerapan peraturan dan prosedur yang ada. Faktor kedua berawal dari liberalisasi proses pidana. Hal ini, pada gilirannya, adalah karena penguatan disposisi dan melemahnya prinsip publik. Dalam prakteknya, tidak ada hambatan obyektif untuk pengenalan berbagai, termasuk prosedur yang disederhanakan, dalam kerangka penyelidikan dan uji coba. Pada saat yang sama, analisis beberapa karya yang terkait dengan penyelidikan isu-isu ini menunjukkan bahwa penulis biasanya mencoba untuk memisahkan bentuk prosedur pidana secara umum. Ilmuwan berarti alokasi pesanan khusus di semua kegiatan pada umumnya atau bagiannya yang besar. Dengan demikian, beberapa peneliti menunjukkan bahwa sebagai salah satu tanda dari jenis proses hukum yang independen adalah kompleksitasnya - kehadiran fitur khusus dalam pekerjaan lembaga penegak hukum setidaknya atau beberapa tahap prosesnya. Menurut posisi ini, adalah mungkin untuk membagi semua aktivitas ke dalam pesanan khusus yang umum dan berbeda. Untuk aturan khusus, misalnya, adalah mungkin untuk membawa manufaktur:

• Dengan partisipasi anak di bawah umur;
• Dengan penggunaan tindakan medis wajib dan sebagainya.

Hal ini juga memungkinkan untuk membedakan bagian besar dari proses (misalnya, proses hukum atau proses pra-peradilan).

Realisasi hubungan hukum

Bentuk-bentuk yang di dalamnya dikondisikan oleh isi dan sifat interaksi. Perundang-undangan menetapkan prosedur khusus untuk melakukan setiap tindakan dan membuat keputusan. Aturan ditentukan oleh urutan pelaksanaan tindakan perilaku tertentu, waktu, spesifikasi dokumentasi, dan sebagainya. Tindakan judisial dan investigasi memiliki varietas sendiri. Misalnya, interogasi, perampasan, pencarian, pemeriksaan, pemeriksaan, pemeriksaan berkas kasus dan sebagainya diberikan. Urutan pembuatan keputusan tertentu juga dibedakan. Misalnya, keterlibatan subjek sebagai terdakwa, inisiasi kasus, penunjukan sidang, dan sebagainya. Perundang-undangan mengatur pemisahan bentuk partisipasi dalam proses organisasi dan individu. Mereka dapat mengajukan petisi, keputusan banding atau tindakan / kelalaian orang yang berwenang dan sebagainya.

Latihan otoritas

Bentuk prosedural dibagi tergantung pada komposisi subjek. Secara khusus, kegiatan dilakukan:

• Partai Tuduhan.
• Pengadilan
• Partai perlindungan.

Kegiatan pengadilan dilakukan dalam bentuk kontrol dan keadilan. Pihak penuntut melaksanakan kekuasaan penuntutan. Hal ini dapat dilakukan secara pribadi, publik-swasta atau publik. Selain itu, undang-undang tersebut mengatur bentuk prosedural pengawasan jaksa. Terkendali, khususnya, kegiatan tubuh penyelidikan dan penyelidikan pendahuluan . Pengacara, terdakwa / tersangka, serta peserta lainnya dalam prosesnya, memenuhi tugasnya dan menjalankan hak mereka dalam bentuk perlindungan terhadap pelecehan. Perlu dicatat bahwa kegiatan ini saat ini tidak memiliki peraturan yang jelas dalam undang-undang.