Apa otoritarianisme: definisi, karakteristik dan fitur

Menurut definisi, otoritarianisme - salah satu utama jenis rezim politik. Ini adalah langkah menengah antara totalitarianisme dan demokrasi, menggabungkan fitur dari kedua sistem.

bukti

Untuk memahami apa otoritarianisme yang diperlukan untuk menyoroti tanda-tanda. Total ada beberapa. Yang pertama - sebuah despotisme atau otokrasi. Dengan kata lain, seseorang atau sekelompok orang yang berdiri di pucuk pimpinan negara, mengambil kendali dari semua tuas pemerintahan dan tidak memberikan kepada pesaing mereka, seperti, misalnya, dilakukan dengan pemilu yang demokratis.

kekuasaan otoriter tidak terbatas. Warga tidak bisa mengendalikannya, bahkan jika hukum pendapat mereka berarti sesuatu. Dokumen seperti konstitusi berubah pada kebijaksanaan pemerintah dan menjadi nyaman untuk penampilannya. Misalnya, oleh hukum, mengatur jumlah yang tidak terbatas istilah, yang merupakan kepala negara dapat memegang jabatan.

otoritas tunggal

Tanda-tanda paling penting dari otoritarianisme terletak pada keinginan untuk mengandalkan kekuatan - potensial atau aktual. Rezim seperti ini tidak perlu untuk mengatur represi - mungkin populer di kalangan masyarakat. Namun, dalam hal kebutuhan listrik tersebut akan selalu dapat membuat penggunaan kekuatan di luar kendali pembangkangan sipil.

Apa otoritarianisme? Ini menghindari oposisi atau persaingan. Jika modus telah sekitar selama bertahun-tahun, keseragaman menjadi norma, dan perusahaan kehilangan kebutuhan untuk alternatif. Pada saat yang otoriter yang sama mengakui keberadaan serikat buruh, partai politik dan organisasi publik lainnya, tetapi hanya jika mereka sepenuhnya dikelola dan dekorasi.

Karakteristik lain yang penting - penolakan control universal atas masyarakat. Power kebanyakan diduduki oleh memastikan kelangsungan hidup mereka sendiri dan menghilangkan ancaman terhadap dirinya. Negara dan masyarakat dalam sistem tersebut dapat hidup di dua dunia paralel, di mana para pejabat tidak ikut campur dalam kehidupan pribadi warga negara, tetapi tidak memungkinkan untuk mengambil posisi sendiri.

birokrasi

otoritarianisme negara klasik datang pada saat ketika elite politik menjadi nomenklatur. Dengan kata lain, ia menolak untuk memiliki rotasi melalui pemilu yang kompetitif. Sebaliknya, pejabat yang ditunjuk oleh keputusan dari atas. Hasilnya adalah nomenklatur, vertikal dan ditutup Rabu.

Dari semua fitur yang mencirikan bahwa otoritarianisme tersebut, salah satu yang paling mencolok adalah perpaduan dari semua cabang pemerintahan (peradilan, eksekutif dan legislatif) menjadi satu. Mode ini berbeda dalam populisme. Retorika dari "bapak bangsa" didasarkan pada gagasan kebutuhan untuk menyatukan seluruh negara di seluruh sistem yang ada. Dalam kebijakan luar negeri, negara-negara ini adalah agresif dan imperialistik, jika memiliki sumber daya yang cukup.

Otoritarianisme tidak mampu eksis tanpa otoritas. Dalam kapasitasnya sebagai pemimpin karismatik atau organisasi (partai) dapat bertindak, yang juga merupakan simbol (kedaulatan, masa lalu yang besar, dan sebagainya. N.). Dalam hal ini, dan adalah tanda-tanda utama otoritarianisme. Pada saat yang sama di masing-masing negara tersebut memiliki fitur unik sendiri.

penyebab

Untuk menggambarkan apa yang otoriter, perlu untuk daftar contoh yang paling signifikan. Ini despotisme Timur Kuno, tirani kuno monarki absolut di era zaman modern, kerajaan abad XIX. Sejarah menunjukkan berbagai macam bentuk dari fenomena tersebut. Ini berarti bahwa otoritarianisme politik mampu dikombinasikan dengan berbagai sistem: feodalisme, perbudakan, sosialisme, kapitalisme, monarki dan demokrasi. Karena ini sangat sulit untuk mengisolasi aturan universal yang ada sistem seperti itu.

Paling sering prasyarat untuk munculnya otoritarianisme di negara ini adalah krisis politik dan sosial masyarakat. situasi seperti ini dapat terjadi ketika masa transisi, ketika istirahat didirikan tradisi, dan cara sejarah hidup. Sebuah proses serupa dapat mencakup periode yang berubah Satu - dua generasi. Orang yang tidak beradaptasi dengan kondisi baru kehidupan (misalnya, timbul sebagai akibat dari reformasi ekonomi), cenderung "tangan yang kuat dan ketertiban," yang adalah satu-satunya kekuatan diktator.

Pemimpin dan musuh

Fenomena seperti otoritarianisme dan demokrasi tidak kompatibel. Dalam kasus pertama, delegasi masyarakat terpinggirkan semua keputusan fundamental penting bagi kehidupan negara oleh satu orang. Pemimpin otoriter negara dan tokoh negara merupakan satu-satunya harapan untuk kehidupan yang lebih baik bagi orang-orang yang menemukan diri mereka di bagian bawah tangga sosial.

Juga pastikan ada cara yang tak terpisahkan dari musuh. Ini bisa menjadi semacam kelompok sosial), lembaga publik atau seluruh negara (bangsa). Ada kultus kepribadian pemimpin, yang menggantungkan harapan terakhir mereka pada keluar dari krisis. Ada fitur lain yang keunggulan dari otoritarianisme. Modus persuasi ini meningkatkan nilai birokrasi. Tanpa itu mustahil untuk fungsi normal dari cabang eksekutif.

Berbagai contoh otoritarianisme telah terjadi dalam sejarah. Mereka memainkan peran yang berbeda dalam proses sejarah. Misalnya modus Sulla di Roma kuno adalah konservatif, Hitler di Jerman - reaksi, dan periode pemerintahan Peter I, Napoleon dan Bismarck - progresif.

otoritarianisme yang modern

Meskipun kemajuan keseluruhan, bahkan hari ini, dunia belum menjadi benar-benar demokratis. Negara terus ada, yang didasarkan pada otoritarianisme. Kekuasaan di negara-negara ini benar-benar berbeda dari sistem model Barat. Contoh ilustrasi dari perbedaan ini adalah apa yang disebut "dunia ketiga". Ini mencakup negara-negara Afrika, Amerika Latin dan wilayah lain di dunia.

"Benua Hitam" sampai saat ini (sampai paruh kedua abad XX) tetap dasar kolonial untuk kota-kota Eropa: Inggris, Perancis, dll Ketika negara-negara Afrika merdeka, mereka mengadopsi dari model demokrasi Old Dunia ... Namun, itu tidak berhasil. Hampir semua negara-negara Afrika akhirnya berubah menjadi rezim otoriter.

Pada bagian, pola ini disebabkan tradisi masyarakat timur. Di Afrika, Asia, dan pada tingkat lebih rendah di Amerika Latin, nilai kehidupan manusia dan otonomi pribadi tidak pernah di ketinggian. Setiap warga negara ada dianggap bagian dari keseluruhan. kolektif yang lebih penting daripada pribadi. Dari mentalitas ini dan ada otoritarianisme. Mendefinisikan rezim seperti mengatakan bahwa hal itu menghalangi masyarakat kebebasan. Itu membuat lebih mudah mana kemerdekaan tidak pernah dianggap sesuatu yang berharga.

Perbedaan dari rezim totaliter

Sebagai langkah menengah, otoritarianisme jauh lebih mirip dengan totalitarianisme dari demokrasi dan masyarakat bebas. Apa yang dalam hal ini adalah perbedaan antara kedua kediktatoran ini? Otoritarianisme diarahkan "ke dalam". ajarannya hanya berlaku untuk negara mereka sendiri. rezim totaliter seperti terobsesi dengan ide utopis dari reorganisasi dunia, sehingga mempengaruhi tidak hanya kehidupan warga negaranya sendiri, tetapi juga keberadaan tetangga. Misalnya Jerman Nazi bermimpi menyingkirkan Eropa dari "salah" orang, dan kaum Bolshevik akan menyelenggarakan internasional revolusi.

Di bawah totalitarianisme dibangun ideologi, yang menurut masyarakat memiliki redone segala sesuatu dari hidup hubungan dengan orang lain. Dengan demikian, negara terlalu mencampuri privasi manusia. Hal ini memainkan peran pendidik. rezim otoriter, sebaliknya, mencoba untuk mendepolitisasi massa - untuk menanamkan dalam diri mereka kebiasaan tidak tertarik pada politik dan hubungan sosial. Orang-orang di negara seperti ditandai oleh kurangnya kesadaran (di mana semua dimobilisasi Tidak seperti totalitarianisme).

kebebasan imajiner masyarakat

Ketika otoritarianisme sebenarnya merebut kekuasaan, tetapi elit masih mempertahankan berbau demokrasi. Masih Parlemen pemisahan kekuasaan yang formal, pesta dan atribut lainnya dari masyarakat bebas. kediktatoran tersebut dapat mentolerir beberapa konflik sosial internal.

Negara otoritatif disimpan kelompok berpengaruh (militer, birokrasi, industrialis dan sejenisnya. D.). Melindungi kepentingan mereka sendiri (terutama ekonomi), mereka dapat memblokir keputusan yang tidak diinginkan bagi mereka. Totalitarianisme tidak berarti apa-apa seperti itu.

Dampak terhadap perekonomian

pemerintahan otoriter berusaha untuk melestarikan kasta tradisional dan adat, kelas atau struktur kesukuan masyarakat. Totalitarianisme, sebaliknya, benar-benar mengubah negara menurut ideal. Mantan model dan internal yang partisi tentu hancur. Dilikuidasi diferensiasi sosial. Kelas yang massa.

Kekuasaan di negara-negara otoriter (misalnya di Amerika Latin) waspada terhadap struktur ekonomi. Jika aturan ini adalah di militer (junta), mereka menjadi lebih pengendali spesialis. Semua kebijakan ekonomi sesuai dengan pragmatis kering. Jika mendekati krisis dan itu mengancam pemerintah, kemudian mulai reformasi.